Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Geert Wilders har ett ganska starkt stöd i Israel och han och hans parti är såpass accepterade i Holland att de nu sitter i en maktställning som stödparti till regeringen. Om Wilders tydligare Israel-stöd och hans kraftfullare islamkritik är orsaken (troligt!) till att han släppts in i värmen av media och etablissemang så bör SD begrunda detta. Media i Holland ska vara minst lika dominerad av judar som den i Sverige.

Cwejman kanske har teoretiskt koherenta resonemang men politiska teorier (som handlar om att förbättra samhället i rikting mot utopin) har en tendens att medföra helt andra konsekvenser än de som teorin syftade till. Jag föredrar Neuding.

Det spelar ingen roll att de får karva i kuken på sina söner och importera sin djurplågarkött. Låt dom hållas.
Bara de ger fan i att fylla landet med en massa skräp och montera ner Sverige som nation.

Samerna är en assimilerad ursprungsbefolkning och har på sin höjd en osympatisk slaktmetod av renar, men förutom samernas jävla gnäll och överdrivna rättigheter, så stör de inte mig ett dugg på dem. De är så nära genetiskt etniska svenskar man kan komma på grund av genetisk assimilation. Detta kunde man på den gamla tiden, alltså redan på 1920-1940-talet slå fast och det var också den insikten som låg bakom insikten om att bara renägande samer har rätt till identitetspolitiska rättigheter, så som att låta sina jävla renar förstöra andras mark. På den tiden var det "ras" som gav rättigheter och inte nu, där kultur och religion verkar vara ett kriterium för att bli särbehandlad.

Så visst, låt dessa blonda tomtar i roliga blåa kläder bevara sitt språk och leka med sina renar. Det kan väl EU betala om de vill ha "mångfald". Däremot blir det ingen barbarisk djurslakt eller lek på andra människors egendom och jag vet att Sd är någorlunda med mig på den här frågan.

De flesta judar som kommit till Sverige är ättlingar till 1930-talets flyktingar eller kom på 1950-1960-talet från Polen och baltikum. De flesta judar är tredje generationens eller andra generationens invandrare. Gamla judiska familjer så som Bonnier är relativt ovanliga, och har man ingen "stolt historia" som Bonnier, så assimileras man tillslut bort. Frågan är bara hur vi kan assimilera dem, precis som Napoleon sa. Vill de "leka utvalt" så har de hela Israel.

Om vi skulle stoppa invandringen nu, rakt av, skulle det ändå bara dröja kanske 100 år innan de etniska svenskarna blir minoritet. Vad gör vi med dessa gigantiska invandrargrupper som bor i våra förorter? Hur skall vi lösa det? Jag säger att vi skall assimilera dem. Antingen anpassar de sig till vårt land och här praktiserar vi inte barbariska riter, gruppvåldtäkter eller för den delen klä ut oss till spöken och sedan ber till en arabisk pedofil och ökensjörövare. Passar det inte så åker de ut.

Jag är faktiskt med IvanLendl på den här linjen, även om jag är kulturnationalist (i nästan dess dogmatiska bemärkelse och IvanLendl är etnisk separatist) och IvanLendl har rätt att det inte skall krökas rygg för någon icke-svensk. Vi har en svensk kultur, en religion och ett sätt att leva. Att förneka detta är att förneka vårt folk. Anpassa dig eller så sparkar vi ut dig. Det är budskap som Sd, när de har mer makt bör vara tydliga med, även om det är långt in på framtiden.

Men om du tycker att främlingarnas "sedvänjor" faktiskt är acceptabla så spelar det väl ingen roll om de kommer hit och "monterar ner Sverige som nation"? Vilket Sverige är det då du tänker på, som du inte vill montera ner? Ett Sverige där man låter religiösa tvångstankar och vidskepelser gå före omtanken om de levande, djurs rättigheter, barns rättigheter osv? Om du inte bryr dig om vad folk gör, och att deras handlingar påverkar dig och Sverige, så kan vi väl montera ner gränserna och låta alla som vill komma hit och "låta dom hållas"?
Anledningen till att man inte vill "låta [främlingarna] hållas", att man vill minska tillströmningen av främlingar, är ju att de ägnar sig åt sagda märkliga, vedervärdiga ritualer - och att sådant är oacceptabelt för en svensk! Är du svensk, förresten?

Vilka andra främmande sedvänjor tycker du är ok om de utövas i Sverige, bara det inte är utlänningar som utövar dem?

Geert Wilder har inte alls ett "stark stöd" i Israel. Det är inte wilders inställning till könstympning och kosher som har fått honom att hamna i förhandlingar med regeringen. Det beror på hans politiska makt. Det är vad som spelar roll. Om judarna slog sina ungar (för det är lagligt att göra i Israel), skall det vara lagligt i Sverige också? Bara för att judar tycker det är mysigt? Som jag skrev i ett annat inlägg har inte Wilders stöd av judiska lobbygrupper. De skrev ju till och med ett långt öppet hatbrev tillsammans med muslimerna rörande att Wilders parti blev ett stödparti till regeringen.

Cwejman har koherenta teoretiska resonemang och det gillar jag. Jag gillar Cwejman, han är intellektuellt hederlig i sin störda kosmopolitism - och tror på något. På samma sätt gillar jag Orizon. Jag tål inte Paulina Neuding däremot. Idag kallade hon Sd ett vitmakt parti och drog på rätt rejält hur vidriga Sd är. Det var såklart rena lögner. Cwejman har aldrig varit oförskämd mot sverigedemokrater och han ägnar sig inte heller åt judisk aktivism, som Neuding gör. Cwejman är en ideologiskt motiverad om en gränslös, globaliserad kosmopolitisk ultra-liberal värld. Jag gillar inte hans åsikter men jag respekterar honom. Han svarade till och med någorlunda ärligt när Tino tryckte till honom, att det globalistiska liberala projektet är viktigare än hur det går för svenskarna. Sådan ärlighet skulle aldrig Neuding klara av att framföra.

Paulina Neuding är den jag minst gillar bland kosmopolit-liberalerna, som nu försöker hänga efter de konservativa, för att legitimera deras marknadsliberalism bland oss missnöjesväljare (även om jag inte är en missnöjesväljare än). Jag har en betydligt djupare respekt för Dilsa Demirbag Sten, som inte ens vill ta i de konservativa och som ägnar sig åt att bedriva metapolitik mot vår konservativa sak, än fröken Neuding. Dilsa Demirbag Sten är åtminstånde en moralisk person med ett hjärta för Sverige, även om hennes lösning för Sverige är skev. Paulina Neuding är ingen moralisk person, och därför inga Dogdylan krediter till henne.

Jag svarar inte på detta. Men ni är välkomna att följa mina inlägg i tråden.

Du tangerar en fråga jag anser vara en av SDs två stora "observarbara frågor". De har politik för det mesta men denna fråga tror jag de skulle bli bra obekväma att konfronteras med i live-sändning:

Anser ni att det är OK att de etniska svenskarna blir en minoritet i Sverige om x antal år?

Svarar de ja kommer de tappa väljare. Om inte på en gång så långsiktigt eftersom jag tror att innsert inne vill majoriteten av svenskarna inte bli en minoritet, inte minst SDs väljarkår.

Svarar de nej kommer de omöjliga földfrågorna om hur de ska hantera det, för de har ingen officiell politik för det.

Jag vet att Erik Almqvists svar här på flashback på denna fråga var "över min döda kropp".

Den andra obesvarbara frågan tog jag upp i denna topic: https://www.flashback.org/t1568284

(Självklart är stening överallt barbariskt men mitt ansvar måste väl ändå avta med det geografiska och kulturella avståndet till händelsen där jag förväntas vara ett moraliskt subjekt).

Dilsa Demirbag Sten är åtminstånde en moralisk person med ett hjärta för Sverige, även om hennes lösning för Sverige är skev.

Samerna är en perifer fråga, som etnisk grupp har dom noll makt. (Men om ditt program ovan genomförs kanske dom dom startar ett identitetspolitiskt part på riksnivå - förslagsvis med Ingemar Stenmark som partiledare - kan bli häftiga debatter med eh....korta replikskiften!)

Jag tycker inte omskärelse av gossebarn och importerat kött delvis producerat med gammalmodiga slaktmetoder är dom mest brännande etiska frågorna. Man kan med tiden skapa en opinion som tids nog får sedvänjorna att upphöra. Metapolitiskt är det viktigaste i nuläget att SD och åsikter som förknippas med SD blir mer accepterade av det politiska och mediala etablissemanget.

På sikt kan dock omskärelse och förbud mot kosher/halal vara av instrumentellt värde för att sända ut signaler som minskar invandring/ökar utvandring av fundamentalistiska muslimer.

Jag vet inte heller hur Sd skall hantera det här men med den ordentlig assimileringspolitik, inget jävla bull shit, utan en riktig assimileringspolitik, samt en fungerande invandringspolitik så kommer denna fråga lösa sig utan att vi behöver gå "racial". Det är när Sd börjar svaja och ge utrymme för en massa galen identitetspolitik för minoriteterna, för att vi är rädda för dem, som vi kommer få problem. Det är när man kröker rygg och glömmer bort att kulturnationalismen är till för att skydda det svenska folket som hamnar i trubbel. Bara för att du har medborgarskap som du fått under oklara omständigheter gör dig inte svensk. Jag vill knyta medborgarskapet till ett kulturellt kanon. Är du svensk genom kultur så skall du ha ett svenskt medborgarskap, är du inte svensk genom kultur, så skall du inte ha svenskt medborgarskap. Dogmatiskt? Nej, inte ett dugg, eftersom ingen stängs ute, så länge den personen kan bli en del av vår familj. Sedan behöver inte alla ha medborgarskap för att bo i Sverige, det är också viktigt att nämna.

Apropå vadå?
Jag är uppriktigt nyfiken hur det går till i din skalle när du fantiserar ihop dina enorma textmassor och påståenden likt ovanstående.

Jag är uppriktigt intresserad av hur du tänker - och jag har följt dina inlägg i tråden.