Svår-lösligt problem med SDs politik

Jag vill bara först kort säga att SD är det parti som ligger närmast mina åsikter och de fick min röst i senaste valet.

Jag brukar alltid resonera i former av argument som jag lägger mot varandra och försöker avgöra vilket som är starkast, mest logiskt och hållbart. SD har väldigt logiska svar på det mesta och har utmärkta utgångspunkter. SD är ett ideologiskt drivet parti och det innebär att det fungerar för det mesta betydligt bättre än pragmatiskt driven politik. Det finns dock en fråga jag inte kan hitta ett bra svar på...


Om man frågar en SD-politiker hur de skall assimilera invandrarna får man standard-svaret att på 60- och 70-talet räckte det med att sända ut en tydlig signal.

SD menar alltså att detta skall man kunna applicera även idag.

Skillnaden dock är att de som möttes av denna signal på 60- och 70-talet fick den signalen i samband med att de gjorde en extrem omställning (de flyttade från hemlandet till Sverige) därav var de väldigt mottagliga för förändring och kunde acceptera denna signal och anpassa sig.

Om man börja sända ut denna signal idag kan det möjligen fungera på vissa som kommer hit. Men de som redan varit här i många år och inte anpassat sig till samhället - de kommer vara väldigt dåligt mottagliga för förändring. Om man tänker på det bör de bidra till en helvetes massa uppror och motstånd. De är vana vid att leva som det gjort i x antal år i Sverige. Och de har massa likasinnade icke-assimilerade invandrare som backar upp dem. Det skulle kunna bli inbördeskrig.

Så hur löser man detta?

Jag ser bara två alternativ:
1. Man accepterar att det finns x antal icke-assimilerade invandrare i landet och löser inte (kanske det mest centrala) problemet man gått till val på att lösa.
2. Man för en mer radikal politik.

Gör man sistnämnda är då frågan om folk skulle acceptera SD om de helt plötsligt börjar propagera för att slänga ut icke-kriminella men icke-assimilerade invandrare ur landet. Jag kan ha fel, men det låter extremare än någon politik som bedrivits på senare tiden och jag har mycket svårt att se att det mest politiskt korrekta landet i världen skulle bli först med detta förförande.


Det kanske låter som ett överanalytiskt resonemang detta. Men det är ett högst verkligt problem. Om SD är seriösa med att slåss om regeringmakten en dag måste de hitta någon lösning på detta.

Vad tror ni om detta?

Är inte överdrivet insatt i politik så rätta mig om jag har fel, men är det inte så att SD mest vill sätta stopp för att det ska komma in mer invandrare? De som redan är här och bott här ett x antal år ska väll inte skickas ut om de har skött sig osv ?

Exakt.

Men de för också politiken att de ska förena landet och ta bort splittringarna. I sverigedemokraternas Sverige är det inte OK med icke-assimilerade invandrare. Efter som de är ideologi-drivna torde det heller inte vara "OK med en liten andel som inte är assimilerade" eftersom de inte är pragmatiskt drivna.

Nu är det väll även så att de är fokuserade på vissa målgrupper?
Finska, norska och danska invandrare bör väll ex. inte enligt deras politiska åskådning nekas tillträde.
Det är en fråga, inte något jag tror mig veta, du verkar hyfsat insatt så jag hoppas på ett utförligt svar!

//Numondsson

TS. Du undrar helt enkelt vad folk skulle tycka om SD började förespråka utvisning av parasiter?

Gissningsvis 60-70% av de etniska svenskarna stöder innerst inne såna tankegångar. Kanske mer.
SD har ju gått en svår balansgång på vägen mot riksdagen där de fått väga varenda åsikt och uttalande i en vågskål.
Men desto mer etablerade de blir desto radikalare kan de bli och fortfarande behålla/öka sitt stöd.

Jag tror att det är nödvändigt för alla politiker att inse nödvändigheten att börja kasta ut parasiter och SD kan här visa vägen.
Jag röstade också på SD men är betydligt radikalare. Jag vill utvisa i princip alla utomeuropéer. De som inte går att utvisa ska bli separerade från befolkningen enligt ett apartheidsystem och steriliseras så att de dör ut på sikt.
Dessa tankegångar har också stort stöd innerst inne hos folk. Jag känner många som tycker så. Tänk på att enligt en undersökning vill 10% av tyskarna ha en führer som utför etnisk rensning.

Så, jag ser inget problem för SD om de vill blåsa på. Folk är mycket, mycket mer radikala än deras nuvarande politik.

Finns det något annat land på senare år som börjat kasta ut personer som är lagliga men inte anpassat sig till kulturen och känt samhörighet med landet? Hur har dessa tester som skall avgöra om man är assimilerad eller ej isf gått till?

Är det rimligt att världens mest politiskt korrekta land skulle göra en 180-vändning och bli en av de första som gör detta? Hur högljudd skulle inte vänsters propaganda bli då? Anekdoter om "stackars invandrare som skall bli utvisade trots att de följt lagen" skulle explodera i mängd.
Skulle inte hatet mot dessa i princip vara tvunget att vara lika stort som hatet mot judarna i nazi-tyskland för att SD skulle kunna få utvisningarna genomförda?

Jag skulle också vilja kommentera undersökningen med tyskarna.
Det är ganska långt ifrån vilja ifrån tillfredsställelse med en handling. Om man frågar folket "skulle du vilja att..." kan man mycket väl få x% som svarar "ja". Men frågan är om det kan fungera som grund för faktiskt utövande av detta. Det räcker inte med ett "trevligt litet förslag" man kan svara "ja" eller "nej" på.
Utan en majoritet av befolkningen måste vara positivt inställda även när det sker i verkligheten (med all drama det innebär) och _dessutom_ kunna stå emot de som mot-argumenterar (för det kan man slå sig i backen på att det kommer att finnas folk som gör). Är det dessutom fördelat så t.ex. 55% är för och 45% emot är det helt katastrofalt vad de kommer smälla mellan de som är för resp. emot. En sån känslig fråga också. Du har väl sett när dom försöker utvisa en _illegal invandrare_ och hur vänstern reagerar: http://politisktinkorrekt.info/2011/...ngsflygningar/ . Tänk dig då att du har 45% som kommer att vilja att de ska vara kvar med de argumentet att "de har inte brutit mot lagen". Även med bara några enskaka % som är emot skulle det bli kaotiskt.

Ja du, Carlos. Jag inser att du till stor del, tankemässigt, har rätt i vad du säger. Om det är 55-45 i övervikt för dessa utvisningar så blir det problem.
Dock behöver det rent praktiskt inte bli problem. Som allt annat hänger det på lagstiftning.

De som bråkar och kämpar emot är vänsterspöken. Dessa har otroligt dåligt stöd bland vanligt folk men har en fanatisk kärna som mangrant sluter upp varhelst de kan vädra sin antidemokrati.

Dessa går enkelt att plocka bort genom lagstiftning/följa befintlig lagstiftning.
T ex så är såväl upploppen vid utvisningar som motdemonstrationerna mot SD helt olagliga. Det är bl a högmålsbrott där flerårigt fängelsestraff ingår i skalan.
Rättsväsendet kan helt enkelt massarrestera dessa dårar och döma till fängelse enligt nuvarande lagstiftning och helt radera deras antidemokratiska, kriminella beteende.
Ett par rundor sen vågar de inte andas utan att be om lov.
Tyvärr är vänsterextremister politiskt skyddade.

Stenkastande, bilbrännande muskingar går att plocka enkelt: Terroristklassa dem och skicka in militären som helt enkelt skjuter ner dem, massarrestera och utvisa de som överlever.
Problemen upphör över en natt. Allt hänger på viljan av att samhället tydligt sätter gränser mot samhällsfientligt och masskriminellt beteende.

Jag upplevs kanske som rasistisk och orättfärdigt radikal. Men så här är det: Jag bryr mig bara om välgång för den egna familjen i första hand.
Det egna folket är den enda prioritering jag vill göra.
Se dig omkring i världen. Överbefolkning, krig, etniska konflikter, religionskrig och massvis av annat elände pågår ständigt i de länder vars överbefolkning flyttar hit.
Så kan vi inte ha det. Deras konflikter håller på att smetas ut över hela planeten när de borde isoleras.
Våra barn och barnbarn kommer att hata oss för vår naivitet och idioti. Vi gjorde inget fast vi kunde gjort massor.

Vi kan inte tvinga de som redan bor här att anpassa sig till den grad både du och jag vill att nya invandrare ska anpassa sig. Men vägrar man lyssna och anpassa sig ska man sedan inte klaga på varför man inte har arbete och man ska tids nog både förlora akassa och socialbidrag, ända tills man gått med på att försöka anpassa sig till den grad man syftar till.

Och då kommer de antingen dra självmant, eller bli kriminella.

Sker det sistnämnda kan man tillämpa utvisning.

Sist men inte minst ska vi göra samma sak med förorterna som Danmark gjort. Riv skiten och splittra folket inom området. Det är den bästa lösningen på det problem.

Måste bara fråga vad ni anser är en assimilerad invandrare?

Är inte insatt i vad SD anser, men det innebär väl att man accepterar de svenska normerna, man kan väl t ex till och med få bära slöja om man så vill, dock får man acceptera att lämna slöjan hemma när man går till arbetet.

Låt folk ha slöja på sig. Det är skitsamma.

Du talar helt ofelfri svenska.
Du agerar efter svenska normer och seder, dvs ingen slöja, burka eller nikab.
Du klär dig som en svensk, eller rättare sagt västeuropé. Alltså inga stora jävla Somalie-kjolar.

Kort sagt: En assimilerad invandrare beter sig som vilken svensk som helst.
Det kan väl jämföras med väl-integrerade Iranier, som mer eller mindre beter sig som vilken svensk som helst.


Nej det är inte skitsamma. Slöjor är ett integrations-hinder. Ska man bli assimilerad måste slöjan bort. Så enkelt är det.

Slöjbärarna ställer för höga krav i nuläget. Och blir icke anställningsbara.