Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Snabb spaning från andra sidan Atlanten. Jag kollar ibland på TYT för att försöka få mig en bild av tillståndet inom den amerikanska vänstern.

Journalists Argue The U.S. Is Swinging To The RIGHT
https://www.youtube.com/watch?v=IN7pTOBy780

Intresset för radikal idiotpolitk tycks minska, inte minst efter att praktiska försök inte gett de resultat man hoppats på (vem hade kunnat ana det?).

Jag tror det är en relevant distinktion att skilja på kulturfrågor och ekonomi i detta fall som TYT gör här. De ekonomiska frågorna påverkar oss i Europa i mycket mindre omfattning eftersom vi redan har en mer reglerad ekonomi. Börjar däremot de progressiva kulturfrågorna i USA tappa mark är det goda nyheter för högern i Europa. Börjar vänstern i USA överge sina tidgare käpphästar kommer intresset för den typen av politik att minska ganska markant vilket kommer ge återverkningar här.

Det är all sinnessjuk progressiv amerikansk kulturpolitik som gjort sådan enormt stor skada i Europa, och inte minst i Sverige. Det är verkligen extremt tydligt hur stor påverkan amerikansk (vänster)politisk diskurs har på folk i Sverige. Inte sällan direktimporteras koncept och tankefigurer direkt från en amerikansk kontext och appliceras direkt på svenska förhållanden trots att det helt saknas relevanta omständigheter. Det tydligaste exemplet de senaste åren är det enorma fokuset på transfrågor som i princip varit den viktigaste frågan för många politiska aktivister. När intresset minskar för denna i grunden marginella företeelse kommer mycket annat som drevs på i samma veva också tappa politisk slagkraft.

Ja det är är väl det som händer just nu. Västvärlden undrar varför skurkstaterna träffas i Ryssland. Fast nu vill tydligen även Malaysia, Indonesien och Thailand gå med i BRICS. Västvärlden har gått vilse i mångfald, feminism och klimat. Det är inget som attraherar folken i Sydamerika, Afrika och Asien. Är det svårt att förstå?

Men kanske har polletten trillat ner nu. Även om hatet mot Trump verkar vägleda nyhetsmedierna. Inte ett ord om vad Kamala Harris vill eller gör i valkampanjen. Det handlar bara om Trumps person. Trump har nu tydligen enligt demokraterna i USA lett ett jättefascistmöte på Madison Square Garden mitt i det demokratiska New York. En otrolig fräckhet som jämförs med ett nazistmöte på platsen 1939. Och polischefen i New York hade tydligen uttryckt sig kritiskt enligt Expressen - "inte ett ord var sant".

Traditionella värderingar = fascism eller rentav nazism. Så låter de desperata uttalandena i västmedierna. Vi får hoppas att de tongivande eliterna i USA har vett att ta ett eller flera steg tillbaka vad gäller woke-politiken. Då kommer övriga väst och Sverige att följa efter. Enough is enough.

Ja, det är svårt att förstå. Det är många som inte förstår, exempelvis de enligt utsagor över 10 miljoner(!) som klampat in i USA de senaste fyra åren. Det attraherar inte dem att ta sig till USA? Skulle du försöka förklara det för dem skulle de tro att du helt och hållet tappat förståndet.

Trafiken över Medelhavet är väl inte enorm nu när det är lite kallare men det var en del trafik under sommarhalvåret. Har de också svårt att förstå? Ja.


Det här väcker en intressant fråga. Vilka är de "tongivande eliterna" i USA? Och viktigare för svensk del, vilka är de i Sverige? Schulman och Lindberg? Susanne Nyström på DN?

Vi kan göra precis som vi vill i Sverige och det har vi gjort. För några år sedan backade myndigheterna i Sverige vad gäller transeriet. Detta till skillnad från på många ställen i USA.

Osäker vetenskap och nytillkommen kunskap gör att Socialstyrelsen nu rekommenderar återhållsamhet när det gäller hormonbehandling

https://www.socialstyrelsen.se/om-so...fori-hos-unga/

Vad ska svensk opinionsbildningsmedia skriva den 6e november? Varför bryr sig svenskar om vad som står i media fortfarande? USA ligger naturligtvis före i utvecklingen, men tittar man på USA så tillskrivs det där med "det hölls ett nazistmöte på samma plats - det kan vi nog inte bortse ifrån" alltså Hillary Clinton. Hillary. Ok.

Demokratiska partiet i USA har inte ett rätt - vilket gör att deras media inte heller har ett rätt. Inte ett enda rätt. Expressen är partner med CNN som ingen längre tittar på. Amerikansk MSM har knappt några tittare kvar mot för sig 10 år sen. Detta medan Joe Rogan når 33 miljoner tittare på två dygn på Youtube.

Och titta vilka som pratar på Trumps rallyn, jämfört med Kamalas pop- och rockstjärnor. Samma pop- och rockstjärnor som varit på fest hos P-Diddy. Roligt också att notera vilka republikaner som nu endorsat Kamala Harris. Det är Liz Chaney, Bush och Victoria Nulands man Robert Kagan.

Alla dessa är neocon-krigshökar Liz är dotter till Dick Chaney, som tillsammans med Robert Kagan var med i tankesmedjan "Project for a new american century". Den tankesmedjan som i september år 2000 skrev "This transformation is believed to be a long one, absent a catasrophic and catalyzing event, like a new Pearl Harbour". Den 11 september kallade Bush för "our Pearl Harbour".

Det är alltså dessa människor som hejar på Kamala. Och vår media hejar också på Kamala.

Trump har en helt annan typ av personer som endorsar honom på sina rallyn. Men Sverige och svensk media kommer att vara på fel sida historien i det här. Sverige och svensk politik handlar nämligen bara om att gynna globalism och de svenska storföretag som driver sagda globalism, som leder till eviga krig, eviga konflikter och eviga flyktingströmmar. Allt faller tillbaka till råvarukontroll.

"Ryssland måste lida ett strategiskt nederlag" säger svenska politiker. Ja, tacka fan för det om vi i väst ska ta deras naturtillgångar. Det här förstår man i Ryssland, och det är därför man kallar kriget i Ukraina ett "existentiellt krig". För bryts Ryssland upp så att det kan komma CIA-installerade ledare i en massa uppbrutna småländer så är det slut.

Nu fick vi BRICS och en multipolär världsordning istället. Tack och hej. Godnatt för globalismen. Tack och hej Demokratiska partiet i USA. Tack och hej, svenska politiker. Tack och hej, svensk media. Vi är veckor från en transformation till en ny världsordning som rådande makteliter inte rår på att stoppa.

Det här är ett narrativ som spinns framför allt på plattformen X, delvis YouTube. Det är svenska företag som orsakar alla krig och gör allting dåligt i här i världen, påstås det! Rent vansinne naturligtvis.

Jag tror att råvaror är ett av skälen till att Ryssland invaderade Ukraina.


Vinner Trump tror jag inte att han kommer gå i Putins ledband. Jag ser ingen anledning. Vi ska komma ihåg att det var Trump som började kampanja mot de trådkära Kina-gubbarna 2015. Narrativ har försökts spinnas i tråden som om vore motsatsen vore sanning.

Ridå.

Du skrev det

Allt faller tillbaka till råvarukontroll.

Ja från USA:s sida sade Nostra. Läs om stycket!

Ingen som reagerar på att de progressiva väst använder precis samma argument som Putin?

Alla motståndare till den progressiva vänstern, som kontrollerar stor del av PS och medierna, är fascister och nazister.
Alla motståndare till Putin , som kontrollerar ryska medierna, är fascister och nazister.

Identiska argument. Ingen slump.

Givetvis använder en motståndare till västvärlden alla tänkbara medel inklusive att så split genom att polarisera båda sidor i USA och här i väst. Inte en utan båda sidor.

Det är liter märkligt att så många går i fällan med sådan frenesi.
Allt är inte svart eller vitt i det långa spelet.

Propaganda fungerar oroväckande bra om man har resurser och tålamod.

Den rumänska invandraren Alice Teodorescu (KD) skriver i en förljugen artikel om den Israel och i vilken hon argumenterar för Sverige skall bli ett mångkulturellt pro-israeliskt liberalt land där svensken skall ha sekundära rättigheter i relation till den judiska minoriteten. [Varning till Oyto, läses på egen risk];

Demonstrationer som syftar till att skapa stök och förstörelse ska inte ens beviljas. Lagen om hets mot folkgrupp behöver antingen börja tillämpas i praktiken av landets domstolar eller, om den är otillräcklig, revideras av riksdagen så att den blir det.

Människor som hetsar till våld och hotar den judiska minoriteten ska lagföras och i de fall de saknar svenskt medborgarskap utvisas utan pardon. För att ens få ett svenskt medborgarskap bör det, precis som i den tyska delstaten Sachsen-Anhalt, krävas att den som önskar bli svensk medborgare också erkänner statens Israels rätt att existera och därtill har för avsikt att ta till sig de judiskt-kristna värderingarna som den svenska demokratin vilar på. Dessa handlar om alltifrån upplysningens landvinningar som lagt grunden för den västerländska, liberala demokratin i vilken synen på jämställdhet, sekularism, individualism och tolerans är avgörande.

(...)

Genom att göra det svårare att erhålla det, och samtidigt enklare att mista det om man inte lever upp till kraven, ökar man medborgarskapets betydelse och attraktivitet - precis som det förhåller sig i andra stora invandringsländer som USA.

(...)

Att leva här är att aktivt göra en del grundläggande värderingar till sina - helt oavsett vad man äter till jul eller om man ens firar jul, vilken Gud man tillber eller vilken Gud man föraktar. Vill man inte det, för att man helt enkelt anser att dessa värderingar är inkompatibla med de man redan har - har man helt enkelt inte här att göra.

(...)

Den pro-palestinska rörelsen säger sig vara för ett fritt Palestina men framför allt är den emot ett suveränt Israel och de västerländska värderingar som råder där liksom här. Det är nämligen ingen slump att inbjudan till dagens “kaos på stan” innehåller ord som “kapitalister” och “profitörer”. Hatet från vänster må motiveras med nya argument mot “ockupation och apartheid” men är i grunden detsamma som tidigare. Hatet mot västvärlden, kapitalismen, den liberala demokratin, upplysningens ideal och vurmen för den väpnade revolutionen är dess främsta drivkraft och så kommer det att förbli helt oavsett utvecklingen i Mellanöstern.

Så varför ska vi bry oss om Israel eller om de få judarna som fortfarande lever sitt liv i Sverige? Svaret är enkelt: det är moraliskt rätt och det är en moralisk plikt, inte minst givet hur judarna behandlades i Europa och av Sverige under andra världskriget. Israel är vidare en del av västvärlden, ett mångkulturellt land som inhyser människor med många olika religioner och etniska tillhörigheter. En demokrati omgiven av teokratiska, islamistiska diktaturer som trots sin lilla geografiska storlek utkämpar ett stort krig mot terror och barbari.

https://www.aliceteodorescu.se/p/ing...-pa-vara-gator

Alice Teodorescu reducerar Sverige till ett liberalt territorium där civila och politiska rättigheter skall begränsas om de strider mot sionistiska, judiska och vänsterliberala ideal. Hon argumenterar för att explicit avskaffande av den svenska nationalstaten till förmån för ett pseudo-amerikanskt auktoritärt Sverige. Akademiskt är texten bedrövlig.

Juristen tror att västvärlden började med upplysningen och förkastar tusentals år av vår historia. Istället skall vi samlas kring "judeo-kristna värderingar" - vad nu detta är. Jag antar att det är sådant som pöbelfeminism, vänsterliberalism, massinvandring, knarkande, judisk ultra-nationalism och annat hennes vänsterliberala evangeliskt kristna clownparti importerat från USA. Vidare, varför anser kvinnan att Sverige ska vara ett invandrarland? Israel säger ja till mindre än 1% av asylsökanden - och de flesta av dem de säger ja till har judisk bakgrund. Till sist, Teodorescu inga teoretiska och praktiska verktyg att bygga det filosemitiskt liberalt auktoritära anti-svenska land som hon vill leva i eller för den delen "skydda" västvärlden. Kvinnan är tämligen inkompetent i det här avseendet.

Någonting mycket intressant sker i den populistiska högern i Europa. Tino Chrupalla, partiledare för Alternativ för Tyskland, vill att Tyskland skall reducera sitt militära och ekonomiska stöd till Israel;

In a speech to the Bundestag, Alternative for Germany (AfD) leader Tino Chrupalla called for an end to arms exports to both Israel and Ukraine, and said that Germany needs to put a stop to its “one-sided partisanship” when it comes to Israel. The move has caused a sharp split within the AfD itself. Chrupalla said that “exclusive expressions of solidarity” with Israel should end and that there should be no more “blanket Islamophobia.”

“With your arms deliveries to Israel, you accept the dehumanization of all civilian deaths on both sides. You are not contributing to de-escalation, but are constantly pouring oil on the fire,” he said. It is “time to critically and objectively engage with the Israeli government.”

Chrupalla stated that Israel has a right to self-defense, but that it should not be with German-made weapons.

https://rmx.news/article/germany-afd...-islamophobia/

Detta är ovanligt i den meningen att Tyskland har varit en marionett stat till USA och Israel sedan 1948. Vidare är det en brytning till den pro-israeliska linje som de europeiska högerpopulisterna tidigare tagit. Italiens högerpopulistiska statsminister Giorgia Meloni har redan fattat beslutet. Italien säljer inte längre vapen till Israel under kriget och fördömer Israels attack i Libanon på italienska FN-soldater;

The Italian government blocked all new arms deals with the Jewish state just weeks after Hamas’s Oct. 7, 2023 massacre, Italian Prime Minister Giorgia Meloni said on Tuesday, the local ANSA news agency reported.

“After the start of [Israeli military] operations in Gaza, the government immediately suspended all new export licenses, and all agreements signed after October 7th were not implemented,” the Italian leader stated during a debate at Italy’s Senate ahead of Thursday’s European Council summit.

Meloni told lawmakers that licenses authorized before Oct. 7 are being “analyzed on a case-by-case basis by the competent authority at the foreign ministry.”

“We have blocked everything,” the Italian premier declared, noting that the policies of her government are “much more restrictive than that applied by our partners—France, Germany and the United Kingdom.”

(....)

In her speech to the Senate on Tuesday, Meloni decried alleged Israeli attacks on U.N. Interim Force In Lebanon (UNIFIL) peacekeepers. Rome is Europe’s largest contributor of troops, and Italian Foreign Minister Antonio Tajani has said they will remain in the region despite the escalation.

“Even if there have been no casualties or extensive damage, I think that Israel’s attack on UNIFIL cannot be considered acceptable,” she said.

https://www.jns.org/meloni-italy-imp...aza-ground-op/

Vidare öppnar Italiens regering också för förhandlingar med den israeliska fienden Syrien för att förmå de syriska migranterna att återvända hem. Italien har redan öppnat sin ambassad i Damaskus. Från Politico;

Some European Union countries, led by Italy, are pushing to normalize ties with Syria in order to facilitate deportations of migrants as mainstream leaders look to replicate anti-immigrant far-right parties’ surging popularity across the Continent.

“It is necessary to review the European Union Strategy for Syria and to work with all actors, to create the conditions for Syrian refugees to return to their homeland in a voluntary, safe and sustainable way,” Italian Prime Minister Giorgia Meloni said Tuesday to the Italian Senate ahead of the EU leaders’ meeting.

(...)

Meloni plans to raise the relationship with Damascus during a meeting of the 27 EU leaders in Brussels on Thursday, two EU diplomats told POLITICO. Those calls from one of the EU’s largest countries come on top of a concerted push by a group of others, some of which have hard-right or far-right parties in government (or supporting government), such as Austria and Hungary.

The push to normalize relations with war-torn Syria and its president comes after a surge in support for anti-immigrant parties after the European election in June, namely France’s National Rally and Germany’s Alternative for Germany.

https://www.politico.eu/article/eu-m...grant-parties/

Sverigedemokraterna som lägger upp bilder på sig själv med judiska bosättare samtidigt som Judiska Centralrådet, SKMA och Jus spottar på dem tillsammans med i stort sett varje judisk diaspora organisation i världen - verkar delar av den europeiska högern gå en annan väg. Kanske inser de att detta är en väg som Europa inte bör vandra. Kanske inser den europeiska högern att israeliskt agerande i Gaza och MENA-regionen undergräver vår ställning i regionen - utöver det faktum att Israel attackerar europeiska FN-soldater i Libanon.

Alice Teodorescu blir allt märkligare.


Vad avses egentligen mer konkret med "judeo-kristna värderingar"?

Är begreppet i sig möjligen en tillräckligt tom påse för att kunna fyllas med lite av varje? Du föreslår "pöbelfeminism, vänsterliberalism, massinvandring, knarkande, judisk ultra-nationalism och annat importerat från USA".

Engelska wikipedia skriver:

The concept of Judeo-Christian ethics or Judeo-Christian values in an ethical (rather than a theological or liturgical) sense was used by George Orwell in 1939, along with the phrase "the Judaeo-Christian scheme of morals".

https://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian

The current American use of "Judeo-Christian" — to refer to a value system common to Jews and Christians — first appeared in print on 11 July 1939 in a book review by the English writer George Orwell, with the phrase "… incapable of acting meanly, a thing that carries no weight the Judaeo-Christian scheme of morals."

Orwell repeated the term in his 1941 essay: "It was the idea of human equality—the "Jewish" or "Judeo-Christian" idea of equality—that Hitler came into the world to destroy."

Orwell's usage of the term followed at least a decade of efforts by Jewish and Christian leaders, through such groups as the U.S. National Conference of Christians and Jews (founded in 1927), to emphasize common ground. The term continued to gain currency in the 1940s.

In part, it was a way of countering antisemitism with the idea that the foundation of morals and law in the United States was a shared one between Jews and Christians.

https://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian_ethics

Här är Dennis Pragers uppfattning om Judeo-Christian values: https://nsjonline.com/article/2023/0...istian-values/

Och så här skriver sajten "Got Questions":

Though there are many aspects to the Judeo-Christian ethic, some of the more common ones are the sanctity of human life, personal responsibility, a high regard for marriage, and compassion for others. Much of what is best in Western civilization can be directly attributed to the Judeo-Christian ethic. ... The foundations of the Judeo-Christian ethic can be summarized in the “Golden Rule” which Jesus taught His disciples in Matthew 7:12, “So in everything, do to others what you would have them do to you, for this sums up the Law and the Prophets.”

https://www.gotquestions.org/Judeo-Christian-ethic.html

Expressens Ylva Nilsson skriver om BRICS-mötet i Kazan. Det är en lång klagosång men hon avslöjar en del för tråden intressanta sanningar som tyvärr få svenskar känner till;

I Kazan tar efterlyste krigsförbrytaren Putin emot 36 regeringschefer och FN:s generalsekreterare. Väst har tappat greppet.

(...)

Ukraina har gjort allt rätt och lydigt följt västs världsordning, den regelbaserade ordningen. Kanske har Zelenskyj satsat på fel häst.

(...)

Brics (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika) var fem fattiga länder på stark uppgång som blev nio. Till veckans möte i den ryska staden Kazan kom 36 länder. Iran var här. Saudiarabien var här. Ja, här var även vår militärt allierade i Nato, Turkiet, vars president Erdogan ansökt om att gå med i Brics.De samlas för att organisera en rivaliserande världsordning. Brics går inte längre att vifta bort som enbart en samling skurkstater. De representerar nästan halva världsbefolkningen och ungefär en tredjedel av den globala ekonomin. Här knyts band och beroenden som när Kina (ekonomisk världstvåa eller världsetta) blivit Indiens (världsfemma eller trea) största exportör.

(...)

Och Kinas president Xi skrockar nöjt över det första steget mot att bryta [u]USA:s ultimata vapen för att hålla världen i schack: dollarn. När USA under både Donald Trump och Joe Biden krympt tillträdet till den amerikanska marknaden för icke-amerikaner, och EU tar ett steg i samma riktning, bjuder Brics på alternativa marknader.

Den inte så isolerade Vladimir Putin kramar belåtet Indiens Narendra Modi. Väst har byggt ”sin” världsordning på starka moraliska argument, rättvisa och lika för alla. Demokrati har hyllats och rättsstaten skyddat rättigheter. Men allt färre utanför väst anser att västvärlden själv håller sig till reglerna. De sista illusionerna om att väst menade vad de sa dog i Gaza. Skillnaden mellan hur väst talar om Ukraina (oskyldigt angripet) och Gaza (Israel har rätt att militärt angripa civila för det finns dåliga människor i Gaza. Och i Libanon. Och i Syrien. Och i Iran) avgjorde.FN:s generalsekreterare António Guterres har förgäves vädjat till väst att skydda människorna i Gaza. Guterres var också där, på Bricmötet.

https://www.expressen.se/ledare/ylva...an-vast-sover/

Se där, vem kunde tro att en USA-firster som Ylva Nilsson kunde ha en sådan självinsikt. Det är precis detta som händer. Den globala södern har tröttnat på amerikansk hegemoni och söker till BRICS - en organisation erbjuder någonting annat än krig, färgrevolutioner, statskupper, sanktioner, oskäliga handelsavtal, woke, maktmissbruk, propaganda och tvingande stöd till den judiska ultra-nationalistiska staten Israel.

Jag läste en rapport i statsfinansierade International Republican Institute (IRI) om Sveriges NATO-medlemskap. Texten skrevs innan Sverige tvingades in i NATO. För att citera några delar;

But why would the Soviet Union have wanted to invade Sweden during the Cold War instead of leaving the country alone, even in the event of a NATO-Warsaw Pact confrontation? This question was rarely raised in Swedish public debate during the Cold War, possibly because such discussion might touch on politically sensitive issues, such as the covert Swedish relationship with NATO.

(...)

In a way, Sweden is militarily safer than it has ever been before. All foreign shores of the Baltic are controlled by NATO member states, with the Kaliningrad exclave and the St. Petersburg area as the only exceptions. The NATO presence in Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, and the former East Germany creates a considerable practical impediment to the traditional Cold War threat of large-scale Russian amphibious action against Swedish territory.

In the High North, the large and skilled army of Finland stands as a highly reassuring bulwark between Sweden and Russia. But seen from another perspective, the situation could hardly be worse. There is a glaring weakness in the center of the Baltic, which threatens not only Sweden, but NATO itself. This is the nightmare scenario: the Baltic Security Gap.

(...)

This is a situation where the defense of the territory and sovereignty of the Baltic states is seen as militarily hopeless and would require a joint NATO counterattack, were Russia to attack. This may, in the worst-case scenario, lead to a loss of resolve in certain other NATO member states who might be unwilling to confront Russia in a “hopeless” situation.

This could undermine Article 5 and NATO itself. Without even firing a single shot, NATO might collapse under its own weight, a calamity with terribly negative effects far outside the Baltic region. The main insurance against a situation where a weak Sweden, willingly or unwillingly, would allow Russia to exploit her territory to threaten the Baltic states and undermine NATO, is strong Swedish armed forces in general, and a strong defense of Gotland in particular. Having recognized these risks, Swedish policymakers have been shoring up the Swedish military position during the last few years.

Perhaps the idea of a race between Russia and NATO to deny the use of Gotland to the other side in the event of a crisis helped Swedish policymakers sober up. No matter how much Swedes like their international friends and neighbors, an unannounced visit to Gotland during a Baltic crisis by a regiment of U.S. Marines and German Fallschirmjäger might come as a rude shock.

At the end of the day, the only iron-clad measure which will deter Russia from exploiting Swedish weakness in order to hurt NATO is for Sweden to join NATO, which at the time of writing this article is still a work in progress.

Then any Russian war games aimed at Gotland or other parts of Swedish territory to indirectly confront NATO become meaningless, as aggression towards Sweden will be aggression against NATO itself. Swedish NATO membership is the only way to fully seal the Baltic Security Gap. Swedish membership in NATO will, however, not only close a gap in the armor of NATO. It will, together with Finnish membership, also strengthen the defense of the Baltic NATO member states.

The integration of Swedish and Finnish air and naval assets into NATO structures and the full use of Swedish and Finnish territory will strongly simplify NATO efforts at sea control in the Baltic Sea. It will help secure the maintenance of the Baltic SLOCs necessary to supply the Baltic NATO member states in the event of conflict with Russia.

Access to air bases in Sweden and Finland will also greatly increase NATO air force capacity to interdict in the Baltic theater in the event of a conflict. In essence, with the accession of Finland and hopefully soon that of Sweden to NATO, the Baltic Sea will become a NATO lake, and the northern flank and eastern front of NATO will become far more secure.

(...)

Transatlantic allies generally share a common responsibility, and the famous description of Lord Hastings Lionel Ismay, NATO’s first secretary general, that the alliance was created to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down (or rather, in the current context, as one among many in Europe’s collective security) still holds.

https://www.iri.org/resources/threat...c-environment/

Sverige och Finland gick med i NATO så att USA skall kunna använda svenskarna och finnarna som en sköld mot Ryssland. I händelse av krig skulle våra "nära vänner" invadera Gotland. Det handlade inte om vår säkerhet men om amerikanernas säkerhet och detta var skälet till varför svensk media piskade upp stämningen. För er som inte läst NATO:s artikel 5;

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...exts_17120.htm

Notera; "such action as it deems necessary".

För er som behöver en ytterligare förklaring till artikel 5 jag skrivit om det här med relevanta citeringar ;

(FB) Är Nato juridiskt förpliktigad att militärt försvara andra Natoländer?

I praktiken innebär det att USA inte behöver skicka trupp. Vad USA antagligen kommer att göra är att använda svenskarna och resterande av de europeiska folken som proxykrigare precis som USA använder ukrainarna som proxykrigare mot Ryssland. Om jag läser in mer än vad jag har fog för indikerar rapporten att Sverige möjligtvis hade planerat ett NATO-medlemskap innan Bonnier, Schibsted och statsmedia satte i gång med sin opinionsbildning. Det säger något om de åtta politiska partierna och vilket land de representerar.