Citat:
Afa-bladetskribenten ifråga kan inte, därigenom, tas på allvar. Om du citerar honom rätt, så måste man fråga sig om han är korkad, hutlöst fräck eller en kombination därav. Vad som räknas ur rent makroekonomiskt hänseende är huruvida invandrarna utgör ett positivt netto - dvs bär sin egen vikt och lite till - eller ej. Och svaret blir då nej.
Citat:
Han har gjort sig obekväm hos vissa kretsar genom sin kritik av skuldsamhället. För att leva och få inkomst måste han igelkotta sig och förskriva sig till Fan på tidningen med vänsteridentitet.
Så hutlöst fräck som bara en person kan vara som till varje pris vill ha ett jobb.
Så hutlöst fräck som bara en person kan vara som till varje pris vill ha ett jobb.
Hutlös fräckhet att insinuera att det vi svenskar har är något invandrarna producerat. Jag håller med. Vissa gör detta helt skamlöst.
Du inser förstås att det Cervenka säger är nästan exakt det du säger. Jag kan hitta en enda skillnad och den är inte till din fördel. Cervenka har skrivit en bok som berättar samma saga som du gör. Vi vet svenskar är kraftigt överrepresenterade bland de som har det bättre och vi vet att för invandrarna är det motsatsen. Cervenka tar upp en del yrken där relativt många invandrare jobbar och där väldigt många av dem bor i hyresrätt. Faktum är att du går längre än Cervenka. Du är explicit med att invandrarna skapat oerhörda värden - oavsett om de jobbar eller inte.
Cervenka har skrivit om samma saker länge. Enligt bisarra fantasier om "banker" så borde Cervenka inte vara anställd någonstans. I verkligheten så saluförs hans bok och han frontas på Aftonbladet. Så mycket för allt bankdravel.
