Citat:
Ursprungligen postat av
orrtupp
Jag vet vad som föranlett rapporten. Det kommer snart att släppas en officiell rapport på regeringens begäran så Katalys har för att förekomma den rapporten hastat fram detta svammel från Morgan Johanssons brorsa.
Kan förresten tipsa om en debatt mellan Johansson och nationalekonom Johan Eklund på SVD,s podd Ledarredaktionen, nationalekonomen verkade inte riktigt förstå hur Mogges brorsa räknat...
Samme ekonom fick faktiskt också kommentera de långtidsarbetslösa somaliska kvinnorna i P1-reportaget dörra veckan, Han hävdade, förmodligen helt riktigt att vanligt folks lust att betala skatt kan minska om vi börjar ha stora etniska grupper som inte kan försörja sig själva.
Intressant att han fick säga det i P1.
Länk till podden. Ganska ofokuserad och pladdrig. Som vanligt går man aldrig på djupet med någonting.
https://www.svd.se/a/B01MXw/gar-vi-m...ndringsvinsten
Johansson ställer sig i en ganska märklig position. Å ena sidan säger han att asylinvandring inte drivs av ekonomiska motiv, utan av humanitära. Han vill också se en större prövning för arbetskraftsinvandring. Å andra sidan menar han att invandringen ändå är lönsam eftersom transfereringarna mellan invandrare och infödda sker inom den nationella ekonomin och således inte inte är en kostnad eftersom det också är någon annans intäkt. Totalt snurrigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Edgerton
Intresset för det Johansson har skrivit är inte stort. Detta kan jämföras med Svenskt Näringsliv och Timbros (propaganda)rapporter för fri invandring som lanserades sedan 1990-talet som haft ett betydligt större genomslag i debatten. När Svenskt Näringsliv och Timbro pressades av ekonomer (som de facto presenterade immanent kritik) sade de ungefär; "Hellre kåkstäder i Sverige än Somalia" och gjorde beräkningar på hur mycket kalorier i form av ris arbetskraftsinvandrare behöver för att överleva i de förmodade kåkstäder de tänkte sig att Sverige skulle ha i framtiden. Svenskt Näringsliv och Timbro gav oss åtminstone beräkningar. Det fanns något att diskutera.
Vi får se om S låter LO och deras neo-liberala lobbyister sätta agendan för migrationspolitiken.
Jag vet inte om det gjordes några seriösa försök att beräkna de realistiska inkomstkraven för att överleva i en framtida svensk kåkstad men Fredrik Segerfeldt skrev om det. Knappast några argument som skulle övertyga några gammelsossar direkt.
Citat:
Hur går det till? Den absoluta majoriteten av inkomsten går åt till att köpa kolhydrater. En vuxen man behöver cirka 2200-2800 kalorier per dag, beroende på hur mycket han anstränger sig fysiskt. Låt oss för enkelhetens skull räkna med 2 500 kalorier.
Låt oss se hur det skulle gå till i Sverige, med 450 kronor. Det billigaste sättet att få i sig kolhydrater torde vara att äta ris. Ett kilo ris innehåller ungefär 3 500 kalorier. För att få i dig 2 500 kalorier måste du alltså äta 0,7 kilo ris. Du behöver således 21 kilo ris i månaden. En snabb googling ger vid handen att det lägsta kilopriset på ris i svenska matvaruaffärer är 15 kronor. Den sammanlagda månadskostnaden för kolhydrater blir således 315 kronor. Det går alltså att överleva på 450 kronor i Sverige, precis som det går att överleva på motsvarande inkomst i Somalia.
http://migro.se/fredrik-segerfeldt-b...attningsgapet/
Tino Sanandaji svarade ganska dräpande på sin blogg.
Citat:
Sunt förnuft visar att det här inte kan stämma. Även i Segerfeldts kalkyl så gick nästan allt till ris. Nästan ingenting blev kvar till boende, värme, kläder, grönsaker, någon form av proteinkälla, möbler och föremål eller ens något att laga riset i. Somalia är extremt fattigt, men det betyder inte att Somalier inte äger någonting alls annat än ett minimalt kaloriintag. Ca två tredjedelar av befolkningen äger till exempel en mobiltelefon. Möjligen är 450 kronor i månaden i Sverige likvärdigt med vad de absolut fattigaste i Somalia lever på, men Segerfeldt tror att det motsvarar genomsnittet för landet.
https://tino.us/2014/01/1529/
Apropå Segerfeldt. Hans gamle vapendragare Johan Norberg dök upp på ett lite oväntat ställe. En av alla tidskrifter som totalt tappat det är The Economist. För 10-15 år sedan kunde de fortfarande skriva om aktuell politik utan att behöva blanda in postmodern vänsterideologi, men så inte längre. När rubriken på en av deras artiklar dök upp i min feed kunde jag direkt räkna ut vad den skulle handla om: alla stora civilisationer har massinvandring, men inte Trumps USA.
Citat:
How golden ages really start—and end
The greatest civilisations of the past 3,000 years were the opposite of MAGA
Mycket riktigt:
Citat:
The way to start a “golden age” is to erect big, beautiful barriers to keep out foreign goods and people. That, at least, is the view of the most powerful man on the planet. Johan Norberg, a Swedish historian, makes the opposite case. In “Peak Human”, Mr Norberg charts the rise and fall of golden ages around the world over the past three millennia, ranging from Athens to the Anglosphere via the Abbasid caliphate. He finds that the polities that outshone their peers did so because they were more open: to trade, to strangers and to ideas that discomfited the mighty. When they closed up again, they lost their shine.
https://www.economist.com/culture/20...-start-and-end
Att The Economist plockat in just Johan Norberg är lite förbryllande. Ska man kartlägga 3000 år av historiska civilisationer borde man kanske ha någon med lite mer akademisk tyngd än just honom. Min gissning är att redaktionen behövde någon pålitlig som kunde leverera de svar som de önskade. Johan Norberg är väl ungefär lika mycket historiker som Henrik Arnstad.
Så om någon undrade hur Trajan, Djingis Khan, Timur Lenk och Ludvig XIV skapade stora riken så var det pga deras progressiva politik. Som alla vet var historiska kungar och kejsare toleranta mot folk med avvikande åsikter.
Eftersom oppositionen leder stort just nu borde man börja fundera på hur S kommer agera om de vinner valet. Precis som Tidö kommer de sannolikt tuffa till retoriken en aning medan politiken förblir lika slapp eller slappare pga Miljöpartiet. S är dessutom beroende av stora invandrargrupper så fortsatt bidragskrav till etnisk och kulturell separatism kommer fortsätta. Inte för att den nuvarande regeringen tycks göra något åt saken, men ändå. Det kan ju bli värre.
Citat:
Socialdemokraternas Sverige ska bli mer som Sverige, men också lite mer som Danmark. När Sossarna tar fram sina nya politik har de som så många partier förr, spanat på grannen i söder. Hårdare politik ska det bli och mer stat.
Socialdemokraterna forsätter att jobba hårt med att hitta sig själva. Med känslan att de låtit sig svepas med i någon slags nyliberal våg under de senaste åren, vill partiet nu försöka hitta en kurs framåt som både medlemmarna och väljarna kan känna igen sig i. Kort sammanfattat betyder det – ut med identitetspolitiken och in med krav och hårdare tag. Språktest för medborgarskap och de som jobbar inom välfärden.
Det kanske känns igen? Just precis, Socialdemokratern är ännu ett parti som sneglat på Danmark och tänkt att om det funkar där, borde det funka här.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...as-nya-sverige
