Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vi kanske pratar om samma sak fast med olika infallsvinklar. Något driver förstås politiker i nämnder och offentliganställda tjänstemän att agera egenmäktigt och utanför lagens gränser. Det är ett personligt beteende som kan förklaras med bland annat eroderad samhörighetskänsla. (Det kan också finnas många andra förklaringar till dessa människors beteende.)

Tillägg:
Gällande andra stycket i ditt inlägg: Det finns massor av rutiner och riktlinjer för att människor inte ska hamna mellan stolarna. Men även sådana regler struntar de ansvariga i. Det är ett utstuderat och systematiskt lagtrots som skapar kaos.

Och pressen, de som ska granska dem, tycker i många fall att de gör rätt när de bryter mot förordningar och lagar och uppmuntrar det.

Aktivism, som faktiskt är antidemokratisk, är helt accepterad som politisk metod idag. Man kan faktiskt bli uthängd av journalister, om man inte är aktivistisk och går emot i vissa lagar och förordningar. Så kritiken riktas inte bara mot de som stiftar dem, utan även de tjänstemän som efterlever dem, om de anses moraliskt felaktiga. Aktivister framhålls i många fall som hjältar om deras aktivism anses som politiskt/ideologiskt korrekt. Ett pöbelvälde.

Precis. Det är en helt omöjlig situation där de som försöker göra rätt motarbetas med rena maktmedel. Och medierna stöder och driver på ofoget.

Mitt klipp visade att det visst skulle gå att föra ett resonemang om judar utan låsningar om det inte fanns grindvakter som försökte förhindra den diskussionen. Det finns inga "låsningar", det finns okunskap, och sen finns det gatekeepers. Dessa måste bort, vilket var min poäng.

Det som hände var uppenbart externt till svensk förvaltning, eftersom samma sak sker i alla länder under amerikansk hegemoni, förutom att byråkrati ju ligger nedströms från media, politik. kultur och akademi både när den går i dålig och god riktning. Lägg därtill att Sveriges demografi är radikalt förändrad och att helt nya etniska kraftfält därför kommer sätta prägel på svenska myndigheter - och det blir befängt att tro att "effektiva tillsynsmyndigheter" kommer fungera som patentlösning. Om så vore fallet hade det ju bara varit att exportera dessa administrativa metoder till stater med lågt socialt kapital för att råda bot på problem med korruption och tribalism! Svensk förvaltning fungerade effektivt på grund av att den administrerade just samspelta Sverige, inte tvärtom att det var förvaltningens effektivitet som skapade solidariteten.

Vill man spekulera kring hur en samhällspositiv byråkratisk utveckling ska bli självgående, är det intressantare att göra som många på X numera och tala om en massiv återvandringspolitik. Ett återvandringsindustriellt komplex skulle skapa en positiv dynamik av ständigt nya utredningar, tjänster, myndigheter, projekt, utbildningar, folkbildning att tränga ut andra byråkratiska avarter med.

Återigen: Åtminstone för tillfället pågår alltså ett mediakrig där Aftonbladet bojkottar X. Judisk identitetspolitik påtalas på ett aldrig tidigare skådat sätt (enligt DN). Om detta inte har någon relevans för trådens deltagare, så har tråden ingen relevans i samhällsdebatten - vilket den ju faktiskt haft historiskt. Att gnälla över invandringen gör varenda vilsen Svensson nu, att gnälla om hårdare tag och effektivare integration och andra önskedrömmar likaså.

Förstå vad som pågår: Nu finns en bred, missnöjd högerpöbel där moderater och liberaler andas samma luft som valhänta men välmenande SD:are och de skarpare - ofta yngre - opinionsbildarna som visar att det faktiskt går att tala om etniska svenskar och återvandring. När inte minst judisk identitetspolitik på ett sakligt sätt blir belyst (varför har de rättigheter vi saknar?), närmar vi oss det enda som kan fungera mot ett imperialistiskt system: de koloniserade folkens legitima nationalism. Svensk identitetspolitik som inte gömmer sig bakom vad som är bäst för minoriteter, svensk folkrätt till Sverige som något MINST lika självklart som judisk till Israel och verkligen inte mindre.

Sådan svensk identitetspolitik är alltså något universellt legitimt som MÅSTE förankras i andras, konkurrerande identitetspolitik. Att visa på judisk identitetspolitik är lika nödvändigt som visa på intressekonflikter med USA, för den som menar allvar med svenskt särintresse. Ett svenskt särintresse som alltså är både mål och medel för varje politisk förändring.

Utmynnar ditt inlägg i förslaget, att judisk identitetspolitik bör uppmärksammas och lyftas fram som ett argument för svensk identitetspolitik?

Precis som t.ex. Ehud Barak med emfas slog fast, att Israel ska vara "a Jewish state with a Jewish majority!!" så bör svenskar slå fast, att Sverige ska vara en svensk stat med svensk majoritet. Säg till om jag misstolkar eller övertolkar dig.

PS Du skriver: "Judisk identitetspolitik påtalas på ett aldrig tidigare skådat sätt (enligt DN)". Har du en länk till DN?

Nedan är DN-länken och den judiska "identitetspolitik" oyto pratar om. Av Isobel Hadley-Kamptz.
https://www.dn.se/ledare/isobel-hadl...da-fritt-pa-x/

[...] möttes där av en tsunami av antisemitiskt hat. Jag har aldrig i mitt liv sett något motsvarande. Där fanns våldsfantasier om judar och direkta uppmaningar till våld mot dem, där fanns också grova antisemitiska karikatyrer, konspirationsteorier om judisk makt, Hitlerhyllningar och mycket mer.

Relaterat, från artikeln.

Samtidigt som judehatet flödade fritt på X marscherade nazister med hakkorsfanor genom en park i Florida och skanderade såväl Heil Hitler som, just det, ”Ban the ADL”. Internet och verkligheten hänger ihop.

Notera att oyto säger att " Att visa på judisk identitetspolitik är lika nödvändigt" - men anger ingen anledning. Ingen.

Och detta: "som visa på intressekonflikter med USA," - vad handlar detta om. Framgår inte. Kommer inte att framgå.

Jag menar att en genväg till att förankra svensk strävan på alla nivåer är att påtala inte minst judisk ingruppsbeteende på alla nivåer. Det går ju inte att beskriva ett legitimt särintresse utom mot bakgrunden av kontrasterande, konkurrerande intressen. Det gäller inte bara staten Israel utan hur det kan komma sig att etniskt hat mot judar konsekvent synliggörs på bekostnad av det mycket mer förekommande etniska hatet mot svenskar. För att svara på din fråga är det snarare i den änden jag skulle börja; varför judar har rättigheter de samtidigt ofta missunnar oss. Konkret: Hur går det att försvara snedvridningen i mediabevakningen när det gäller etniskt hat i det mångkulturella Sverige? Varför en ratio på 100 :1 (eller mer) i ledartexter? Är det inte uppenbart att ett svenskt perspektiv saknas/aggressivt motarbetas? Här finns förstås inte svensk media i ett vakuum, utan den amerikanska debatten kring ADL påverkar förstås oss på en global nivå.

Jag nämnde DN- texten tidigare, tror den var skriven av Isobel Hadley-Krantz(?).

Får jag fråga dig om du håller med eller inte?

Nej. Det går inte.

Nordfrostaren framförde hela sitt resomang. Det finns inget mer. Ditt flashback-konto skapades 2013. Du har haft tio år på dig att föra ett resonemang. Det har inte hänt en enda gång.

Tack för svar!

Instämmer i att det är uppenbart, att "ett svenskt perspektiv saknas/aggressivt motarbetas". Men hur lyfter man det, när den anbefallda berättelsen är, att det inte finns (!) några etniska svenskar?

Vi pratar om helt olika saker. Jag känner inget behov av någon svensk identitetspolitik som något med egenvärde. Jag vill ha ett fungerande samhälle. Det har vi inte nu på grund av en dysfunktionell förvaltning och dysfunktionella (medvetet eller omedvetet) medier. Problemen fanns långt innan massinvandringen. Invandringen är en konsekvens av vårt dysfunktionella samhälle.

En massiv återvandring är helt nödvändig eftersom vi har alldeles för många människor som står alldeles för långt från det svenska samhället. Det går inte att få ett fungerande samhälle enligt befintliga normer (lagar) med alla dessa människor i landet. Konstigare än så behöver det inte uttryckas. Vi har som sagt helt olika syn på detta.

Detta är inte "den anbefällda berättelsen". Det hela är enkelt. Svensk är något bra, diverse etniciteter som huserar i Sverige är inte bra. Att förneka en del av dem att kalla sig svensk blir då exkludering.

https://www.svd.se/a/9d81f5a4-0bae-3...-for-uttalande

Statsminister Fredrik Reinfeldts uttalande till TT i går om ”etniska svenskar mitt i livet” väckte starka reaktioner på sociala medier.

Den liberala debattören Isobel Hadley-Kamptz skrev: ”Det är ju milt sagt bekymmersamt om Reinfeldt inte anser att problem är problem förrän de drabbar hans Täbygrannar, ja.”

– Jag tycker att det är otäckt att en statsminister i Sverige pekar ut vissa grupper och särar ut dem i vi och dom, säger Löfven till TT.