Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Två kändisar som stuckit ut hakan är Björn Ranelid och skådespelaren Ulf Brunnberg. Äras de som äras bör. Här intervjuas Ulf på Riks, troligtvis det mest sedda klippet på kanalen. Sverige är som ett korthus - Snart brakar det ihop
https://www.youtube.com/watch?v=6iDezDnZNUc

Efter Bonnier och Schibsted kampanj har Carola har tagit tillbaka det hon sagt;

De flesta människor kan inte vinna mot MSM. I synnerhet inte offentliga personer som är beroende att vara "omtyckta". Carola var tvungen att göra en pudel. Medias påverkan är enorm och ingen kan egentligen vinna. Här om dagen fick Dagens Nyheter en styrelseledamot på ett litet konsultbolag sparkad eftersom han skrivit på Facebook att solkraft och vindkraft är sämre än kärnkraft och kritiserat klimatpolitiken. Tydligen var det mot företagets "värderingar" att kritisera klimatpolitiken.

Detta skrev Expressen idag;

Expressen kallar Taiwan ett "land" och en "önation". Detta är USA:s policy 2018;


Detta är USA:s policy 2022

Sverige har samma officiella position som USA i den här frågan. Uppenbarligen försöker media (och då i synnerhet Bonnier) få den svenska allmänheten att tro att Taiwan är ett självständigt land. Det som Expressen gör är att försiktigt placera ett frö i svenskens medvetande. När det gäller kommer svensken ställa upp för USA mot Kina eftersom han/hon tror att Kina invaderar ett självständigt land. Detta är också ett av svensk medias syften - att förmå svenskarna att göra det som Washington DC vill att de skall göra.

Expressen planterade också frön hos svensken inför krigen i Afghanistan, Irak, Syrien och Libyen. Det var dock svårare att motivera kriget i Afghanistan och Irak eftersom Bush var president. Bush gick inte hem hos så kallade "progressiva". Det skall sägas att Anna Dahlberg fick Stora journalistpriset för att ha försvarat krigen i Afghanistan och Irak - vilket kanske säger något om vad du får journalistpris för i det här landet. När Obama var president var krigen betydligt lättare att motivera för media och "neutrala" Sverige skickade bland annat JAS till Libyen.

I dagarna möte Emmanuel Macron Kinas president Xi Jinping. Detta sade Macron efter mötet;

Detta resulterade i att amerikanska och europeiska medier för att inte tala om europeiska och amerikanska politiker flippade ur;

https://www.theguardian.com/world/20...us-china-clash

Det resulterade också i att Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) skrev ett öppet brev till Macron där de argumenterade för att EU skulle stödja USA mot Kina. Jag antar att de anser att EU skall delta i eventuella sanktioner mot Kina.

https://twitter.com/ipacglobal/statu...02308476387328

Fotnot:
Skälet till varför Macron inte vill att EU deltar i Taiwan-konflikten har sina skäl. Från neo-konservativa Atlantic Council;

Om USA och EU införde liknande sanktioner mot Kina som de gjort mot Ryssland skulle det innebära ekonomiskt kaos i Europa med omfattande politiska konsekvenser för den liberala eliten. Jag ser inga indikationer på att så kommer ske - men vad vet jag. Klart är att många i den politiska och mediala eliten i Europa är villiga att uppoffra oss över Taiwan. Det är kanske mer tragiskt att så många väljare inte förstår konsekvenserna av amerikansk utrikespolitik och de risker en sådan utrikespolitik för med sig för oss.

Lyssnade till politik-podden i P1 igår med Fuertenbach och två andra, två kvinnor f ö.
Där fick jag veta att Göran Persson sitter kvar som ordförande i i styrelsen för LKAB.
Nya regeringen hade alla möjligheter att inte förlänga hans kontrakt då förordnandet gick ut inför stämman.

Fuertenback, med sina kontakter i regeringskansliet, sade där i podden att SD ville avsluta f d socialdemokraten och numera kapitalisten och mångmiljonären Perssons välavlönade ordförandeskap i statliga LKAB.

Men gubben sitter alltså kvar och kan fylla och fylla på sitt von Anka-valv därnere i Stjärnhov i Sörmland.

Vad i hela världen har Kristersson för intresse av att Göran Persson, av alla - som statsminister den mest hånfulle mot Moderaterna - sitter kvar som ordförande i styrelsen i LKAB?
Eller Busch, eller liberale Pehrsson för den delen?

Göran Perssons en gång täta kontaktnät inrikes och utrikes är obsolet idag och hans makt över Swedbank är inte värt ett kilo järn för LKAB och gymnasistens insikter i gruvdrift och järnprocesser är noll.
Han sitter där för att ge politisk tyngd i ett statligt bolag.

Svagt jobbat Åkesson och Kristersson är kanske som erfarna och insatta Ingrid Björkman sa, en person man inte kan lita på. Jag ger statsministern ett och ett halvt år till innan jag ger ett utlåtande.

Vem f-n av högerväljare kan tro att Göran Persson som statsminister varit lika generös mot en borgerlig ordförande i LKAB vars kontrakt löpt ut, som Kristersson var mot gymnasisten nu i dagarna?
Persson hade utan pardon sparkat sin fiende och ersatt denne med en socialdemokrat.

Det här är något som skadar den vuxne i rummet, den korrekte och artige Ulf Kristersson och, värre, Moderaterna och allra värst skadas regeringen.

Nästan poetiskt. En kristen blir korsfäst av Bonniermedia i påsktid nästan 2 000 år efter att den hon kallar Gud korsfästes av fariséerna som dömde honom för att han förkunnat sanningen.

SD har formellt ingen makt över regeringsarbetet, utan måste tjata sig till allt inflytande. Det gäller då att välja sina strider och även om SD ville avsätta Persson så får man acceptera att man inte alltid kan få som man vill. SD kan naturligtvis göra det till en kabinettsfråga, men problemet är att det inte är Kristersson som är motståndaren utan L och KD och dessa två partier går inte med på en bokstav ytterligare som inte står i Tidöavtalet, och de kan leva med att regeringen faller för att slippa ytterligare eftergifter.

SDs förhandlingsposition är svagare än vad många föreställer sig. När det finns två suicidala partier i regeringen som intalar sig att de alltid kommer att räddas av moderata stödröster så finns det inget SD kan hota med för att få igenom sin vilja. SD har Tidöavtalet, men ingenting utöver det.

Macron överskattar sin intelligens och utvecklar sig alldeles för långrandigt med såväl Xi och Putin i tron att han har något bra och intressant att komma med - han har en autists diplomatiska förmåga att förstå hur mycket som är adekvat att breda ut sig - gäspningar och trummande med fingrarna är inget som han är mentalt mottaglig för. Och i slutänden gör han ändå vad USA säger liksom Ursula och alla de andra, åtminstone ett tag framöver. (Som kuriosa var det kul att observera att Macron ombads att ta handen ur byxfickan vid fotografering tillsammans med Xi .. något han gjorde med en skolpojkes protesterande sätt.)


Expressen har ju Jojje Olsson som för ut det korrekta budskapet om Kina och Taiwan och det var ju från ön han bedrev sin kina-journalistik efter ha misslyckats med att sköta sina visumhandlingar. Nu i dagarna kommer ju Borrell till Kina. Hoppas att han utvecklar sin liknelse med Väst som den högutvecklade trädgården omgiven av vild djungel för Xi.


Det som att heja på sitt eget hockeylag - även om detta endast kan vinna genom att fulspela så accepteras detta. Man håller på sin egen klan, moral och rätt kommer i andra hand. Jag vet inte hur mycket folk är förbannade på att EUs sanktioner mot Ryssland slår tillbaka på den egna ekonomin och på samhällsekonomin i stort - kanske finns det vissa tecken i Tyskland - men att Kina skall bekämpas tror jag en stor majoritet i Väst tycker är bra och önskvärt. Det sitter djupt och det enda som kan ändra denna uppfattning är bevis på råstyrka.

Det här borde kanske benas ut i sammanhanget. Bildt håller med Macron:

Bildt: EU kan inte stödja Taiwans självständighet

EU bör inte stödja taiwanesisk självständighet.

Det tycker tidigare stats- och utrikesminister Carl Bildt som samtidigt markerar att konflikten måste lösas fredligt.

”EU-synen på Taiwan-frågan måste vara att vi håller fast vid idén om Ett Kina”, skriver han på Twitter.

https://www.expressen.se/nyheter/bil...alvstandighet/

Är inte Bildt Atlanticist ut i fingerspetsarna?

Samtidigt säger denna twittrare att man inte ska läsa in för mycket i det Macron säger:


Eric Garland
@ericgarland

<TRANSLATION THREAD>
So POLITICO has tried to pull a fast one on Macron's comments, as per usual.

Here's what the President of France *actually* said about America and China. As translated by me, a professional translator of 25+ years experience.

https://twitter.com/ericgarland/stat...613431298?s=20

Det är kanske inte så hälsosamt att försöka gömma sig bakom Macron i det här fallet.

Det går väl bra att hålla på att Taiwan borde återförenas med Kina. Så fort Kina blivit demokratiskt.

Tänker du du då en "liberal demokrati", med massinvandring, bögvurmande, trans-hysteri, kastrerade småbarn & eviga krig för att sprida anal bögsex i Mellanöstern?

Eller den typ utav demokrati som finns i Central och Östeuropa- länder som tidigare har präglats av socialistiska dogmer, men som numera är en del utav västvärlden, och som har allra minst till överst gällande Ryssland och fastlandskina.

Det har gått över 30 år sen järnridån föll, varför tillåts dessa länder vara en del utav västvärlden samtidigt som ovanstående fenomen inte är rådande i deras länder?

"Demokratiskt" är ju ett ganska brett begrepp så det är svårt att avgöra när man kliver in i den kategorin, liksom när man kliver ur. Och varför ska man överhuvudtaget tala om återförening, när till och med USA som verkar resonera som om det är två självständiga länder, ändå i grunden håller sig till sin doktrin att det endast finns ett Kina där Taiwan ingår.

Man kan helt enkelt se saken som en nationell kinesisk angelägenhet, man inte behöver bry sig så mycket om. Det går också bra.

Det är mycket enkelt. Ett land är demokratiskt när US State Department säger att landet är demokratiskt. Ukraina är demokratiskt t.ex. men inte Ungern.

I Sverige lyssnar vi på Wolodarski istället och han säger också att det är så. Det kan alltså inte finnas någon tvekan om vilka länder som är demokratiska.