Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En kommun får många migranter för att den blir betald av statsmakten att ta emot dem. Därmed kommer man att lätta upp för hur verksamheter får bedrivas. I och med det ser vi aktivister eftersom de är en del i projektet.

Vad som driver det här är en kombination av narrativ och dogmer och en stor rädsla. Varifrån början kommer vet vi, men det är självgående idag. Ingen behöver underhålla det, då det underhåller sig själv.

Grund-narrativet, är att om man inte gör så här, kommer förintelsen att uppstå. Att motverka förintelsen, gör man genom att vara antirasist och antinazist och varna för förintelsen hela tiden för att skapa än mer skräck för att den ska uppstå. All media sysslar med det hela tiden. Visar vad som händer om man inte är antirasist och antinazist. Bilderna från förintelsen. En del skrämmer även sig själva nästan till panikens gräns och vissa är faktiskt livrädda.

Antirasists är man genom att anse att alla är likadana, det finns inga skillnader och att angripa allt som visar att det inte är så. Även forskare förvränger vetenskapen utifrån förintelserädslan.

Antinazist är man genom att angripa allt som säger att alla inte är likadana, även vetenskapen. Alla som säger något annat eller antyder någon tanke som kan kopplas till nazism, som nationalism, att människor föds olika, eller allra värst, kritiserar judar som folk, ses som nazister som kommer att orsaka en ny förintelse och stöts ut ur gemenskapen.

De i förvaltningarna som vill kritiserar de rättrogna som arbetar mot rasism och nazism, kan då inte protestera, för då motverkar de själva den antinazism och antirasism som ska hindra förintelsen och därmed risker de själva orsaka att den uppstår. Deras egna åsikter går att misstänkliggöra, alltså får de i förvaltningarna fortsätta att hålla på som de gör.

Nu är det förstås inte bara så här enkelt, men grunden till varför det ser ut som det gör ligger i det här. För att stoppa det måste man bryta rundgången i det här.

Man ska inte överdriva i sina analyser. Överdriva ska man bara göra i kommentarer på Flashback.

Det hela är ytterst banalt. Enklaste förklaringen är följande, självupplevt, och självklart bara en persons upplevelse; så här ligger det till.

Förvaltningen är inte som du påstår. Det finns ingen agenda. Det som finns är okunskap.

Sverige är befolkningsmässigt ett litet land. Den svenska offentliga förvaltningen är dock dimensionerad för en befolkning om ca 100 miljoner invånare. Ingen i Sverige har koll på den offentliga förvaltningen, ingen överblick finns.

De flesta som arbetar inom förvaltningen är okunniga. Man kan ingen förvaltningsrätt, man läser aldrig nån lagstiftning, man följer i sin handläggning och i sitt beslutsfattande arbetsbeskrivningar. De är som checklistor inom industrin. Tryck här, flytta det här reglaget dit, det här åt motsatt håll, så blir det klart och kan avslutas och arkiveras.

Börjar du diskutera saker som rätten till partsinsyn och varför denna rätt finns, blir det tyst, knäpptyst. Man har ingen aning om vad man gör. Man vet vilka spakar man ska dra i, vilka knappar man ska trycka på. Men man har ingen aning om varför man gör det man gör. Tydligast är detta när det gäller sekretess. Här görs i stort sett aldrig någon prövning, man bara säger, att för allt gäller sekretess.

De flesta som jobbar i den statliga förvaltningen har ingen aning om nånting. De kan inget. Det var illa redan på 1990-talet. Nu är det en katastrof. Det finns hela myndigheter där inte en enda tjänsteman har läst en enda lagtext. Grundläggande rättsliga principer är i princip inget man vet nånting alls om. Man blir som amerikanerna säger dumbfounded, ställer nån en enkel tillämpningsfråga.

Samma gäller de så kallade agendorna. De finns på papper, men ingen bryr sig. Också de är bara arbetsbeskrivningar.

Sverige börjar bli mer och mer skräpaktigt, sett till förvaltningen av och omhändertagandet av landet. Domstolarna är fortfarande i stort sett inte bara usla, men idiotin har börjat sprida sig även dit. Tingsrätterna är väl ok, men överinstanserna blir märkligare och märkligare. Inom förvaltningsrätten är det för det mesta tvärtom; förvaltningsdomstolarna har blivigt en transportsträcka och det är först i kammarrätterna korrekta beslut fattas.

Det finns ingen agenda bakom detta. Det är bara ett förfall. Inte som någon planerat. Intentionen, avsikten, har varit den bästa. Men det har bara blivigt fel. Förfallet i sig är nog aldrig planerat. Det bara liksom blir förfall, med tiden.

Hoppas det är rätt tråd. I alla händelser anser jag följande ur GP vara - rent PK historiskt - rent vansinnigt om mångkulturen.
Aldrig att detta skulle skrivits i GP, eller annan mainstream media för tio eller tjugo år sedan! Så något har hänt:
INVANDRING OCH KRIMINALITET
GP ons 12 sept 2023
”Sverige utmålas som ett skräckexempel. – Vi skall inte ha det svenska tillståndet i Danmark, säge justitieministern Peter Hummelgaard (S)”.
Danmarks statsminister Mette Fredriksen ”sade att Danmark tidigare inte hade behov av hårdare straff eftersom landet då inte var så drabbat av kriminalitet.
-Det har förändrats – dessvärre. Och det hänger olyckligtvis ihop med invandringspolitiken, sade Mette Fredriksen och hänvisade till att unga män med en viss invandrarbakgrund är kraftigt överrepresenterade i kriminalstatistiken”
-Daniel Kihlström
Detta vet vi ju allihop. Men när Donald Trump tog upp exakt samma sak skrev Åsa Wikforss en etterdrypande utsaga i Alternativa fakta. Men idag skriver GP exakt samma sak. Världen har förändrats. Är det till det bättre?

Jag skrev väl att det inte bara var så enkelt, inte är det du säger, hela sanningen heller.

Men en sak som sker inom förvaltningarna, är det jag sagt och drivs utifrån agendorna, om att man ska vara antinazister och antirasister. Men även annat, som otydliga uppdrag från staten och skapade värdegrunder. Men det är inte så att man skapar konstgjorda arbeten, som är utanför jämställdhet, antirasism och klimat.
Att vara mot de sakerna, får man helt enkelt inte vara, utan att bli utstött. Däremot är jämställdhet och klimat, mindre skadliga än förintelsenarrativet. Klimatet kommer förmodligen att självdö när katastrofen inte kommer. Men även de sakerna drivs på samma sätt, att något hemsk ska komma och man är en hemsk människa om man inte är rädd för konsekvenserna.

Grunden till den ökande dumheten idag, uppstod redan efter WWII, när man sa att man inte får upprepa historien och började ljuga om arv och mijö och de åsikter som nazisterna hade. Man menade att det var rätt att ljuga om vissa sanningar för den goda saken.

Men fram till nittiotalet ljög man bara om det. När sovjet föll, var till och med kommunisterna tvungna att inse att kommunismen inte fungerade. De behövde något nytt att slåss för. Då började teorierna från franska socialister dyka upp på högskolor och universitet och bli allmänna inom vänstern. Utifrån dem skapades dagens marxistiska rasteorier och dagens marxistiska feminism.

Eftersom det var rätt att ljuga för en god sak, enligt tidigare, fortsatte de med det. Så idag drivs utbildning till stor del utifrån de narrativ och dogmer de skapat. Att allt är sociala konstruktioner. Vilket är uppenbara lögner och faktiskt lätt att visa. Utifrån det ljuger man även om annat, men vad varför och hur, är i sig en uppsats, men skapar dagens stora dumhet. Idag är man inte bildade, utan indoktrinerade. Man vet inte vad sanning är och saknar de kunskaper som behövs, för att kunna avgöra det.

Men de marxistiska rasteorierna är de som är mest skadliga. Redan i skolan får barnen lära sig att "vita" är orsaken till allt ont. Att de som vita, är orsaken till rasism, förintelsen, kolonialismen och den transatlantiska slavhandeln, bara genom sina gener och den kristna arvsskulden, trots att inga svenska barn idag eller tidigare har varit inblandad i det.

Det lärs ut som absoluta sanningar. Man har gjort det i trettio år nu och ses som en allmän sanning idag. Utifrån det sprider man hat mot svenskar och bland de längst till vänster, finns det faktiskt de som vill utrota alla vita människor. De själva är woke och räknas då inte bland de onda vita, då de står på de färgades sida mot de onda och står därmed på de förtrycktas sida.

De som är starkast till vänster och driver de här åsikterna, menar jag saknar empati och medkänsla. De som driver dem har en väldigt stark rättvisekänsla. Man vill utrota skillnaderna, man står på de förtrycktas sida mot förtryckarna. Det lurar människor att tro att de står på de svagas sida i samhället och är goda.

Men de kan bara se kollektiv, inte individer. Alla vita är onda och alla färgade är förtryckta, oavsett, punkt. Om de ser ett barn som lider, behöver inte deras första tanke vara, varför ingen hjälper barnet, istället kan det vara, varför ska bara barnet lida och inte alla andra. Så stark är deras rättvisekänsla. Alla ska ha det likadant och det är det, som jag menar förklarar varför man i socialistiska samhällen inte tvekar att döda andra, för man har ingen empati eller medkänsla för dem som individer, bara kollektivet gäller.

En definition av socialismen: "Det som är bra för kollektivet är bra för individen!". Är det bra för kollektivet, är det bra för individen om han dör, blir deras slutsats.

Men det är förstås inte bara så här enkelt heller.

Platsen för senaste dödsskjutningen var intressant. Västertorp. Där bor många journalister och kulturvänstermänniskor. De rödgröna är urstarka där.

Såg på twitter att en ETC-journalist (Annie Croona) beklagade sig över att det hände på så nära håll igår kväll och var förskräckt över det. Samma person har tidigare skrivit spaltmeter om hur otäcka alla invandringskritiker är och hon har opponerat sig starkt mot regeringens (på pappret iaf) strängare invandringspolitik.

När hon la ut sin tweet igår var det många i hennes kommentarsfält som påpekade det uppenbara att det passar att bry sig när problemen kommer så nära inpå knuten och att det hela är en konsekvens av en migrationspolitik som vänstern har förespråkat länge. Det dröjde inte länge innan hon låste sin twitter-profil.

Hur ska vänsterfolket ha det? Man reagerar mot grova våldsdåd som sker i närheten av ens bostad och känner starkt när det sker, samtidigt som man inte är beredd att flytta sig en centimeter när det gäller ståndpunkter om migrationspolitiken och kriminalpolitiken, områden som gjort att problemen uppstått från början.

https://pbs.twimg.com/media/F6DFuAOW...jpg&name=large (bildlänk)

Lyssna på detta. Det är viktigare för att förstå mediesamtiden än 90% av tjafset i tråden:

https://nordfront.se/janouch-matikai...ren-pa-swebbtv

13:48 är tiden.

Det viktiga nu är att hålla ordning där vi faktiskt har något att säga till om. Att genom hopp och tro försöka ändra hela etablissemanget är omöjligt just nu, men där vi har makt, där måste vi styra. Om vi inte ens kan styra över de små områden där vi har makt, då finns det ingen som helst möjlighet att hoppas på nåt bättre efter ett maktskifte där vi ska styra hela Sverige. Det här är huvudfrågan just nu. Människor som via folkmordslögner försöker stänga ute vettigt folk från oppositionen måste bort!

Du måste skämta? De flesta som kollar på SwebbTV och specifikt Janouch/Matikainen är halvgalna "boomers", strålkärringar för att låna ett uttryck från GW och mycket förvirrade yngre män. Du försöker få det till att det klientelet skulle förstå sig på "sionism" och att detta skulle ha någon effekt annat än att öka arbetsbördan för SwebbTV:s moderator?

"Sionistiska lobbygrupper" har uppenbarligen ingenting med medelhavsinvandringen att göra. Nordfrost-artikeln påstår heller inte det. Inringaren har inga argument för detta precis som du inte har det.

Vad det handlar om är bara påståendet i sig. Försöket till inffantil propaganda. Ingenting mer.

Britt-Marie från Avesta ringer sedan in och vill prata Pride får vi veta från Nordfrost. Ja, det gör hon. Och det är vad inringande till SwebbTV handlar om.

Altt resonemang om judar är helt döfött eftersom det omedelbart skapar totala låsningar. Något mer kontraproduktivt finns nog inte.

Här håller jag med. Visserligen kan förvaltningar byggas bättre eller sämre med lag, men ekonomiska intressen och lojalitet trumfar alla sådana konstruerade "överbyggnader".

I islam har sharia drakoniska straff för tjuvnad. Inte hindrar det stölder. Lika lite skulle en annan förvaltningslag betytt ett skvatt för en annan utveckling i Sverige. Resurserna och meningsfullheten i arbetet har eroderats inom offentlig förvaltning, att jaga tjänstefelande hade inte gett något.

Tjänstefelande och "agendor" inom förvaltningen ser jag som istället som en följd av redan eroderade resurser och lojaliteter, en "Ersatz" för en meningsskapande gemenskapskänsla, något påhittat för att skapa mening. De är inte skälet till agendor, ordmagi och kampanjande.

Varför skulle nån behöva tro på "allas lika värde" om man kan göra något bra för sin "nästa", som man känner en samhörighet med? Varför behöva pliktlagar för människor som drivs av omsorg om nästan?

JU mera lag, ju mindre rätt.

Det handlar INTE om någon ”annan förvaltningslag” – det handlar om att befintliga bestämmelser och riktlinjer inte efterlevs. Det skapar det kaos som vi nu lever i.

Utvecklingen uppstår inte av sig själv. Den skapas av människors faktiska agerande. Massinvandringen och dess konsekvenser är ett resultat av förvaltningens faktiska (lagstridiga) agerande.

Håller inte med. Såväl massinvandring som förvaltningens changsering beror på eroderad samhörighetskänsla. Att det sedan är en ond cirkel, positiv förstärkning av massinvandring och tsarrysk statsförvaltning, som ytterligare eroderar gemenskapskänslan är ett i tiden senare fenomen.

Men förvaltningslagarna är också ett problem, därför att per design hamnar saker mellan stolarna, med misshandlade människor som resultat. Den dynamiska kvalitet som uppstår genom att människor personligen bryr sig och kompenserar för lagstiftarens begränsade insikter saknas.