Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, det skulle jag tippa. Varför tror du inte det? Jag har bara sett Ungern i den västliga hemisfären som vågat stå upp mot USA. Jag har inte sett något slaviskt folk göra detsamma. Ukraina är väl nu Pride Capital of the World t.ex.

The GrayZone tog upp det där en tid sedan. Det finns offentliggjorda amerikanska dokument som tydligt förklarar hur CIA och amerikanska myndigheter påverkar vänstern. Det började med att vänstern övergav socialismen och klasspolitik för post-marxism - dvs. kulturpolitik. Utan tvekan var CIA högst delaktiga i detta.

I och med att HBTQ, feminism, mångkultur osv. planterats i vänstern och gjorts till deras primära värderingar är det idag tämligen enkelt att få med vänstern med i NATO-krigen. Israel har framgångsrikt ägnar sig åt "Pink-washing" i två decennier. Det räcker med att hålla en Prideparad i Tel Aviv en gång om året och sedan peka på att palestinierna är "reaktionära" för att de inte har prideparader i Hebron. Det har inte varit överdrivet framgångsrikt i Europa men väl i USA och Storbritannien.

Bennets pappa (en amerikansk diplomat) är en överklass Wasp från New Jersey och mamman är en sekulär judinna som emigrerade från Polen till USA efter kriget och gifte sig rikt. Bennet är uppvuxen i Washington DC och gick på waspiga privatskolan St. Albans School, sedan Wesleyan och tog en examen i juridik från Yale. Han är inte jude men typ uppvuxen i någon typ av episcopal överklassmiljö och jag betvivlar att mamman har viskat något judiskt i hans öra. Däremot har pappa Douglas J. Bennet (chef för USAID) viskat en hel del i hans öra om amerikansk inrikespolitisk och utrikespolitisk maktpolitik . Michael Bennet befinner sig i samma gäng som Hillary Clinton - nyliberal ekonomisk politik, en vänsterliberal kulturpolitik och en aggressiv utrikespolitik. Michael Bennet (precis som pappa Bennet) har en hegemonisk mentalitet och gangsterlogik.

Det finns dock ett par judiska politiker som sätter vad de anser är "judiska intressen" framför högre amerikanska intressen. Tydligast är kanske Eliot Engel. Han satt i kongressen åren 1989-2021 och finansierades av AIPAC och judiska miljardärer. För ett par år sedan började han tjafsa i det utrikespolitiska utskottet om att USA finansierade nynazister i Ukraina och att endast HBTQ-vänliga sionister skulle få vapen och pengar. Engel fick sedan med sig ett gäng judiska politiker - där bland Luria, Rose, Deutch, Wasserman Schultz osv.

Som du kanske känner till är Israel ointresserade av att delta i USA:s kalla krig mot Ryssland och Kina. Israel ogillade i synnerhet USA:s försök att göra Ukraina till en proxy eftersom det skulle tvinga landet att välja sida i ett stormaktskrig. När de judiska politikerna i kongressen satte började med sina klagosånger flippade Clinton, Biden, Pelosi, Brennan, Sullivan, Burns, Haines, Nuland, Schumer, Blinken osv. ut för att inte tala om neo-konservativa republikaner ut. Ett par år senare åkte Engel, Luria, Rose och Deutch ut ur kongressen eftersom demokraterna tog sin hand från dem. Wasserman Schultz kröp till korset och lovade att heligt alltid sätta amerikansk utrikespolitik först även om det krockade med vad hon ansåg vara judiska intressen.

Det är sant att det finns en judisk-israelisk lobby i USA. Den har ett massivt inflytande på amerikansk politik och USA tar extraordinärt hänsyn till vad de tycker men deras intressen är alltid underordnade större amerikanska utrikespolitiska intressen - vilket i princip handlar om trycka ned resten av världen och bekämpa konkurrerande stormakter. Om du lyssnar till vad Biden säger om Israel är han nästan övertydlig. Bidens stöd till Israel handlar inte om att han Israel. Han ser Israel som en proxy nödvändig för att USA skall ha inflytande i MENA-regionen. Donald Trump var däremot en "true-believer" av det sionistiska projektet. Han var villig att sätta israeliska intressen i utrikespolitiken framför amerikanska intressen. Detta var antagligen ett skäl till varför han undergrävdes av sina egna.

Sammanfattningsvis. Ja, det finns en judisk-israelisk lobby och den har ett massivt inflytande men det finns också andra politiska intressen som anses överordnade vad den tycker. Det finns mer att säga. Du hör många till höger peka på att George Soros ligger bakom någon sorts liberalt krig mot världen. George Soros har sina personliga intressen och ibland är de konvergenta med de intressen som den amerikanska staten har och så länge de är konvergenta samarbetar de. Att han skulle "kontrollera" utrikesdepartementet som tex. Fox News hävdar är dumheter.

Samarbetet mellan Soros och amerikanska utrikesdepartementet har dock blivit mer konfliktfyllt på grund av Soros intressen krockar med amerikanska intressen.

https://www.azerbaycan24.com/en/stat...-funded-group/

Det är inte så att Blinken bryr sig om USA finansierar nynazistiska, reaktionära, judiska, kristna, muslimska, kommunistiska eller liberala proxys. Det viktigaste är att uppnå ett utrikespolitiskt mål. Således, när USA plöjer ned pengar i våldsamma reaktionära buddister för att de skall avsätta någon socialistisk regim USA anser fientliga börjar Soros tjafsa om att USA skall stödja "liberala krafter" men dessa "liberala krafter" är inte alltid praktiska att använda. Det är därför Soros och det amerikanska utrikesdepartementet relation inte längre är friktionsfritt som det var tidigare. George Soros är inte den enda miljardären som USA samarbetar med. Det kan sägas att Ryssland och Kina också har ryska och kinesiska miljardärer som bär vatten åt dem.

USA har omfattande påverkanverksamhet i östra Europa och då i synnerhet Polen och Ungern. Det är inte helt lätt att förmå Polen att införa abort och HBTQ-äktenskap givet hur pass religiöst landet är. USA öser dock ned pengar i oppositionspartiet och medier. Detta är en lång process som kan ta decennier och frågan är om det någonsin kommer realiseras.

I Sverige är situationen annorlunda. Alla riksdagspartier (i mindre utsträckning V och S) fruktansvärt lojala till USA. Trots det kände sig USA tvungna att spionera på riksdagspolitikerna.

https://www.spectator.co.uk/article/...riated-sweden/

Den nya trenden i Sverigedemokraterna är att vara emot att transsexuella läser böcker för barn - en ickefråga men antagligen har de snappat upp detta i GOP utan att förstå varför GOP driver detta. Det är inte så GOP har något emot transsexuella som läser böcker för barn. Det handlar nog om att flytta den amerikanska debatten till en perifer icke-fråga.

"Konservativa" Polen har haft Pride sedan 1998/2001

https://en.wikipedia.org/wiki/Equality_Parade_(Warsaw)

och senast 2022

https://www.youtube.com/watch?v=pwVK...l=BritInPoland

Pressen kommer från EU-kommissionen och USA. Det handlar primärt om ekonomiska hot;


År 2021 tänkte Polen införa en lagstiftning som förbjöd utländsk ägande. De hävdade att det handlade om att blockera ryskt och kinesiskt ägande men det var svepande lagstiftning som effektivt förbjöd amerikanska påverkansoperationer genom media i Polen. Inte oväntat gjorde det USA förbannade som lagstiftningen bordlades. Från The Guardian;


Det enda landet som har vågat stå upp mot USA är som du skriver Ungern men det är inte helt lätt för dem att göra det. Ungerska valet 2022 var rätt intressant eftersom ungersk media öppet skrev om att motkandidaten Péter Márki-Zay och hans allians United for Hungary finansierades av USA och EU. I Ungern måste finansieringen vara öppen. Det visade sig att Péter Márki-Zay inte informerat de andra partierna i hans allians, väljarna och gräsrötterna om att finansieringen för deras allians kom från USA och EU.


Jag undrar vad som skulle ske om Sverige införde en lag som förbjöd utländsk finansiering. Jag skulle gissa på att Sverigedemokraterna skulle vara emot en sådan lag givet deras relation till IRI, GOP och brittiska Torys. Antagligen skulle även de övriga partierna vara emot detta eftersom de säkert också får delar av sin finansiering från utlandet. Å andra sidan. Behöver USA och Storbritannien ens lägga sig svensk inrikespolitik när 40% av svenskarna anser att USA skall styra Sverige.

https://www.gallup.com/analytics/355...-report-form=1

Både Polen och Slovakien har HBTQ+ festivaler

2022 i Bratislava
https://www.youtube.com/watch?v=CJj1...l=PatrikTravel

https://sk.wikipedia.org/wiki/D%C3%B...IDE_Bratislava

2022 i Warszawa
https://www.youtube.com/watch?v=pwVK...l=BritInPoland

https://en.wikipedia.org/wiki/Equality_Parade_(Warsaw)

USA förkärlek att driva HBTQ+ frågor i sin utrikespolitik är det absolut minsta problemet med deras utrikespolitik. Det som oroar mig är att de hur USA använder proxys för att starta krig. Det kan mycket väl bli så att Baltikum och Norden blir tillsagda att agera proxys mot Ryssland. Det är det jag oroar mig för mest för.

Det konservativa & Katolska Irland tog inte många år att förstöra.

Jag tycker att det är konstigt att det inte tas hänsyn till ett folks historia i de här världspolitiska analyserna, vilka för mig ibland framstår som analyser av en spelplan där folkslag endast är passiva brickor i ett spel.

Polen ligger klämt mellan stormakter vilket gör att det gång på gång invaderats.
Nationalism är vad som håller en grupp samman, inget kräver så mycket sammanhållning som försvarskrig.
Under det Polsklitauiska samväldet tilläts judar att bosätta sig där. De var framgångsrika. Delvis beroende på sammanhållning och på internationellt samarbete blev de framgångsrika handelsmän. De fick det ofta bättre än de lituiska bönderna.
När området hamnade under Ryssland fick judarna det bättre än både polacker och litauer. De användes för att hålla de upproriska polackerna i schack.
De ryska tsarerna har fått kontroll på sitt väldiga imperium genom att reglera olika etniciteters rättigheter.
Ett sätt var att hindra judar från att flytta ifrån området.
Ett annat att låta dem bygga upp sina städer vilka blev mycket framgångsrika på sina håll.
Samma hat som fanns mot den giriga handelsmannen i Sverige växte både i Ryssland och USA vilket skapade etniska konflikter.

I Sverige har vi idag etniska konflikter mellan svenskar och "den nya adeln" som de kallas eftersom de har andra och bättre rättigheter än oss svenskar. Invandringen är ett sätt att kuva västerlänningar på samma sätt som judarna användes av Tsarerna.

Genom att skapa konflikter mellan judar och polacker och litauer så lades fokus på konflikten i närområdet istället för att göra uppror mot tsaren.
I nutid så kan de superrika libba i lugn och ro för sin världsordning.

När judarna blev för framgångsrika i Ryssland och hotet från bolsjevismen ett allvarligt hot mot tsaren så skrevs Sion vises protokoll och judar började fördrivas och emigrerade.
Hur judarna användes för att hålla främst polackerna i schack är orsaken till payback time när Sovjet började samarbeta med Hitler. Det är också orsaken till den anti-semitism som finns i polen än idag.

Vad har detta med tråden att göra?
Jo jag anser att invandringen till Europa har samma syfte, nämligen att skapa konflikter och splittra vår homogenitet och nationella sammanhållning.
Det har även gjorts via subversiv verksamhet från ryskt håll och numera även amerikanskt men invandrarnas uppgift här är från de superrikas sida är skapa konflikter och splittra nationalismen till förmån för världsmedborgaren som lyder under FN.

Det är mycket svårare i öststaterna som har minnen av invasion förtryck och övergrepp i så färskt minne att det är en del av blodet.
Polackerna är rebeller.
Det finns en stolthet i det polska kynnet som kommer av att överleva jättars invasion.
Jag minns inte hur långt Gyllene horden och hur andra muslimska stäppfolk tog sig men även det är en del av öststaternas historia, och man har haft närkontakt med islam sen tidigare enligt mina polska kunskapare.
Ett mer rakt svar på din fråga är att Polen är katolskt.
Det är inte för inte som bolsjevikerna och andra socialister och anarkister gav sig på kyrkan med Satan* som härförare.

*Satan sågs som förebild då han satte sig upp mot överheten. Satan går faktiskt som en röd tråd i amerikansk vänsterfilosofi men det är en annan fråga.

Vad det här narrativet skulle innebära är att Kina och Ryssland ligger bakom invandringen till Europa och USA. Du slänger in de "supperrika" d.v.s Elon Musk, Warren Buffet och Bill Gates här utan någon uppenbar motivering. Dessa figurer har ingen koppling till FN.

Ett rakt svar på ditt svar på frågan: Irland är katolskt. Och det var det som var chokladkalles poäng: Nato har ingenting med saken att göra.

Vad som hände var att Alexander Solzhenitsyns bok "The Gulag Archipelago" publicerades i väst på 70-talet. Franska "intellektuella" (eller "eliter" så som du ser på saker och ting) bytte då åsikt. De "övergav" klasspolitiken. Detta har inte med CIA att göra utan det har att göra med att det var svårt att försvara den ideologi de stod för. Tråkigt att du inte var med på den tiden, du kunde ha kommit till deras undsättning.


Det här är fullkomligt befängt. Inbillar dig på fullt allvar att CIA "planterade" socialistisk feminism hos Grupp 8 i Sverige - att dessa kvinnor egentligen inte brydde sig om t.ex. dagisfrågor?

I Grupp 8:s lokalgrupper lästes dels marxistisk litteratur av Friedrich Engels, August Bebel, Vladimir Lenin, Clara Zetkin och Aleksandra Kollontaj, dels litteratur av socialistfeminister och radikalfeminister som [...]

Planterat av CIA? Dravel.

Nä, där har du fel. Det är som att säga att SD startade bråket för de slog tillbaka.

Det nya är inte att SD är emot att transor läser sagor för barn. Det nya är att transor läser sagor för barn. Det är inte heller SD som har importerat motståndet till detta från USA. Det är vänstern som har importerat den sjuka idén att låta transor läsa sagor för barn från USA.

Ingen, INGEN! Bibliotekarie, journalist, ledarskribent eller politiker i Sverige hade för 50, 40, 30 eller 10 år sedan tyckt att det hade varit en rimlig idé att låta män i dragqueen utstyrsel få betalt för att läsa sagor för barn men nu blev det en viktig sak att tvåla till konservativa med i USA och därmed en nödvändighet att införa i Sverige.

Nej.
Nej de superrika avser inte Elon Musk, han är ju motståndare till vad som sker.
Jag syftar i huvudsak på Rockefeller foundation, de ligger bakom både EU och FN som projekt. RF har till och med skänkt marken byggnaden, allt det finns i öppna källor.

Som jag påpekat tidigare så kommer idén om "replacement" från FN. Vi skulle ju säkra pensionerna.
RF foundation är inte ensamma, Soros har ertappats med fingrarna i syltburken och Vanguard och Blackrock är en maktfaktor. Jag fokuserar på Rockefeller eftersom det finns tydliga öppna egna källor på vad de sysslar med. Att nämna RF utesluter dessutom halmdockan anti-semit.


Jag lyssnade nyligen på Renaud Camus, min franska är inte vad den borde vara men han sa att replacement kunde avse lite vad som. Hans skrift fokuserar ju på att Europas kultur kommer att ersättas av en annan. Inte bokstavligt utbyte, var inte aspieg nu, det är ju en sanning att kulturen förändras då vi anpassas till andra kulturer.
Förändringen har dessutom pågått länge, allt sedan vänstern tog över hegemonin och ersatte konservativ klassisk konst med arbetarproduktioner.

Integration betyder sammansmältning, så att hävda att inget pågår är bara löjligt.

Det finns vissa som är paranoida och hårdrar de här faktiska företeelserna, dit hör inte jag.
Du verkar däremot jobba på sanningsministeriet som en annan Winston Smith, det är tröttsamt.

Ryssland ligger bakom subversiv verksamhet som jag skrev.
Sök på Yuri Besmenov. Kina har sin agenda, den har jag inte rotat färdigt i än.


Ja det där är intressant, jag får läsa på.
Förmodligen så är Irland rätt socialistiskt. Förtryckta som de är.

Polackerna har first hand experiense av kommunism så de köper inte andra och tredje vågens socialism. Vilket västvärlden gör.

Det här har ingenting med invandringspolitiken eller svensk politik i stort att göra.


Idén? Vad det handlar om är en FN-rapport som sade att Europa skulle behöva importera arbetskraft. Det är allt. Det är ingenting mer än så.


Det är en bra poäng. "Replacement" kan betyda lite vad som... helst - vilket innebär att det inte betyder något alls. Det du tar upp är ett exempel på det. "Europas kultur kommer att ersättas av en annan" - ingen vet vad det kan betyda, allra minst du.

"Arbetarproduktioner" - den har jag inte sett tidigare. Bra jobbat.

Så varför är den inte översatt till engelska?

https://www.adlibris.com/se/bok/gula...-9781843430858
Gulag Archipelago - pocket, Engelska, 2003