Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"You'll own nothing. And you'll be happy."

Reala tillgångar som fastigheter övertas av terrorkapitalister som BlackRock, och svenssongojernas små sparkapital inflateras till värdelöshet. Globalisterna får sin lydiga och hunsade underklass.

"Har du tagit sprutan goyim? Om du inte med ditt vaccinpass kan bevisa att du tar din östrogenbehandling för att motverka toxisk maskulinitet så kommer ditt hyreskontrakt att sägas upp till nyår."

Hann läsa hans debattartikel innan den låstes. Det gick snabbt. Det var läsarkommentarerna jag främst var intresserad av men artikeln var nypublicerad och okommenterad och när jag gick in 15 min senare var den bakom betalväggen. Sannolikt för att redigeraren inte hann med att att ta bort alla kommentarer.

Men det är inte Stefan Jonsson som skall klandras i första hand utan DN som tar in ett sånt här djupt lågvattenmärke, fanns inte en punkt i hans lögnalster som hållit efter en minuts bemötande med fakta.

Det var något av det värsta jag läst, värre än Aftonbladets Jonna Simas värsta alster.
Som du säger går det inte svara Stefan Jonsson med annat än att Stefan Jonsson är ren ondska.
(Är det ondska att påtala ondska med hårda ord mot etablissemangets påverkande ondska på studenter och folket är den ondskan obetydlig)

Han är, med ämnet litteratur som grund, professor i något hittepå om etniciteter och integration på ett universitet. Han lön betalas av skattebetalarna. Vilken saklig och neutral undervisning hans studenter måste få.
Gift och skild med Sara Danius dessutom. Ilska och vrede över att han inte blivit invald i Svenska Akademien kan spela in i Jonssons smutsiga krig mot svenska folket.

Det var Gunilla Herlitz som satte högklackade skon i Jonssons byxarsle. Hon fick själv gå efter 3 år som, efter ägarna, högsta chef på Bonnier. Bonnier såg med oro på hennes försök till lindrig moderering av den politiska kursen. Så kom Wolodarski och resten är historia.

Sedelpressarna - eller den digitala expansionen av ekonomiska siffror - går på så att fläkten inte hinner med att kyla av apparaten, den poffar av.

USA har beslutat - det var lite dissonanser mellan Dem och Rep - om sagolika belopp för att komma igen efter pandemin. Biljoner i svenska kronor. Utan att ekonomer reagerade, de som skall stå på folkets sida?

EU har beslutat - utan protest från Sverige - om sagolika belopp för att få sydliga EU-medlemsländer på fötter efter pandemin. Biljoner i svenska kronor. Också här, fastän en delvis svensk angelägenhet, sover medias och bankers proffs till ekonomer. De sågar ju då för fan av grenen de sitter på, sin trovärdighet som ärliga professionella.

Hur är denna misshandel av ekonomisk etablerad lära möjligt utan att slå sönder balansen och grundvalarna för det ekonomiska systemet som intalats populasen vara vetenskap och som om den interveneras av sedelpressar utan förankring i produktionen blåser upp en inflation värdigt tyskt sent 20-tal och allt kraschar. Då blir det återgång till medeltida byteshandel mellan varor. Rädde sig då den som kan. Soptunnans återkomst för dagens överlevnad. Är bilden vi erbjuds Mammon.
Det är så jag ibland önskar tulipanernas återkomst.

Men så blir det inte. Inget händer i stort, allt rullar på. Och miljardärerna blir fler och de som ringa har blir fler. I riksdagen fortsätter det kivas om nålpengar hit och dit till olika ändamål med tanke på budgedisciplin.
Löfven slår sig för bröstet för att sossarna med mycken möda och stort besvär lyckats lotsa sig fram till en förbättring för pensionärerna med ca 75 kronor i månaden.

Visst fan är hela ekonomiska systemet på gränsen till en konspiration men som endast gymnasieekonom är jag omöjlig att reda ut den globala bluffen men hävdar att min insikt väger lika tungt som någons nationalekonoms eller bankanalytikers - av omsorg för sina anställningar och groteskt höga löner - skitprat i svenska media för att envist fördumma majoriteten av skattebetalare och andra.

Alltså. Denna uppfattning att man helt enkelt kan trycka pengar och ge till babbarna och att vi svenskar tjänar på det ger en lätt overklighetskänsla. Om det nu är så det fungerar, varför inte trycka upp pengar till alla och dela ut, så slipper vi alla arbeta. Tryck pengar. Dela ut. Alla kan köpa det de vill. Bilar, hus, långresor. Vad som helst. Obegränsat.

Att man på teoretisk väg kan argumentera på liknande vis har jag sett tidigare i bland annat den några år gamla, legendariska, Aktuellt-intervjun med Ruist. Man lät Scocco, ekonomen, föra fram att om vi bara betalar invandrare med låga löner mer så tjänar vi på det eftersom skatteintäkterna ökar. Man måste nypa sig i armen. https://www.youtube.com/watch?v=O0f1mAjpk30

Jag trodde i min enfald att dessa dumheter var passé.

Så länge man har kontroll över arbetarnas löner och det har man så länge det finns ett stort arbetaröverskott, så finns det inget problem med att trycka en massa pengar och ge till dagdrivare och allehanda fifflare.
Dom som säljer får in ungefär samma relativa belopp som tidigare, även om vilka som är konsumenter till viss del ändras.

Förlorarna är arbetare, som försöker göra rätt för sig. Dessa får uppleva dyrare och dyrare, utan signifikanta löneökningar.

Leder bara till inflarion.
Så länge arbetarna inte får mer, begränsas inflationen.

Det är inte så korkat som det låter med tanke på den situation vi befinner oss i nu. Krediterna överstiger med tiopotenser de "pengar" som finns i den reella ekonomin och det finns inga möjligheter i världen att betala på alla dessa krediter. Det som nu återstår är att "trycka" nya pengar för att ha någonting att betala tillbaka med. Antingen genom att tillgångspriserna skenar, och bankerna ger ut lån till nya torskar för att någon ska kunna köpa dem, eller genom att riksbankerna runt om i världen bokstavligen trycker nya, friska dolares och ger bort dem gratis.

Att jobba sig till välstånd är idag i praktiken omöjligt för en vanlig arbetar- eller medelklassare. Det är ju bara att titta på vad ett hus, levnadsomkostnader och en anständig bil kostar. Om du bor under en bro mellan du slutar gymnasiet eller universitetet tills du uppnår övre medelålder kanske du kan klara av att köpa ett radhus och en Volvo utan att ta lån. Ska du sedan köpa alla aktier, fonder och försäkringar som eliten prackar på oss för att trygga pensionen så hinner du bli pensionär innan du är i hamn.

Här spelar ju mediakriget också en stor roll. Det finns säkert utrymme för en tråd om "Början på en mediakrig om kredittorskarna" också, men mångkulturen ingår ju som en komponent även i detta mediakrig. Hela mediasfären, inklusive sociala media, har ju som grundpremiss att vi måste köpa oss en livsstil och därmed ett värde i samhället. Bolånetorskarna vet ju att "värdet" på deras bostäder är beroende av att vi varje år pumpar in ett nytt Norrköping bestående av icke integrerbara individer i Sverige. Dessa individers uppgift är att placeras i ghetton, på tryggt avstånd från bolånetorskarna, och pressa ner utbudet och pressa upp priserna på bostäder som medelklassen i panik slåss om.

Ja, hur ska detta sluta? Fan vet, men så länge man kan ljuga och förvilla om den verkliga inflationen och reallönerna så kanske man kan sparka burken ett tag till framför sig.

Nu får väl liksom-fb spel igen. Men likväl rör den sig som Galilei sa, så sambandet mellan mångkulturexperimentets framgångsrika genomförande och den så många år mot allt förnuft pågående "glitchen" av ett åtminstone passivt och åtminstone tillräckligt röststöd för massinvandring, grundat i bolåneskuldångest, går inte att snacka bort.

Men, i analogi med Keynes ord om marknaden The market can remain irrational longer than you can remain solvent, så kan politiken förbli galen längre än vad jag (eller någon annan oppositionell) kan hålla sig vid liv.

Och det som till slut knäcker sån här galenskap verkar ofta vara någon naturkorrektion. "Moder Gaia" vill stasis, jämvikt, och korrigerar obalanser. Inte nödvändigtvis till min, eller vår, personliga fördel dessvärre.

Klart som fan att det är korkat att argumentera att det bara är att trycka pengar. Att det sedan i den givna situationen är enklast och möjligen klokt att skapa ett rådrum genom att för en stund fortsätta på den inslagna vägen är kanske sant men det förutsätter att man har en klok alternativ plan att slipa på.

Säkert sant. Men jag har själv många gånger undrat hur folk med uppenbara bristande kognitiva förmågor har möjlighet att bada i konsumtion av stora bilar, hus och annat glitter. Finns ingen möjlighet att deras bidrag till produktionen motsvarar deras uttag av konsumtion.

Elon Musk och hans gäng av datasnillen hade en ny presentation alldeles nyligen, där man presenterade intentionen om att placera sin datateknik (den som redan finns i deras fordon) i en android robotkropp. Genaste höjdes röster ifrån publiken om universal basic income osv. Hos de grönögda individerna så finns denna "commie" vision om att det skall dragas ned på arbete och att den fjärde industriella revolutionen skall bli platform för ett sådant skifte. Robotar sköter allt. Storebror sköter allt, och "människan" skall därefter kunna fara ut i självförverkling och kreativitet och bli en furry eller vad hon vill. Vad spelar det för roll vilken ras eller vilet kön du är när man kan Crisp-mixtra med genomet och skriva över naturen medans robotarna och kontrollnätverket administrerar "gammeldags basala bryderier"?

Timestamp vid robotsnacket.

https://youtu.be/j0z4FweCy4M?t=7560

Många aktörer inom politik och media och alla former av påverkan på vår värld har den här typen av tankar som en förenande subkultur sinsemellan. I konflikt med dem ligger "nazister" och "näthat" och kanske "kapitalismen" beroende på hur naiv och efterbliven man är. Betänk att globohomo lyckades samla MASSIVA antal människor på gatorna emot Trump. Helt enorma skaror av tankeslavar. Man använder på så vis demokratins avväpnande psy op emot vita för att sakta men säkert besegra dem.

https://i.imgur.com/nwtpJdr.jpg

Alltid dessa vindlingar i penningens och skuldernas labyrint.

Kan man inte bara skita i att betala tillbaka "pappret" och bruka jorden och så frön i marken och skörda potatis och betor och korn och vete och hålla kor och grisar och höns och getter och får och tillverka rusmedel i en tunna och dra ner till krojen om fredagen och spela fiol och supa till i glada vänners lag?

Vad är det som är så jävla special med vår levnadsstandard med all skit som den vilar på? Skit som ändå inte gör oss lyckliga och tydligen hotar att sänka hela planeten så den faller ur Vintergatan och förgås? "Muh modern medicine". Kanske skulle man kunna angripa området hälsa på andra sätt än att trycka i folk socker och kolhydrater och därefter judepiller och judesaft?

Det finns ingen alternativ plan. Det är helt obegripligt att bankerna idag ger bort hur mycket pengar som helst helt gratis genom i princip räntefria lån. Bankerna blev ju till och med motvilligt tvingade att ta bort amorteringsfriheten vid bostadslån. Jag antar att bankerna i stället tjänar mer pengar på att peka på stocken av panter för bostäderna och på så sätt kan argumentera för hur "rika" de är och sedan använda det som hävstång för att ge ut nya lån och håva in fler panter.

Det verkar som om bankerna redan har räknat in Agenda 2030 i kalkylen och i stället anpassar sig för att bli hyresvärdar. Låna hur mycket du vill till din bostad. 10 eller 100 miljoner för radhuset, det är skit samma, för vi kan trycka hur mycket Musse Pigg-pengar som helst. Sedan betalar du av resten av livet, och vi får in en större och större stock av panter på bostäder (som du inte ens "äger" på pappret) och kan låna ut mer pengar mot.

Det är väl ingen som tror att Agenda 2030:s slagord "du ska inte äga någonting men vara lika glad för det" också ska gälla globalister, eliter eller banker?


Nej, men det är där pengatryckandet kommer in. De globala företagen vill självklart ha så mycket pengar i omlopp som möjligt. Om vi tar in en miljon araber och negrer i Sverige och delar ut frikostiga bidrag till dem, eller för all del låter dem tjäna egna pengar i det klankriminella komplexet, så kommer Apple sälja fler iPhones. Så enkelt var det med det.