Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Liberalerna är verkligen inget annat än en filial till det amerikanska utrikesdepartementet. Det tycks vara hela deras politik nu, att göra State Department nöjt. I veckan var Johan Pehrson på ett transevent på Dramaten med barn (det måste vara barn med, det är hela poängen), och nu detta.
Jag kommer inte ihåg om det var Hattarna eller Mössorna som var ryssvänliga under 1700-talet och i praktiken fjärrstyrdes från Moskva men Liberalerna är i alla fall dagens motsvarighet. Det är intressant att denna period av svensk förnedring idag kallas för ”Frihetstiden” vilket ligger nära Liberalernas partinamn.

Inte en mandatperiod till vill jag se SD sammarbeta med L. Det tror jag inte partiet överlever.

Det är ingen hemlighet att partiledarna för de åtta partierna är ett gäng clowner. Det som Boström så korrekt påpekar är att politikerna som inte förstår sin egen politik.

De sju partierna i Sverige vill ha massinvandring. Sverige skall sedan vara tillåtande till nominella kulturella och religiösa identiteter utom den svenska. Vidare skall alla invandrare och svenskar samlas kring någon form av liberal överkultur. Som Boström påpekar är det så här USA fungerar men skillnaden är dock att USA är ett bosättarland. USA är inte en nationalstat i någon egentlig mening. Amerikaner kan ha alla möjliga religioner och etniciteter.

Det finns ingen så kallad "öppen svenskhet" annat än i Jimmie Åkessons och Mattias Karlssons huvuden. Svensken är en etnicitet och svenskheten kan bara kulturellt överföras till andra. Det är sant att människor med annan hudfärg kan ha en svensk kulturell identitet så som adopterade och så även människor med blandad svensk och utländsk härkomst - men de tillhör en försvinnande liten minoritet av dem som bor i Sverige.

Det Håkan Boström är faktiskt det som TS beskriver i den här tråden. Det är basala saker som A-kurs studenter i tex. statsvetenskap, kulturgeografi, filosofi osv. känner till. Så jävla låg nivå är det på svensk politiker. Jag har genom åren läst ett extraordinärt antal statliga och kommunala utredningar och faktum är - politiker är för dumma för att förstå vad de själva beställer. Utöver detta så vägrar politikerna spela med öppna kort utan försöker spela bort den tyvärr ofta okunniga svensken. Jag tog bland upp en IRI-rapport för en tid sidan som mer eller mindre gick ut på att "eliterna" skall konstruera någon form av nominell "civic" identitet. Hittills har det gått åt helvete och kommer fortsätta att gå åt helvete. I slutändan är Sverige och egentligen alla länder i västvärlden dysfunktionella långt bortom migrationspolitiken.

Det räcker alltså inte med att vi skall gå med i NATO och ännu värre bli en proxy åt USA mot Ryssland. Varför? För att Ryssland, trots alla sina brister, står upp mot amerikanska globala intressen.
Liberalerna vill också att Sverige skall delta i USA:s planerade krig mot Kina. Också det ett land med enorma brister men också ett land vars få krig det brukar finnas en logik bakom. Till exempel kan vi läsa om Kinas "aggressiva" agerande i nordöstra Indien. Är det någon som överhuvudtaget känner till att människorna som bor i nordöstra Indien är Sino-folk? Det är inte bara gula människor med direkt etniskt besläktade med kineser. Så här ser de ut;

https://en.wikipedia.org/wiki/Northe...:Naga_Girl.jpg

Det var Storbritannien som beslutade att Indien skulle få nordöstra Indien så regionen inte skulle tillfalla Kina. Folket fick aldrig rösta om detta och de kinesiska kungariken som införlivades i Indien är tusentals år gamla. Just nu pågår det en etnisk konflikt i regionen efter att indierna flyttat in i regionen och säger sig vara "ursprungsbefolkning". Naturligtvis uppmuntrat av USA och Storbritannien för att öka konfliktytan mellan Kina och Indien. Notera likheterna till vad som pågår i Ukraina. USA uppmuntrade Ukraina att ge sig på etniska ryssar i Donbas.

Som framgår i det du citerat är det inte bara Liberalerna som vill skicka vapen till Taiwan men även Sverigedemokraterna. Eftersom SD saknar den mest grundläggande jävla bildningen tror de att det är ofarligt att bära vatten åt USA men så icke. SD var nyligen nere i den lilla rasistiska apartheid-staten Israel. Ett pinsamt spektakel och israelisk media gjort ett nummer av SD var ett antisemitisk parti. Faktum är att de Likud-politikerna SD träffade inte ens ville gå ut med sina namn.

Charlie Weimars skrev detta på Twitter;

Artikeln i Jerusalem Post vittnar om att SD inte bara är inkompetenta men ett fruktansvärt patetiskt parti. Tydligen är Charlie Weimars (och Mattias Karlsson) villig att sälja ut i princip hela partiets politik i hopp om att israeliska ultra-nationalister och judar i diasporan skall tycka om dem. Artikeln i Jerusalem Post;

https://www.jpost.com/israel-news/article-743376

SD kanske är så smarta att det bara handlar om att bära vatten åt USA för att de på sikt skall få ut något av detta men det är bara spekulationer och den typen av strategisk tänkande saknar antagligen Jomshof, Weimars, Wiechel, Karlsson och det övriga partiet. De verkar ha någon form av morbid dröm att vara en del ett pro-amerikanskt liberalt etablissemang. Jag skrev om detta i en annan tråd.

(FB) Richard Jomshof : "Jag är sionist" "Det är antisemitiskt att vara emot sionism!"

I slutändan kommer SD och de sju andra partierna offra det här landet på det amerikanska altaret.

Förslag i USA:s senat på en ny federal myndighet som ska motverka "misinformation och hets mot folkgrupp".


https://beckernews.com/new-senate-bi...-speech-50407/

https://twitter.com/VDAREJamesK/stat...08185580273681

Verkar som det tråden varit inne på tidigare stämmer. Den "liberala demokratin" är tvungen att bli mer och mer auktoritär för att försöka överleva sig själv.

Nog för att det behövs kontroll - censur - av lite och varje, men det är lustigt det där med hur demokrati främjas genom att begränsa vad folk får säga.

I Sverige är demokratiargumentet ännu böjligare och används om precis allting utom just sådant som maktöverföring från riksdagen till EU eller lobbygrupper, dvs det som de facto innebär mindre folkstyre. Uppochnervänt.

Om man åtminstone kunde stå för sin politik eller linje utan att spela dessa löjliga demokratikort i tid och evighet: ”Ja, det betyder att vi begränsar yttrandefriheten och folks möjligheter att rösta om lagändringar som omfattar dem, men vi anser det nödvändigt hursomhelst att ordet negerboll förbjuds och att EU beslutar om det mesta som rör Sverige och svenskarna.”

Den ”liberala demokratin” är ett judiskt ockupationsstyre, på ungefär samma sätt som det bolsjevikiska Sovjet efter ”ryska revolutionen”. Den ”liberala demokratin” upplevs därför som genuint väsensfrämmande för många västerlänningar. Och för att misstro mot saker som mångkultur, bögande och krigshets inte ska spridas och därmed hota ockupationsmakten så måste makten därför ständigt agera alltmer totalitärt.

Det är väl så att om man öppnar ett lands gränser tvingas man sedan att skapa inre gränser.

Som vi ofta får påtalat här i tråden så händer allt bara av en slump. Även i det här fallet slumpar det sig så att lagförslaget läggs fram av den judiska senatorn Michael Bennet.

Hur man har lyckats få med både vänsterliberalismen och den egentliga vänstern på olika militära operationer och interventioner runt om i världen och fått dem att förutsättningslöst stödja NATO och militär upprustning i allmänhet i sina respektive länder. Hur man fick t.ex. fick Die Grünen i Tyskland att bli fullblodsatlantisister. Svaret är enkelt nämligen genom att vädja till feminism och HBTQ och "stå upp" för dessa värderingarna. Mångkulturen platsar naturligtvis också in i sammanhanget.

Artikel i Unherd om hur man gick tillväga när man omvände fredsaktivister till att bli krigshökar och lojala supportrar av militära interventioner i andra länder:

How Nato seduced the European Left
The anti-war movement has fallen for a progressive circus

/.../This was a new and progressive face for Nato, the same one it has since used to seduce much of the European Left. Previously, in the Nordic countries, Atlanticists have had to sell war and militarism to largely pacifist publics. This was achieved in part by presenting Nato not as a rapacious, pro-war military alliance, but as an enlightened, “progressive” peace alliance. As Timothy Garton Ash effused in the Guardian in 2002, “NATO has become a European peace movement” where one could watch “John Lennon meet George Bush”. Today, by contrast, following Russia’s full-scale invasion of Ukraine, Sweden and Finland abandoned their long-standing traditions of neutrality and opted for membership. Nato is portrayed as a military alliance — and Ukraine a war* — that even former pacifists can get behind. All its proponents seem to be singing is “Give War a Chance”.

https://unherd.com/2023/05/how-nato-...an-left/?=frlh

War is Peace!

Jag måste faktiskt säga att jag är ytterst imponerad över hur de har lyckats samtidigt som jag naturligtvis skräms av hur lätt man kan få med folk på det här viset tvärtemot allt vad de har stått för så där utan att de ens fattar hur manipulerade de blivit.

Undrar om det går att vrida klockan tillbaka och vända på utvecklingen. Det ser tyvärr onekligen mörkt ut för det:

/.../The European Left has been utterly captivated by this show. Following the path taken by the German Greens, major Left-wing parties have abandoned military neutrality and opposition to war and now champion Nato. It is a stunning reversal. During the Cold War, the European Left organised mass protests attended by millions against US-led militarism and Nato’s deployment of Pershing-II and cruise missiles in Europe. Today, little more than the hollowed-out radical rhetoric remains. With hardly any remaining opposition to Nato left in Europe, and the alliance’s creeping expansion beyond the Euro-Atlantic area, its hegemony is now nearly absolute.

Hur kommer det sig att samtliga utav de forna Warszawapakt-länderna som nu är en del utav västvärlden genom b.la. EU och Nato, har lyckats behålla sin särprägel utav nationalism och konservatism och inte behövt gå samma väg som vi i Västeuropa/Nordeuropa?

Polen t.ex. har snart varit medlemmar i Nato de senaste 30 åren, men har inte någon tillstymmelse till att bedriva samma politik gällande HBTQ, feminism eller invandringspolitik som många andra länder i Nordeuropa/Västeuropa.

En intressant jämförelse är mellan det militärt neutrala Irland- vilket sannolikt är ett av de länder som gått längst med politiska fenomen som HBTQ, feminism och invandring, jämfört med t.ex. någon utav länderna i öst/centraleuropa som är Natomedlemmar.

USA har haft behov av att tillåta nationalism i Warszawapakt-länderna, som en kraft att stå emot Ryssland.
Detta är givetvis inte tänkt att fortgå längre än nödvändigt.

Nationsgränser är att minimera gränser. Och maximera rörligheten. Allt annat ger mer gränser och mindre rörlighet.

När Sverige hade en yttre gränskontroll gällde pass i tio år och var lätta och snabba att få tag på. När vi gav upp gränskontrollerna gällde passen bara i fem år, blev dubbelt så dyra och människor måste antingen vänta länge eller resa långt för att ens få ansöka om ett. Och först visa att de var betrodda kunder i någon av storbankerna för att kunna komma ifråga för att som medborgare boka en tid för ansökan om pass.

När Sverige hade en yttre gränskontroll fanns inga trängselskatter och inga vägkameror. Vägbommar var få. Städernas gatunät var betydligt öppnare än idag. Det fanns inga betonglejon på Drottninggatan. Etc, etc, etc.

Till det kommer minskningen av den ekonomiska rörligheten. EU:s beslut att banköverföringar inom EU inte skulle kosta något, innebar att antalet banker som överförde pengar till ett annat land minskade med 20% (enligt Riksbanken), samt att byråkratin kräver att den som vill föra över pengar till ett annat europeiskt land måste redogöra för syftet och redovisa varifrån pengarna kommer.

EU:s överstatlighet har minskat såväl den fysiska rörligheten som den ekonomiska rörligheten för svenskarna.

Precis, för när Biden eller Kamala säger till så vänder det ärkekonservativa Östeuropa på en handvändning och börjar med omfattande prideparader i Bratislava och Warszawa…

Tror du ens på detta själv?