Citat:
Ursprungligen postat av
Edgerton
Låt mig nu förklara detta på makronivå och koppla det till mikroperspektivet - mediakriget om mångkulturen. Vi befinner oss nu i en snart öppen konflikt mellan Ryssland och USA.
Orsaken till varför USA har startat ett proxykrig i Ukraina det är tämligen simpelt. Det finns ett par länder som förhindrar USA från att realisera Francis Fukuyama bok "End of History" (1992) och det är Ryssland och Kina. Även EU är ett hinder. Således, USA anser att Ryssland och Kina måste delas upp i mindre länder genom proxykrig och sanktioner. EU kan i sin tur pacificeras genom att avindustrialisering vilket kommer sker genom att tvinga EU att köpa amerikansk LNG, vapen och senare industriprodukter. Utöver detta planerar USA att fortsätta kontrollera europeiska politiker genom mutor, storföretag och media. Bonnier (som finansierar Kyiv Indepedent) har sedan andra världskriget agerat i amerikanskt intresse. För att citera Expressens pro-amerikanska ledarsida;
Ja, men den liberala demokratins överlägsenhet och vikten denna skulle ha för USA är kanske inte så stor som Fukuyama och många andra föreställde sig. Den liberala demokratin är mer marknadsföring utvecklad för att sälja-in den amerikanska ekonomiska modellen till länder och marknader - för vem gillar inte frihet och demokrati? Det är egentligen inte ideologin som är det viktiga för USA utan den orwellska makten, möjligheten att kunna diktera villkor för att uppnå egna fördelar genom finansiell kontroll och militär överlägsenhet.
Citat:
Kriget i Ukraina går inte särskilt bra för USA och det är högst diskutabelt om USA kommer lyckas med sina långsiktiga mål. I USA pågår det en orolig diskussion bakom kulisserna. Människor med insyn och företag är oroliga. Rika människor är oroliga för att felaktigt allokera sitt ägande. Propagandan som kommer från MSM speglar inte verkligheten. New York Times har där med tvingats skriva ett par neutrala artiklar och det är skrämmande läsning. USA har nu tvingats tömma sina ammunitionslager i både Israel och Sydkorea;
Det är ju nu allt mer uppenbart att hela Väst krigar mot Ryssland. Stoltenberg säger att mer vapen är fred och vapenförråden dammsugs på saker som kan skickas till Ukraina. Det som är mest skrämmande är att båda sidor ser striden som existentiell och båda har i avsikt att inte vika ner sig - kan ett sådant krig med de förutsättningarna sluta med något annat än kärnvapen?
Citat:
Världen är dock större än Ryssland och USA. Kina har under många år försökt förklara att ekonomin måste ha företräde framför hegemoniska ambitioner. Amerikanerna har inte lyssnat. Kina är nu Gulfstaternas viktigaste kund. ... I och med att Kina är en så pass viktig kund kommer alltid fler oljerika länder sälja olja i RMB.
Kina säger detta och tror nog på vad de säger på samma sätt som USA en gång trodde på sin ideologi. Men risken med att bli stor och mäktig, som Kina är på väg att bli, är att makten som detta ger kan missbrukas. USA vet det och fruktar att ett tillräckligt mäktigt Kina kommer försätta dem i samma läge man själva har försatt andra länder i. Men visst, det finns viktiga skillnader mellan USA och Kina som man kan hoppas på och om världen lyckas enas om en valuta kopplad till guld (eller en råvaror - Zoltan Pozar) så minskar man risken att ett land genom monopol på valutan (USD) kan printa pengar från inget och leva högt därför att den ökade penningmängdens inflationsskapande späds ut i den enormt stora totala mängden pengar (USD) i världen.
Citat:
Medan Europa avindustrialiseras kommer Kinas behov av olja och gas växa för att möta det globala behovet av kinesiska produkter. Således, varför skulle olja inte kunna handlas i RMB? Detta kommer definitivt undergräva USA. Så hur kan det då kopplas till mikronivå - mediakriget om mångkulturen här i Sverige? Europa kommer möta problem rörande dålig ekonomi i form av inflation, höga energipriser och arbetslöshet. Det kommer i sin tur leda till sociala problem vilka kommer förvärras på grund av den etniska och sociala demografin.
Ja, att Europa backar och får tillbaka billig rysk energi är en förutsättning men inte ens det räcker. Liberala medier, mediakrig, nya kulturer, folkblandningar, Tinder och miljö-alarmister har ruckat på värderingar och har fått många att ge upp - titta bara på hur många som förespråkar antinatalism på detta forum där förövrigt en kommentar häromdan var 90% av damerna ligger runt med toppskiktet på 10% av herrarna.
Citat:
MSM bry sig nämnvärt om kriminalitet och deras enda egentliga lösning är övervakning och inlåsning men hur skall de hantera att migranterna får mer makt? I dagarna dömdes två iranska bröder till fängelse för att ha läckt information. Skall Europa fortsätta sjunga "mångkulturens lov" och sedan fylla varje institution med utlänningar? Den här typen av problem kommer växa och i synnerhet dem som rör migranternas lojalitet.
När du säger detta kommer jag att tänka på muslimerna i Kina som har att rätta sig efter kinesisk kultur inom vissa ramar, men ges religiös frihet inom dessa ramar. Är man inte extrem utan sann och troende muslim är Kina den perfekta platsen, men inte om man vill ha ett nytt Östturkistan i Xinjiang. Något liknande borde gälla för folk som kommer till Sverige och inte vill anpassa sig. Om skorna inte passar så får man jobba på fängelse-Samhall och integreras där - det kanske vore ett önskvärt och fördelaktigt alternativ för många kvinnor som domineras av sina muslimska män.
Citat:
Detta påpekades av CIA chefen William J. Burns och påpekats av både Kina och Ryssland - vilket togs upp av National Interest och bortförklarades av liberaler som "hjärnspöken" Västlandets liberaler har skapat de etniska, sociala och ekonomiska problem som fick Sovjetunionen rasa. Som Nix-registret påpekat - neo-liberalism och kommunismen (i synnerhet post-marxismen) inhyser konvergenta inneboende problem. Som jag själv skrivit under ett par år - den liberala ideologin kommer till slut rasera västvärlden. Liberalerna öppnade medvetet Pandoras ask och vi överlever kommer de skicka tillbaka väst till 1492.
Den liberala demokratin och dekadensen är i en sorts feed-back relation som hela tiden gör att svängarna blir allt större. Ray Dalio har sagt att han inte tror att det går att genomföra nästa val i USA och jag tror han får rätt. Alexander Mercouris menar att beslut, mått och steg i kriget i Ukraina fattas av en liten och inte tillräckligt kompetent grupp i State Department, Blinken, Sullivan, .. Orsaken skulle vara att man inte kan vidga basen för beslut utan att kraftigt minska chanserna för att få igenom det man önskar dvs. mer krig. Tror också det är korrekt analyserat vilket i så fall är bevis för minskad demokrati, sämre beslutsfattande och ett samhälle på nedgång.
