Citat:
Jag läste någonstans en beräkning rörande medierna. Om press och distributionsstödet försvann i kombination med att momsen på media normaliserades - skulle det leda till att en stor mängd tidningar gick i konkurs. Endast de tio största tidningarna i Sverige skulle ha en chans. Bonnier och Schibsted tjänar förövrigt mer pengar på sina fastigheter och andra investeringar än på sina mediahus. Bonnier har försökt sälja bland annat Sydsvenska Dagbladet men de vad jag förstår är de rädda att "illiberala" företagare skall köpa tidningen. Det var precis det som hände Hjörne-familjen. De sålde tidningen till högerorienterade rika människor och sedan resulterade det i tidningen upphörde att låta som Dagens Nyheters ledarsidor. Detta är något som Bonnier är rädda för. De verkar se det som deras uppgift att opinionsbilda för USA/EU, wokekapitalism och liberalism även om de förlorar pengar på det. Varför vet jag inte. Bonnier har ett helt annat statligt driftstöd än bara det officiella. Framförallt drar man in det mesta av sina prenumerationsintäkter från statliga prenumationer. Precis varje svensk myndighet eller statlig försörjd verksamhet betalar stora pengar till Bonnier för "företagsprenumationer". Ingen läser skiten, men pengarna strömmar in. Detsamma gäller Bonniers affärsstrategi vad gäller lokala tidningar. De köps upp för att komma åt medialt stöd, sen sparkas nästan alla från redaktionen och istället för lokala redaktioner får alla lokaltidningar samma nyheter från Stockholm plus en eller två lokala artiklar. Billigt och bra, och ger mycket bidrag. Hade vi haft en konkurrenslag och en konkurrensmyndighet i Sverige hade de redan ingripit.
Citat:
Dejtingmarknaden har alltid vinnare och förlorare. Vinnarna på dejtingmarknaden är primärt framgångsrika män med titel och pengar. Kvinnor har alltid praktiserat hypergami. Det är antagligen genetiskt. Det som har hänt i västerländska länder är att vi fått en social dynamik som antagligen aldrig har existerat. En sak liberalerna missar och som helt saknas i dagens debatt är gruppdynamik och hur människors beteenden påverkar systemet i stort. Incitamentstrukturer är totalt tabu och den delen av mediakriget har varit en helfrusen front. I den officiella debatten handlar samtalet fortfarande om individen som interagerar med staten/marknaden snarare som människan som en del av ett större socialt sammanhang.
Om man tar dejtingmarknaden som exempel så har man utgått ifrån att det kommer vara en plats fri från konkurrens när människor befrias från sociala strukturer. Människor ska helt enkelt kunna göra som dem vill. I praktiken så blir vissa män riktiga vinnare, kvinnor tvingas konkurrera mer och mer igenom att visa hud på nätet och släppa till snabbt i hopp om att få mer attraktiva killars intressen. Feminister kan begråta sig över någon tjej som inte fick ligga runt men hör inte klagan från kvinnor som tycker alla killar vill bara ligga eller som känner sig pressade att ligga med en kille hon inte känt så länge som drar vidare om han inte får vad han vill.
Något man hållit som ett axiom är att kriminalitet har drivits av ekonomiska motiv. Man har trott att folk säljer knark med målet att kunna uppnå en viss materiell standard och att belöning kommer från att ha tillgång till det man kan köpa med pengarna. I verkligheten har man skapat en extrem lågstatusklass.
Många invandrare är utslagna från bostadsmarknaden, har lägst utbildningsnivå och låga löner. Deras status är som en underklass som svensk medelklass korsar gatan för att undvika. De status är så låg den kan bli.
Genom snabba pengar kan de höja statusen. En rappare eller respektbl@tte har mer status än ett foodorabud. Till skillnad från vad liberaler tror så kommer inte Achmed bli jurist bara för att han pluggade till högskoleprovet av samma anledning att jag aldrig kunnat dansa balett på Operan. Med en stor lågstatusklass och ett stort mansöverskott så kommer människor drivas till desperata metoder att skaffa status. Människor tjänar hellre 20k i månaden bland människor som tjänar 10k i månaden än tjäna 50k i månaden bland människor som tjänar 100k i månaden. Invandrarnas levnadsstandard må vara helt ok rent materiellt. Men inget arbetsförmedlingsprojekt kommer någonsin förmedla status. Lägenheten från socialen kan ha fin standard men den ger ingen status. Hela fokuset har legat fel eftersom man försökt lyfta invandrarna materiellt när invandrarnas problem har varit status. Man kan ge bidrag men att ge status från ovan är svårt.
Framtiden är högrisk-strategier för att uppnå status så som knarklangning, starta egna gäng, anabola steroider och hård konkurrens i form av kvinnor som erbjuder mest hud snabbast och män som skjuter varandra. Mediakriget verkar ha vänt från att tro att vi kan lyfta dessa människor till att bli medelklass-svenskar till en förhoppning att polisens batongvevande ska hålla uber-förarklassen i schack och få dem att acceptera sin lott.
Om man tar dejtingmarknaden som exempel så har man utgått ifrån att det kommer vara en plats fri från konkurrens när människor befrias från sociala strukturer. Människor ska helt enkelt kunna göra som dem vill. I praktiken så blir vissa män riktiga vinnare, kvinnor tvingas konkurrera mer och mer igenom att visa hud på nätet och släppa till snabbt i hopp om att få mer attraktiva killars intressen. Feminister kan begråta sig över någon tjej som inte fick ligga runt men hör inte klagan från kvinnor som tycker alla killar vill bara ligga eller som känner sig pressade att ligga med en kille hon inte känt så länge som drar vidare om han inte får vad han vill.
Något man hållit som ett axiom är att kriminalitet har drivits av ekonomiska motiv. Man har trott att folk säljer knark med målet att kunna uppnå en viss materiell standard och att belöning kommer från att ha tillgång till det man kan köpa med pengarna. I verkligheten har man skapat en extrem lågstatusklass.
Många invandrare är utslagna från bostadsmarknaden, har lägst utbildningsnivå och låga löner. Deras status är som en underklass som svensk medelklass korsar gatan för att undvika. De status är så låg den kan bli.
Genom snabba pengar kan de höja statusen. En rappare eller respektbl@tte har mer status än ett foodorabud. Till skillnad från vad liberaler tror så kommer inte Achmed bli jurist bara för att han pluggade till högskoleprovet av samma anledning att jag aldrig kunnat dansa balett på Operan. Med en stor lågstatusklass och ett stort mansöverskott så kommer människor drivas till desperata metoder att skaffa status. Människor tjänar hellre 20k i månaden bland människor som tjänar 10k i månaden än tjäna 50k i månaden bland människor som tjänar 100k i månaden. Invandrarnas levnadsstandard må vara helt ok rent materiellt. Men inget arbetsförmedlingsprojekt kommer någonsin förmedla status. Lägenheten från socialen kan ha fin standard men den ger ingen status. Hela fokuset har legat fel eftersom man försökt lyfta invandrarna materiellt när invandrarnas problem har varit status. Man kan ge bidrag men att ge status från ovan är svårt.
Framtiden är högrisk-strategier för att uppnå status så som knarklangning, starta egna gäng, anabola steroider och hård konkurrens i form av kvinnor som erbjuder mest hud snabbast och män som skjuter varandra. Mediakriget verkar ha vänt från att tro att vi kan lyfta dessa människor till att bli medelklass-svenskar till en förhoppning att polisens batongvevande ska hålla uber-förarklassen i schack och få dem att acceptera sin lott.
Kvinnorna är på väg att gå om män i utbildningsnivå. Detta har delvis att göra med vårt skolsystem, som är designat att gynna kvinnor. Vidare är kvinnor prioriterade vid anställningar. I synnerhet till så kallade "medelklassjobb". Det betyder att även om en man når samma utbildningsnivå som en kvinna är sannolikheten större att kvinnan får en anställning. Mannen faller efter universitet ned i underklassen medan kvinnan får tillträde till medelklassen.
Ser vi detta ur ett makroperspektiv kommer kvinnor tjäna mer än män på sikt. Detta leder till en intressant situation på Dejtingmarknaden. En man med ett medelklassjobb har fruktansvärt lätt att finna en kvinna medan det blir allt svårare för en växande skara män. Som jag tidigare skrev gifter sig inte kvinnor sällan nedåt. Det betyder att vi kommer se en växande klass av ensamma kvinnor vid sidan av en betydligt större kohort av ensamma fattiga män. Problemet är dock större än så. Drivor med medelklassjobb kommer försiktigt fasas ut. Det kommer framförallt slå mot män vilket kommer stärka kvinnornas position. På grund av svensk migrationspolitik är vi på väg att få ett massivt överskott på män. Det handlar om framförallt fattiga män med små chanser. Kvartal skrev en intressant artikel om detta för tre år sedan;
https://kvartal.se/artiklar/darfor-l...ch-konflikter/
Du nämner också gangsterkulturen. Om du inte har någonting och inte har något att förlora kan du lika gärna bli kriminell. Få människor accepterar sin lott. Liberalernas svar är att låsa in människor. Så här löste liberalerna i USA problemen från 1970-talet och framåt och idag sitter ungefär 1% av befolkningen i fängelse. Sedan ett par år försöker USA göra något åt saken. I och med att västvärlden är på väg in i en stagflation (låg tillväxt, inflation och hög arbetslöshet) i kombination med decennier av dålig social och ekonomisk policy kommer vi se ett allt mer fragmenterat samhälle. I synnerhet kommer människor drabbas på ett personligt plan. Vi får se.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2022-10-08 kl. 22:15.
Senast redigerad av Edgerton 2022-10-08 kl. 22:15.
