Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det pågår dagligen, vi som är äldre ser tydligt hur mycket det har skett, om man tittar på ett nyhetsprogram från 2023 och jämför med ett nyhetsprogram från 1980 så är det uppenbart

Hade en afrikansk kollega som belåtet skröt om att de (invandrarna) skulle ta över Sverige.

Du menar att eftersom Somalia inte fick lika många svenskar i utbyte som Sverige fick somalier, är ordet felaktigt? Ordboksvarianten med andra ord? Men då ska du väl hålla till i en språkpolistråd istället för att slösa din tid här. Trams är vad du sysslar med.

Eller förresten, ge oss ett passande begrepp för vad det kallas när en befolkning, t ex den i Malmö, går från att vara (mestadels) svensk till något helt annat.

Lingvistisk krigföring med stöd av forumledningen. Klassisk Pilpul helt enkelt.

Ja, Mattias Karlsson förkastar idén om folkutbyte som en konspirationsteorin om att en elit försöker byta ut ursprungsbefolkningen mot invandrare, ofta specifikt muslimer, och menar att det det inte handlar om någon plan eller konspiration.

Politiker eller andra makthavare har inte medvetet bestämt sig för att ”byta ut” Sveriges ursprungsbefolkning mot invandrare. Det är däremot resultatet av den politik man fört under flera decennier, menar de.

Ligger väl en hel del i detta - ordet är relevant och användbart även i denna betydelse.

Befolkningsutbytet är en process som äger rum just nu. Landet Sverige håller just nu på att få befolkningen utbytt. Den gamla nationalstaten Sverige är inte längre en nationalstat.

De invandringsansvariga partierna och deras hantlangare ogillar ordet "folkutbyte" främst av två skäl.

Dels vill de dra en slöja över hur stor invandringen är. Tänk på hur ordet "volym" förkastades som "inhumant" (!) liksom "massinvandring". Invandringen till Sverige är försumbar, "en liten rännil", ljög journalist efter journalist. Den tidigare befolkningen ska inte vara medveten om, att den kommer att reduceras till en minoritet i Sverige, anser svenska politiker och deras parhäst journalistkåren.

Och dels, så förmedlar begreppet "folkutbyte", att regeringen är politiskt ansvarig för, att den tidigare befolkningen blir en minoritet i Sverige.

De invandringsansvariga partierna vill dra en slöja över, att den förändrade befolkningen i Sverige är ett resultat av deras medvetna, politiska beslut.

Detta är inte bara ett svenskt fenomen. Man ser samma , samordnade, motstånd mot begreppet "Folkutbyte" över hela västvärlden. Vilket är ett bra indicium på att begreppet är effektivt.

Motståndet mot begreppet är initierat, koordinerat och organiserat av samma krafter som genomfört massinvandringen.
Argumenten är närmast identiska över hela västvärlden & bär en tydlig kosmopolitisk prägel i sitt uttryck.

Fullt möjligt. Å andra sidan så är de tidigare befolkningarna i samtliga länder i västvärlden (föga förvånande) negativa till ett inflöde av personer som utgör en belastning för dem.

I samtliga länder i västvärlden önskar därför landets regering att dra en slöja över samma sak som i Sverige. Nämligen att 1. den utomeuropeiska invandringen är alltför stor och 2. det är ett resultat av de ansvariga partiernas medvetna, politiska beslut.

Ja folkutbyte vittnar om att makteliten tappat greppet. Massinvandringen lever sitt eget liv och styrs av andra krafter än den folkvalda. Således finns det en ny typ av samhällsbildning där svenskar inte ingår. Vid en majoritet blir dessa nya samhällen statsbildande.

På tal om folkutbyte, det finns fler negrer i London (England) än vad det finns vita européer i hela Afrika. Pratar man om kolonisation är det ganska uppenbart vilka det är som blir koloniserade.

Ja, du tog upp "gatubilden" tidigare. Wow! Vad har hänt? Har folks bytts ut? Det kan vara en hypotes. Men så är det inte. Ingen har bytts ut. Något utbyte har inte inträffat. Det hände aldrig.


Nej. Utbytet sker inte. Ingen har bytts ut. Att Sverige inte är en nationalstat kan vara din åsikt men det är din personliga åsikt. Och nu vet alla som läser tråden det.


Ja, "folkutbyte" är ett försök till lingvistisk krigföring. Ett totalt misslyckat försök och eftersom det är så misslyckat har det kommit att bli ett kodord för nazister och foliehattar.

Ja, han förkastar idén eftersom idén är felaktig. Detta eftersom det inte handlar om någon "plan" eller konspiration. Karlsson vet detta eftersom han huserat i riksdagen i snart tretton år och därmed stött på företrädare för andra partier.


Notera att "byta ut" sätts inom citationstecken där. För vad betyder det? Ingen vet. Tar man en titt på Twitter så kan man hitta en del förespråkare av ordet "folkutbyte" - men ingen av dem vet vad det är eller kan förklara vad det är.


Som jag skrev, det kan möjligen i bästa fall leda till att vissa diskuterar frågorna men det kan andra saker också göra. Det finns inget av godo med att hämta ett ord som nazister och foliehattar använder.