Början på ett mediakrig om mångkulturen?

SD borde gå ut och ge en skoningslös /pol/ take på homosexualitet och säga att det är deras politik.
Visa lite grisig skit så att plebsen greppar läget.
Vad kan hända....?
Plötsligt tillflöde av blattar som vill ha slut på kaoset i kvarteret och iom homohatet ser att "dessa svenskar är som mig"?

På tal om Jonas Gardell. Tydligen har Obamas, Trumps och Bidens försök till att introducera identitetspolitik HBTQ+ inte gått särskilt bra.


Från Reuters;

Det intressanta med detta är att de afrikanska länderna egentligen inte har några större problem med homosexualitet. För afrikaner är sex en privatsak och inte en politisk fråga. Som noterat av Reuters har USA, EU, Kanada, UK och övriga västvärlden grundat och finansierat organisationer, tankesmedjor och medier i Uganda (och andra afrikanska länder) som gjort homosexualitet till en identitetspolitik fråga.

Detta i länder där homosexualitet under decennier varit en icke-fråga och något som staten och människor i allmänhet inte nämnvärt bryr sig om. På grund av att västvärlden försöker göra HBTQ till en politik fråga i Afrika har det resulterat i anti-gay lagstiftning som ett sätt för afrikanska länder att freda sig från utländskt inflytande. Detta sker alltså i länder som vid frigörelsen på 1960-talet inte kunde bry sig mindre om vad vuxna människor gör i sängkammaren.

Förövrigt är det precis så här HBTQ frågor är inramade i Sverige. Svenskarna bryr sig nämnvärt om vad människor gör i sängkammaren. Inte heller bryr de sig om gayklubbar, sexaffärer eller någonting annat relaterat till detta. Frågan är alltså inte politisk men privat.

Problemen uppstår när HBTQ blir en fråga om identitetspolitisk och där lagstiftning skrivs för att förhindra människor från att ha synpunkter samt att religiösa institutioner förväntas adoptera ideal som bryter mot de ideal religiösa institutionen hyser. I liberala Sverige är naturligtvis detta enklare eftersom våra religiösa institutioner omfamnar HBTQ men i religiösa länder som Uganda uppfattas detta som ett hot. De har inga problem med vad människor gör privat men när de tvingas till att adoptera en syn på sexualitet och kön som de inte har så leder det till våldsamma och politiska överreaktioner.

I Sverige har som sagt liberaler i princip förstört den homosexuella subkulturen vilket förklarar varför Pride nu mer är en liberal företagsvänlig Svensson-tillställning

https://www.stockholmpride.org/bildgalleri2022/

Vart är provokationerna? De värsta dårarna (som också var de roligare) har förövrigt media bidragit till att rensa ut så ingenting kontroversiellt sägs och görs. I Afrika är till och med det mer modesta fruktansvärt kontroversiellt. Detta är sådant som liberaler inte förstår. Liberaler saknar långsiktigt strategiskt tänkande. Du kan inte bara åka ned till Uganda och kräva att de skall ha en massiv HBTQ-festival där deltagarna skall gå runt och hävda att de hatar "CIS-män". Notera bilderna från svenska Pride. Det har varit fruktansvärt modest men vissa beteenden skulle onekligen leda till kravaller i Uganda.

Sammanfattningsvis: Liberalers aggressivitet, fixering vid identitetspolitik och att de anser att deras politiska, kulturella och religiösa värderingar skall ha hegemonisk status leder till att homosexuella i Afrika riskerar att få färre rättigheter eftersom dessa länder värjer sig mot västerländsk politisk, religiös och kulturell post-kolonialism. På grund av detta själv-destruktiva valhänta beteende har USA och västvärlden försvagat sin ställning i Afrika. Kina och Ryssland däremot - de kommer med gåvor och förklarar att sex är något privat och inget politiskt vilket under omständigheterna antagligen gynnar både afrikaner och afrikanska HBTQ-personer mer.

Anna Dahlberg kommer ut till stöd för Sverigedemokraterna. Detta måste ses som historiskt för tråden;


År 2014 lyste Expressen upp riksdagshuset och tidningen gick explicit ut och hävdade att SD var ett rasistiskt parti som skulle isoleras och fördömas.

https://www.expressen.se/nyheter/val...j-till-rasism/

Nu har alltså tidningens ledarsidor vänt. Varför då? För att sätta detta i ett sammanhang. Inte oväntat vinner Ryssland i Ukraina och svensk ekonomi (och västerländsk ekonomi) åker i toaletten i vinter;


För en stund sedan roade mig i tråden om Ukraina. Jag argumenterade för att västvärlden skulle skicka trupp till Ukraina. Även om det resulterade i tredje världskriget och i förlängningen kärnvapenkrig. Precis som jag misstänkte vågade inte en enda "Slava Ukraini" idiot offra sitt eget liv för att skydda den "västerländska civilisationen". De vill slåss till den sista ukrainaren men inte offra något själva. De vågar inte ens offra sin ekonomi. Det visade sig att dessa pro-ukrainska aktivister inte klarade av på Flashbacks; "dra till sin spets" testet. Ukraina betyder ingenting för dem om deras eget liv, ekonomi och levnadsstandard hotades. Ibland måste man använda "retoriken" för att få folk att säga B. Hur som helst är det klart att de liberala tuffingarna i västvärlden kommer ringa Moskva och på sikt riva upp sanktionerna. Sanktioner som var enda civilekonom och ingenjör värd sitt salt såg skulle gå åt helvete. Så djupt satt stödet för "demokratin" i Ukraina.

Inte heller satt liberalernas motstånd mot Sverigedemokraterna djupt. Det visar sig att liberalerna (och då i synnerhet Anna Dahlberg och de närmast sörjande) inte vågar surra fast sig vid det uppenbart läckande liberala skeppet. Jag är också säker på att M och KD på sikt kommer släppa in SD i regeringen, vilket Dahlberg fått höra genom hennes arbetsgivares djungeltrumma. Det är dock inte säkert att Liberalerna överhuvudtaget kommer få vara med. Frågan är om L ens klarar riksdagsspärren.

Vidare så leder Rysslands tillsynes intelligenta "kick ass and taking names" utrikespolitik till att BNP i framförallt i Europa kommer reduceras. Faktum är att ryssen inte ens behövde göra något eftersom västvärlden lider av ett patologiskt självskadebeteende. Nu har även Storbritannien och Tyskland sagt det är tack och adjö för i alla fall delar av den europeiska industribasen. Med en fallande ekonomi betyder det att populister kommer ha ett decennium julaftons eftersom liberaler är oförmögna att lösa enkla sociala, ekonomiska och politiska problem. I synnerhet eftersom de problem vi har nu kommer förvärras de kommande åren.

Som någon amerikan sade; "Its the economy, stupid". Liberalernas Alfa-hanne Joe Biden höll ett brandtal här om dagen mot "högern" på samma barnsliga sätt som S-regeringen. Biden rullade sedan tillbaka det mesta när det blev "pushback" från de övriga eliterna. Ingen vill hamna på fel sida av historien. När det kommer till kritan satt inte liberalernas övertygelse speciellt djupt. För trådens "wonks" kommer hösten bli spännande med extra mycket politik.

Den här är passande sången är passande till det som sker just nu;
https://www.youtube.com/watch?v=YDDkCiUhHCc

Ja, Dahlbergskan gick ju ut med en personlig ledare på valdagen 2010 och bönföll folk att inte rösta SD. Nu, 12 år senare, ser hon med "betydligt större oro" den samhällsutveckling som SD varnade för redan 2010 än faran för nazistiska stöveltramp. Jag tänker inte "hylla" henne för denna ledare lika lite som jag orkar dumförklara/fegförklara henne för att hon inte vågade ta bladet ur munnen tidigare. Hon är välkommen in i matchen och jag tar betydligt hellre detta sorts valpeppande än det hon levererade 2010. Hon har onekligen tagit ett par kliv i rätt riktning sedan "Hur kunde det gå så här snett?" -eran.

Men jag håller med dig om att någon form av trådhistoria skrivs i och med detta. Den rumänska porslinsdockan (någon som kommer ihåg henne?????) var ju aldrig ens nära motsvarande omsvängning. Hon skulle visst fixa integrationen först........

Det som sker nu är att media kommer tvätta Sverigedemokraterna. Notera att inte särskilt många hängdes ut av Expressen det här valet och Actas Publica censurerade en lång rad SD politiker som de avslöjat. Detta tyder på att det pågår ett större arbete på tidningarna och organisationerna länkade till dem. Detta skedde förövrigt för ett tjugotal år sedan i Danmark. Politikerna beslutade att det var dags att samarbeta med Dansk Folkeparti och sedan påbörjades en normaliseringsprocess. Jag vet faktiskt inte om jag uppskattar hennes 2022 ledare mer än hennes 2010 ledare. Den var ärligare och rakare.

I princip ger Anna Dahlberg rätt till Sverigedemokraterna på varenda fråga och sedan säger åt sina läsare att de skall stödja en SD-stöd M/KD/L-regering (varav L antagligen inte kommer sitta i regeringen) eftersom de rödgröna är så mycket värre. Så länge SD gör som de borgerliga partierna säger så skall detta SD få vara med på samma sätt som KD har fått vara med sedan 1991. Hur bra kommer det gå vet jag inte. Vad som är klart är att Anna Dahlbergs ledare inte kommer tas emot väl överallt. Det är inte direkt Ivar Arpi som har skrivit det. Det är Expressen. Efter valet kan vi se mer av detta. Jag undrar hur det påverkar stämningen på Expressen. Jag tror inte alla är glada över detta.

Valet blev mer spännande nu.

Kein Plan überlebt die erste Feindberührung, ingen plan överlever den första kontakten med fienden, skrev greve Moltke.

Liberalismen som godhets-plan överlever bara så länge den inte får kontakt med fiender som krig, pandemier och nöd. Som förstås är helt normala och återkommande för människans villkor, men som liberalismen också själv medverkar till att förvärra genom sina hegemoniska monokulturella anspråk och intolerans mot andra sätt att leva.

Dahlberg har haft sitt von Moltke-moment

Det där var väldigt väl formulerat. Tänk om vi hade haft politiker som kunde formulera sig så..

https://twitter.com/PhilipSyren/stat...C--erEybsrAAAA

Ja, men jag tror inte på att det blir en oktober-pakt utan ett oklart läge och mycket fikande.

Min konspirationsteori är att det finns ett nära utland som tycker att den bästa svenska regeringen är ingen regering och försöker finreglera valresultatet därefter. Vi får se vad som händer veckan som kommer.

Jag har en satirfilm inne i huvudet som utspelar sig på utrikesdepartementet i Moskva senare i höst, där karaktärerna går runt i korridorerna och säger talmansruuunda till varandra samtidigt som de hajfajvar.

Den filmen kommer aldrig att ta plats utanför mitt huvud förstås...

Jag tror att vi kommer se en S/C-regering med stöd av V och Mp. Sedan tror jag att SD kommer bli Sveriges näst största parti. Moderaterna kommer bli Sveriges tredje största parti. Sedan får Ulf Kristersson sparken på grund av det dåliga valresultatet. Jag tror att KD ökar något. Liberalerna tror jag hamnar precis på spärren. Jag har ju en våt dröm att L skall åka ut men de klarar sig säkert. Jag tror det här valet blir okontroversiellt. Det där med Ryssland är intressant. Om SD/KD/L/M vinner kommer den rödgröna oppositionen driva agendan att de tillsattes av Ryssland. De svenska politikerna tittar verkligen på USA. Hoppas vi slipper den där grejen men som sagt. Ja, det hade varit en rätt rolig film. Man dagdrömmer såklart på sensommaren.

Jag hade en riktigt elakt Dan Park inspirerad valaffisch i huvudet här om dagen efter jag läst några arga V-märkta inlägg på Twitter. Tänk dig en svart siluett av Auschwitz i förgrunden med viss distans. På rälsen (till vänster) - mot Auschwitz rör sig ett T-banetåg (det som SD använde sig i Sthlm). Jag tror inte det hade uppskattats av SD men så är ju så vänstern ser på dem. Jag undrar varför inte Twittervänstern har gjort en sådan. De brukade göra den typen av teckningar men de har slutat. Jag antar att man inte får skämta om Sverigedemokraterna längre.

Ja, borgerligheten har fortfarande såpass mycket beröringsskräck mot SD att de föredrar en socialistisk regering. Poängen med att bilda regering försvinner om ens samarbetspartner inte tillåter att man får öppna sina hjärtan.

Ulf Kristersson är vald som partiledare fram till moderatstämman hösten 2023. I och med att det är många Reinfeldtare kvar i partitoppen tror jag inte han avgår innan dess. Reinfeldtgänget lyckades ju peta bort "taltratten för bruna råttor" Hanif Bali.

Men Ulf Kristerssons efterträdare lär ju vara en person som är villig att tillsammans med SD fälla regeringen så det blir nyval. Som inträffar jan-feb 2024 när elpriserna är som högst.

Framförallt så får man inte skämta om judar eller förintelsen, det är en karriärdödare.

Jag tror som sagt inte på några förändringar men vad vet jag. Tydligen har Socialdemokraterna fått experttips från Sheri Berman, en amerikansk statsvetare som forskar om socialdemokraterna i Norden.

Om man får tro professorn skall alltså S adoptera en del av SD:s politik och sedan prata om sina egna frågor. Den senare gynnar dock till viss del SD. Det blev alltså inte bättre än så här från en Columbia statsvetare.

Vad hon borde ha skrivit är att S växer med ungefär 1% per år på grund av invandringen. Idag är Socialdemokraterna ett parti för invandrare precis som Demokraterna är ett parti för minoriteter (snart majoritet), den urbana medelklassen, studenter och rika människor. Jag kan inte se att S och de rödgröna partierna är direkt hotade av Sverigedemokraterna. Som det ser ut i Frankrike kan inte Nationell Samling (fd. Front National) inte vinna ett val eftersom liberaler och socialister röstar på varandra. Liberalerna kommer i princip alltid slå socialisterna och där med kan liberalerna styra för evigt. Om Frankrike hade tillåtit presidenter att sitta längre än två mandatperioder hade Macron kunnat sitta betydligt längre.

Diskussionen kring det där SD-tåget var så dum så jag fick den där bilden i huvudet och tänkte mig att Aftonbladet skulle göra en sådan satirteckning. De har gjort liknande grejer tidigare men det kan ju misstolkas. Det beror som sagt på avsändaren. Man vill ju inte skämta förintelsen. Det är som du skriver en karriärsdödare. Jag kom på att det var smaklöst precis efter jag postat. Som sagt - jag hoppas att jag blir förlåten och inte får påhälsning av Expressen om tio år för det där. Vad jag har lärt mig är man inte bör skämta om någonting och i synnerhet inte vara sarkastisk. Jag har en tendens till det senare och i synnerhet av den bittra mörka sorten - det är faktiskt något som jag fått skit för ett par gånger i livet. Idag gör man bäst i att hålla låg profil och inte säga allt för mycket. Förövrigt existerar Flashback av den anledningen - där man får resonera, tänka och säga vad man vill utan att man behöver stå för allt. Tyvärr är anonymiteten inte ens garanterad här.

Även om jag själv är rätt störd (givet min sjuka vänsterorienterade humor diskuterat ovan) så tänker jag att jag är en produkt av ett sjukt samhälle. Från Aftonbladet;


Otroligt. Även RFSU har undrar vad som pågår