Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag är väl av den uppfattningen att Imperiets kärnland numera inte har något som man kan kalla kultur. Snarare så har de något som fungerar som ett högeffektivt lösningsmedel för att lösa upp kulturer.

Antikulturell lacknafta.

Riksdagsbeslutet - mångkultursbeslutet - togs 1975, läser jag, och vidare att det då beslutades att invandrarna och minoriteterna skall ges möjlighet att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller bibehålla och utveckla den ursprungliga identiteten. Besynnerliga formuleringar kan man tycka. Hur skulle man kunna hindra invandrare och minoriteter att hålla fast vid sin ursprungliga identitet om de så önskar? Men hur som helst, nu tyder ju det mesta på att vi går in i en flera år lång lågkonjunktur som man kan förmoda på lite sikt kommer tvinga fram ett viss mått av rationalism även bland politiker som kontrast till dagens partajande smarta tjejgäng. Invandrarna måste också hugga i för att hjälpa till när bidragspengarna blir dyra. Alternativ till Sverige finns alltid om inte skorna passar.

En påverkanskampanj från Imperiet har stängts ned av Big Tech?

Märkliga saker händer nu.

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...a/ar-AA1149VO?

Spel för gallerierna eller äkta? Kursändring från Silicon Valey eller har aktörer som regeringar i diverse länder hört av sig till bolagen ifråga?

Frågorna är många, men klara svar är få ännu så länge.

"De Rödgröna måste bytas ut" skriver Anna Dahlberg på ledarplats i Expressen den 27/8.
Nästa dag, alltså idag, varnas på samma plats för nazisternas hot mot vår "demokrati" efter att också Lööf sägs ha varit den "SD-anstrukne" mördarens mål i Visby.

Dessförinnan hade utrikesministern Linde föregått Expressen med några dagar och direkt anklagat SD för det - än så länge obevisade - planerade mordattentatet mot Lööf.
Linde hade så att säga bäddat för dagens ledare i Bonnier-avisan.

Frågan, vilken jag upprepar sedan minst 2 år tillbaka då jag väckte den för mig i alla fall, är vad Anna Dahlbergs skall gå om Zossarna vinner om 14 dagar?
Stanna hon på Expressen eller har hon äntligen fått nog?
Naturligtvis har tidningsägarna beordrat dagens ledare i Expressen. Då kommer chefen för ledarsidan på Expressen Anna Dahlberg mycket till korta i beslutsgången.

Nu är det så att du länge sagt att Expressen skulle komma att propagera för fortsatt S-regering inför valet. Detta på grund av ägardirektiv. Det var naturligtvis helt och hållet påhittat. Totalt fel på alla punkter. Det blir lätt så när man huserar i fantasivärlden.

Det finns naturligtvis ingenting som tyder på att tidningsägarna beordrat någonting alls.

Här är ledaren du syftar på
https://www.expressen.se/ledare/hate...varta-baksida/


Vi känner igen en del av detta i Tråååden.


Detta är samma sak som ansvarsdravlet som ibland återkommer i tråden. Richard Sörman på SD:s youtube-kanal Riks har också försökt och misslyckats med sådana narrativ.

Du sätter SD-anstrukne inom citatationsecken i ditt inlägg. Det förekommer inte i ledaren på Expressen.

År 2014 ville Svenskt Näringsliv fortfarande lönedumpa medan LO ville dra in röstboskap till S.

Inför valet 2018 började medlemmarna i Svenskt Näringsliv bli rädda för kriminaliteten och det hade visat sig att mycket av kompetensregnet bestod av oanställningsbara. LO ville inte att fler arbetare gick över till SD.

Följaktligen blev det ingen gemensam mediekampanj mot SD den valrörelsen och definitivt inte i den som är nu.

Det verkar som om SD blir större än M, vilket är knäckande för den moderata självbilden. S har insett detta och ville att slutdebatten skulle ske mellan statsministern och Åkesson, men SvT sa nej då det är bara är Kristersson som teoretiskt kan samla ett regeringsalternativ. Fast Reinfeldts lärjunge vill inte leda en M+SD regering. Mentalt har han gett upp, precis som borgerligheten tidigare la sig platt under DÖ och JÖK.

Med Löfven och 2015 bestämde sig zossarna: migrationspolitiken skall bli vår räddning.
Zossarna insåg då att utan ett massivt intag av bidragsberoende framöver - de blir svenska medborgare i genomsnitt efter 5 år - är vi sålda för all tid.
Tacka för att nyanlända i sitt första val och valen därefter röstar på det mest kända bidragspartiet och i andra fall på det andra, kommunisterna. Det skulle jag också gjort, det skulle i stort sett alla göra i samma situationer. Dum vore man annars.

Det har kommit i runda tal 1 miljon under Löfvens 7 år. Det oerhört cyniska och blåljugande maktpartiet hävdar att Sverige har EU:s strängaste asylpolitik. De vill inte tala om alla andra sätt att få uppehållstillstånd i Sverige, anhöriginvandring och ett stort skämt till arbetskraftinvandring är två såna grunder.

100 000 nyanlända per år utslaget sett som kommit till Sverige och fått stanna på olika vis under Stefan Löfvens egid, är den obegripliga svenska statsministerns skörd. Fy fan vad zossarnas bakom kulissen tackar fånen de lyste fram och som inte betackade sig. Utan den miljon nyanlända som i stor majoritet är bidragsberoende idag (för att inte tala om alla de nyanlända som dessförinnan med olika skäl kommit till Sverige och fått uppehållstillstånd och asyl, men det är en annan historia) och som röstar i valet om knappt 2 veckor, hade zossarna inte fått mer än högst 25 % av rösterna.
Det är alltså utomordentligt viktiga nytillkomna 6-7% för zossarna som avgör valet.

Egentligen bör zossarna hämta Stefan Löfven däruppe i Ångermanland och köra honom i guldvagn under serpentiner och valv på Kungsgatan dagen efter valet - för han blev den Claudius med avslöjande "politik" som andra "finare" zossar inte ville befatta sig med.

Och mycket väntat! Idag hörde jag Damberg gå ut med att zossarna vill ha minst 29 000 i månaden från arbetsgivare för folk som vill komma hit och jobba annars får de inget tillstånd.
2 veckor före valet.
Det LO-nära partiet SAP har regerat i 8 år och sett denna slavhandel med "arbetskraftsinvandringen" och detta enorma fusk från arbetsgivare och även ihåliga underlag från Migartionsverket som givit PUT i stora tal för "arbetskraften", sedan arbetsgivaren dumpat dem efter några år i Sverige.
Damberg tycker det var dags nu att sätta ned foten. Två veckor före valet.

Jonas Gardell är ständigt trådaktuell. Nu tycker han till och det ordentligt om SDs förslag att det inte skall utgöra asylskäl att "komma ut" som homosexuell. Detta upprör Jonas å det grövsta.


Jonas är således fullt medveten om hur muslimer behandlar bögar. Och människor med sådana värderingar tycker Jonas vi skall ta emot i stora mängder. I en frisk kontext skulle det krävas en hel stab av psykologer för att komma tillrätta med de underliggande psykiska problemen hos en sådan som Jonas. I dagens dysfunktionella samhällsmiljö framstår han som en "modig" homosexuell förkämpe som står upp för homosexuellas rättigheter varifrån de än kommer.

Om jag vore sadistiskt lagd skulle jag nästan tycka att det där upplägget med superlim och laxermedel vore ett öde som det skulle vara festligt om Jonas själv utsattes för det. Gärna ifrån en nyfunnen vän som "kommit ut" direkt efter ankomsten till Sverige......

https://www.expressen.se/kultur/jona...r-har-ni-mage/

Tillbaks till diskussion om mångkultur och media.

/Mod

Redan den gamle Hitler

( Bild på Hitler: https://i.postimg.cc/VvPDFs1s/1562976952942.jpg)

ansåg att man måste använda FYSISK kraft för att påverka tillvaron. Att bara prata duger inte. Därför är tanken om ett "mediakrig" där folk pratar fram och tillbaka och fäktas och hoppar kring som Errol Flynn över stånden och butikerna i "the marketplace of ideas" idiotisk. Du måste gå in med pojkar och hindra samtalet och stoppa fientliga ideer genom att fysiskt omöjliggöra att fientliga aktörer uttrycker sig genom sin pratande eller skrivande kropp

Mediakriget är ett fysiskt krig.
Den enda motsättning som finns, är den fysiska motsättningen. Diverse "finlir" kan du ha inom familjen där någon kan "vädra luften" och "säga som det är" eller whatever, för att alla skall vara på samma sida och komma överens. Om en person kommer och säger att ditt barn skall byta kön och knulla med en neger så att vi kan äta insekter och leva i en pod, och man inte vet vad man skall säga som svar "i ideerns domän", så slår man helt enkelt ned denne med en fysiskt knytnäve.

Så får man tänka igenom filosofiska vindlingar efteråt.

Alla här är ju medvetna om att media och mediafittor är fienden med stort F, men ni bugar alla under dem, krälar inför dem, väntar på att de skall kasta till er en liten morsel där de ger en "vinkning" om att de är som er. De kan ju bara "vinka"! Man måste ju förstå den globala värld som vi lever i! Den miljö som shooornalisten rör sig i. Det är ju så viktigt att vi anammar vad de säger. Vad skulle folk säga om vi inte anammade dem!? Vad i herrans namm skulle hända om vi inte bockade och bugade och tummade på kepsen inför de höge i bright lights big city?

*Huka undan som Gollum. Gny och huka och dra sig undan till där smärtan är lite mildare*

Jonas Gardell har skrivit en kolumn om SD, M, KD och L och uppmuntrar sina läsare att inte rösta på de fyra partierna. Några utdrag;

Texten är hysterisk och hyperbol och jag har inte citerat de värsta delarna. Detta skall läsas i relation till Expressens ledarsida som vill ha en M/KD/L regering med SD som stöd parti;

I verkligheten kan det blir en KD/M regering medan L och SD är stödpartier men det spelar som sagt mindre roll. Det ser ut som om Expressen spelar på två sidor. På kultursidorna och i övriga tidningen kampanjar de mot SD och en SD-stöd borgerlig regering medan ledarsidorna kampanjar för en SD-stöd borgerlig regering. Gardells artikel slår inte mot Sverigedemokraterna men den slår hårt emot liberalerna och då i synnerhet deras vänsterfalang. Jonas Gardells artikel är nu i en uppgående trend på Twitter och hyllas av de rödgröna partierna, journalister och kändisar.

Det finns en till kändis som "trendar" på Twitter just nu. Det är Bengt Westerberg som kommit ut ur garderoben. Westerberg skall rösta på Centerpartiet. Från liberal debatt;

På Twitter hyllas den f.d. partiledaren av de rödgröna, journalisterna och kändisar. Ungefär samma människor som hyllar Gardells artikel. Det är bara 11 dagar kvar till valet och om vi får se mer av den här varan lär det slå hårt mot Liberalerna som riskerar att förlora sin vänsterfalang till Centerpartiet. Med tanke på att Moderaterna inte går speciellt bra i opinionen kan det innebära att L inte får tillräckligt med stöd från M och utan sin vänsterfalang åker Liberalerna ur riksdagen. Om så sker blir liberalismen associerad med de rödgröna och diskursivt en "vänsterideologi". På sikt kan det innebära att vi slipper höra liberaler gå runt och kalla sig för "höger". Men som sagt - detta är bara spekulationer men Twitter "trendar" Gardell och Westerberg påhejade av allt fler inflytelserika personer i offentligheten.