Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag har funderat mer och mer på hur Partiet Nyans, om de biter sig kvar i det politiska landskapet, kommer att hanteras av socialdemokratin.

Bortsett från Alternativ för Sverige så är Nyans det mest intressanta partiet i Sverige, och jag ser det inte som helt omöjligt att svenska män, om alla förhoppningar om en nationell revolution grusats, faktiskt på "pin kiv" lägger sin röst på Nyans som ett slags försök att hämma feminismen. Partiet har ju många "kontroversiella" socialkonservativa ståndpunkter som borde delas av de flesta sunda människor, men som tack vare islamismen och invandrarprofilen blir magstarka att supporta som kristen eller etnisk svensk.

Nyligen såg vi ett första tecken på Socialdemokraternas strategi i att bemöta partiet, när Pysslings-Mogge gick ut och argumenterade för att Nyans var ett "allvarligt hot" som vill "slå in en kil mellan muslimer och övriga samhället".

Kommer detta att bli etablissemangets, och därmed även gammelmedias, svar på existensen av Nyans? Traditionella attackvektorer mot politiska uppstickare, såsom klyschor om "allas lika värde" och rasism, kommer ju knappast ha samma inverkan på Nyans som på vanliga svenska partier. Jag tror att Pysslings-Mogges uttalande indikerar att Socialdemokraterna redan idag ser partiet som ett potentiellt framtida hot mot sossarnas utveckling till att bli ett invandrarparti. Socialdemokraternas väljarbas består redan idag till stor del av icke-vita invandrare, en grupp de kommer lägga större och större fokus på att inte tappa till otygliga muslimpartier.

Jag har svårt att se fler än två fungerande alternativ.

1: Kasta den muslimska väljargruppen under bussen genom att stoppa fortsatt import, sluta dela ut medborgarskap till illegaler och kasta ut dem istället, strypa bidrag, fängsla och utvisa kriminella osv osv för att göra vårt land oattraktivt för den gruppen. Detta kompletterat med höjda återvandringsbidrag och intensiv propaganda för återvandring.

Det hade varit det bästa draget förstås.

2: Överträffa Nyans i att införa islam i Sverige, helt enkelt satsa allt på att bli ett självklart val för muslimerna. Eftersom detta sannolikt skulle riskera att stöta bort svenska manliga väljare samt icke muslimska invandrare krävs det ökad invandring av muslimer för att få majoritet.

Alternativ ett kräver nog en rejäl upprensning inom partiet och kommer nog inte att ske.

Alternativ två är nog lockande men skulle nog hota självbilden och sänka politikernas status utomlands vilket skulle svida, dessutom inser de kanske att de själva till slut skulle bli ersatta av riktiga muslimer.

Så förmodligen kommer de att göra minsta möjliga som vanligt och satsa på att baktala Nyans och SD även i fortsättningen.

Frågan är om Nyans är en förhandlingsbricka. Före nyans hade muslimer åtta partier att välja på och om en muslim var trött på sossarna fanns det två partier som ville vara en etnisk lobby för migranter. Med Nyans så har inte längre MP + S + V som har monopol på muslimska röster. Det räcker med att nyans ska få en procent så kan nyans ha kostat de rödgröna 3-4 riksdagsmandat. S måste positionera sig så att de inte tappar väljare till nyans vilket ger nyans inflytande även utan mandat.

Jag besökte ett nyanstorgmöte för ett par dagar sedan. Helt ok uppslutning, ganska blandad muslimsk skara med allt från Afrikaner till centralasiater och Turkar. Givetvis så var det folk från MENA länder med lite högre snitt Iq som höll i mötet. Talen var dödstrista och ljudkvalitén var låg. Nyans verkar mera based irl än på sin hemsida. Partiet verkar mer splittrat mellan att vara ett konservativt muslimskt parti för högerlutande muslimer och att vara ett parti för alla människors lika värde som vill ha mer bidrag.

Vill man nå 4% måste man höras och synas. Nyans kan säkert få en plattform igenom moskéer, etniska föreningar och släktnätverk. Men frågan är om ett parti kan lyckas utan en mediaplattform som stödjer deras sak. Om något bör de har skippat partipolitiken och satsat på ett muslimskt friatider/nyheter idag. På sikt tror jag nyans kommer likt partier till höger om SD gå mot att bli ett mediaföretag.

Från mainstream-medias håll så är frågan hur nyans hanteras. Å ena sidan så är det verkligen inte en röst man vill lyfta fram eftersom det gynnar SD. Å andra sidan måste man hålla muslimer borta från nyans. Jag skulle gissa att de sätts i frysboxen samtidigt som man försöker bryta ner muslimerna med forcerad HBTP mot barnen, porr, låtasasjobb och netflix. Man vill splittra muslimernas familjer och traditioner och skapa nihilistiska konsumenter. Tystnad och batongliberalism blir svaret på nyans.

Som alternativ för svenskar så är nyans intressant eftersom det är ett fundamentalt illiberalt och traditionalistiskt parti. För min del blir det AfS eller nyans i höst.

Vill gärna rekommendera det utmärkta militärforat på Flashback, där MÖParna håller till. Alla som låter som att de vet vad de talar om säger samma sak. Ryssland kan inte invadera Sverige. I synnerhet inte nu när vi äntligen ger försvaret ordentliga resurser.

Här är även en mycket bra artikel i Aftonbladet (av alla ställen) som säger samma sak.

https://archive.ph/LBF7Q

Det enda hotet från Ryssland som vi inte har något försvar mot är en kärnvapenattack, och den risken ÖKAR med ett Nato-medlemskap. Det är ett historiskt misstag S har begått idag och nu kan det inte bli något annat parti än AfS för mig.

Maktklassen bryr sig inte ett skit om "Sverige" eller "svenskar"; däremot bryr man sig om sig själv. Den plötsliga massiva propagandan för NATO beror enbart på att maktklassen för första gången i sina liv utsatts för ett externt hot.

Intern åsikts- och informationsrepression av "rysk" propaganda kring maktmissbruk och samhällsförfall, blir samtidigt en säkerhetspolitisk fråga med internationella "förpliktelser" och kontrollmekanismer.

En svensk eller europeisk elit som faktiskt verkade i svenskt och europeiskt intresse, hade förstås inte behövt frukta sirensången från rysk subversion. Men där är vi ju inte och med den pågående dödshjälpen av europeisk ekonomi lär ju inte missnöjet och desperationen bli mindre framöver.

Ja det är överheternas försvarsallians. Och allt skall gå via lejda knektar, långt från det nationsgrundande ansvarstagande som Erik Gustaf Geijer skrev om

De lärde, de rike de bråka sitt vett
Att röna vars rätt som är god.
Mig ren är den rätt, som man värvt med sin svett,
Och som man värjt med sitt blod.

Och om till krig Han uppbåd ger,
Så gå vi man ur gård.
----------
För älskade panten i moders famn,
För fäder, för hem vi slåss.

Men det är just det som är det själva nationsgrundande fundamentet att man själv värjer sin rätt med sitt blod, inte de lärde och de rikes rätt, och att det är för barn, mödrar, fäder och hem man slåss, inte för solden.

Nu har jag inte själv så stor koll, men Nederländerna har ju redan två invandrarpartier i sitt parlament. Nämligen "Denk", ett parti som främst stödjs av Turkar och till viss del Marockaner, och har kopplingar till Erdogan. De verkar påminna en hel del om Nyans. De fick 2 % i valet 2017 och lika mycket 2021. Nederländerna har dock ingen 4%-spärr, utan det räcker med 0,67 % för att få mandat. I kommunalvalet 2018 fick man runt 7% av rösterna i både Amsterdam och Rotterdam, och i staden Schiedam närmare 12 %. Verkar ha backat något 2022 förutom i Rotterdam.

Sedan finns även BIJ1, ett parti som bildades som en utbrytargrupp är DENK. De har sitt huvudsakliga stöd bland svarta. De bröt sig ur pga värdefrågor, då de ansåg DENK som för konservativt, särskilt i HBTQ-frågan, och är betydligt mer vänsterorienterat, till och med kommunistiskt. Lite som om BLM var ett politiskt parti. Tog sig knappt in i parlamentet (fick 0,8 % av rösterna vilket räckte till ett mandat), men fick närmare 7 % i årets kommunalval i Amsterdam.

Sedan finns även NIDA som är mer öppet islamistiskt till skillnad från DENK och främst har sitt stöd från Marockaner. Fick 0,3 % i valet förra året vilket inte räckte till mandat. De hade tidigare mandat i Haag och Rotterdam men förlorade dessa i årets kommunalval.

Någon som vet mer hur reaktionerna i Nederländerna sett ut när dessa partier kommit in i parlamentet?

Trodde att Buffaloterroristen skulle drunkna i Ryssland/Ukraina/Nato men i morse drogs han upp i P1.

Spinnet man körde var folkutbytet i US och Europa som bara är en konspirationsteori.
Tänk att just det är en konspirationsteori?
Man kunde ju tycka att det finns mycket annat som SR kunde beskriva som konspirationsteori i så fall men, men.

Till skillnad från islamistiska terrorister som alltid bara har missförstått vad koranen och imamerna predikar så är det högerdebattörer som Tucker Carlson som ligger bakom den här killens illdåd.

Dubbla måttstockar är standard numera.

Ännu mer om konspirationsteorin om folkutbytet och den påstådda massinvandringen i Studio ett efter kl 16 idag.
Synd att de inte bjöd in Tobias Hubinette för att dementera demografiska förändringar.

En allmän reflektion så här i dessa NATO-tider är den gigantiska besvikelse som diverse vänsterfolk har över saker och tings ordning. Det klagas på att beslutet har hastats fram, att ingen intern diskussion inom S/vänstern ägt rum, att media snedvridits och blivit en NATO-megafon, att de negativa rösterna förlöjligats eller inte tillåtits komma till tals, att ingen folkomröstning ägt rum om NATO, att erforderlig information inte lämnats ut, att riskerna inte beaktats tillräckligt mycket, samt att beslutet inte är demokratiskt förankrat.

Samtliga (vad jag sett) som framför dylika synpunkter har samtidigt varit massinvandringsförespråkare eller i vart fall inte motståndare till den (Jan Eliasson, Karin Petterson, Pierre Schori & Co). Det var ju synd att "anständiga" debattörer eller politiker inte luftade sådant tankegods när massinvandringskranen vreds på till fullständigt horribla nivåer. Det är dock tydligen helt i sin ordning att utan tillstymmelse till diskussion permanent förändra ett land i grunden medelst invandring. En liten godhetsinsats bara där det rasistiska folket inte behöver tillfrågas och eventuellt förstöra godhetsintentionen från politikerna. NATO däremot.........

Det är precis det jag säger i inlägget (min fetning).
Ingen kan vinna det slaget (inte ens USA ), även om det som sägs på 60-talet i ex fictionen On the beach är överdrivet, det blir tillräckligt många "djuret människan" som överlever och börjar om på ny kula.

Skulle tro att minst lika mycket energi på mentala krigspel inför faran för kärnvapenkrig mellan nyfunne Satan på jorden och samlade Väst läggs ned i Pentagon sedan en tid, som på hur Ukraina bäst kan stå emot med lämpligaste vapengåvor från USA.

Och smäller det lär Stockholm vara en av de städer i Ryssland närområde som först råkar ut för ett taktiskt kärnvapen från Putin - som test från Kreml på Washington - för få länder i världen är så föraktade i Moskva som Sverige. Det finns flera skäl till detta som går tillbaka till 2:a världskriget och Kalla kriget, men det är värre nu än det var då.
(Lägligt för Putin är också att Erdogan kan dra ut på ratificeringsprocessen så att Artikel 5 inte gäller Sverige när tusen solar exploderar och förblindar alla från Nacka till Ekerö, från Norsborg till Upplands Väsby som råkar ha ögonen öppna i ögonblicket fusionen inträffar på 1 km:s höjd).

Nato-anslutning var det mest korkade Riksdagen kunde besluta, men vem är förvånad efter att ha följt svensk politik i 40 år?

ps. Lyssnade i morse i P1 på svensk diplomatis Golden Boy - Jan Eliasson som i dagarna kommer ut med sin memoar.
Det var gycklarnas afton fast det var morgon. Gubben har valsat i svensk diplomati världen över i 50-60 år och inte uträttat ett jävla dugg i egentlig mening för freden i världen, men ändå lyckades han upprepa Palme 19 ggr (som heller inte uträttade ett jävla dugg trots all reklam han fått om motsatsen) under de 10 min Eliasson var inne i radions P1 i morse, och dessutom fick ju Eliasson värdefull reklam i P1 för sin meningslösa memoarbok.

Ulrika Knutsson i Studio P1 i eftermiddags nuddade vid falsariet - Myten om Sverige som särskilt viktig för fred och krisminimering i förhandlingar sedan 2:a världskriget med början från A Myrdahl och I Thorsson (och M Wallström och P Schori ) med särskild global tyngd med Palme, denne ständige Palme.
Men Knutsson vågade inte fullfölja, att Kejsaren är naken.

Ett bra kan Nato-anslutning medföra: att svensken inser att Myten om Sverige som världens viktigaste fredsmäklare punkteras.
Men att tro att självbedrägeriet och högmodet från UD och partihögkvarteret på Sveavägen får sig en törn.... försök hellre flytta månens bana kring jorden.
Och som grädde på moset: Sosseriet ökade flera ggr om 2022 risken för kärvapenanfall mot Sverige.
Gott resultat efter 80-årig självhävdelse som Världen viktigaste Parti för fred och nedrustning

Alla som kan en del om politik och Sossarnas fruktansvärda rädsla för att förlora Makten - värre än rädslan för en missil från Putin - förstår att Sossarna ville inte detta .
Men man hade inget val i valåret. Man trodde att man skulle förlora valet till borgarna om man inte hoppade på Nato-färjan, och det är troligt.