Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om presstöd:

”Dessa ekonomiska stöd från staten finns för att främja en mångfald av nyhetsmedier både på en nationell och lokal nivå samt stärka närvaron av medier även i svagt bevakade områden i landet.”

https://www.mprt.se/stod-till-medier/

Hur mycket presstöd fick DN 2013? Väl investerade skattepengar?

Den här växande konflikten mellan arbetslösa akademiker och de som kommit in är verkligen ett intressant fenomen. Dels är det ett slöseri med ekonomiska resurser att utbilda människor till jobb som inte finns men du får också ett mer instabilt samhälle. De här högre utbildade personerna kanske är socialiserade in i ett visst tänkande men utbildade personer brukar också ha någon form av analytisk förmåga och kan se igenom propaganda på ett sätt som kanske inte någon med bara gymnasieutbildning kan. Det är inte bara västvärlden som har ett problem med överutbildning men även Afrika, Asien och Latinamerika. Ryssland har tämligen ett stort problem med en utbildad befolkning som sedan arbetar med enkla jobb. Vad jag vet så mitigera länder som Schweiz samt Asien delar av de här problemen medan man i västvärlden inte gör ett dyft åt det. Faktum är att man inte ens expanderar utbildningar där det är lättare att få jobb. Sverige är verkligen ett exempel på detta och vi var ett land som faktiskt anpassade utbildningar efter arbetsmarknaden.

Det här ressentimentet mot eliterna kommer bli större. Även om 20-something eller ja 30-something till och med har huvudet fullt med vänsterliberalism så har de ändå ingen plats i samhället. Det är väldigt lätt att vara vänsterliberal när man bor i Limhamn, Örgryte och Bromma men det är svårare när man står på Willys och jobbar för 100 kronor i timmen för att sedan betala av 350,000 kronor i studieskulder. Sådana människor är inte glada och det är svårt att behålla livsglädjen och sina liberala åsikter. Det finns en del socialpsykologiska studier just på det.

De psykosociala för underanställda akademiker är liknande dem för långtidsarbetslösa lågutbildade personer. Jag gissar också på att sådana människor får åsikter som leder till mer reaktionära värderingar. Jag skulle tippa på att vår elit gissar på att om 50% av studenterna får något vettigt jobb som räcker det för att upprätthålla någon form av social stabilitet.

Det jag faktiskt funderar på är att vad som kommer hända med vår gigantiska importerade migrantbefolkning. De är nu i den andra, tredje och i några fall den fjärde generationen. De har inget att förlora längre och även om de sköter sig i gymnasiet spelar det mindre roll för att få ett vettigt arbete. Det enda alternativet för dem är att gå med i gäng och bli yrkeskriminella. Vårt samhälle producerar och reproducerar samma typer av ekonomiska, sociala och politiska problem som finns i Mexiko.

I stora Kina-tråden så diskuteras just nu Scott Rozelle och Natalies Hells bok "Invisible China" (2020). I princip handlar den om Kina inte satsar på sitt humankapital och där med kommer de fasta i "mellaninkomstfällan". Rozelle gissar på att sannolikheten är 20% att Kina kommer fasta här tillsammans med länder som Chile, Argentina, Ryssland och Mexiko. Förvisso tog jag isär den boken i tråden men det skall jag inte göra här. Hur som helst. Vad är då procenten för västerländska I-länder kommer se ut som Mexiko om hundra år? Hur kommer Sverige se ut? I någon intervju så erkänner Rozelle att Kina de facto gör rätt i princip allt men att hans "liberala värderingar" hamnar i konflikt med de auktoritära metoder Kina använder sig av för BNP-tillväxt, utbildning, socialisering osv.

År 2018 låg Kina på 0.53 mord per 100,000 invånare. Sverige låg på 1.08 mord per 100,000 invånare. Tittar man djupare kan man konstatera att mordfrekvensen för etniska svenskar faller men de totala siffrorna förblir ändå höga på grund av att minoriteterna begår mer brott. Bland annat på grund av bristande "integration" som sedan förstärks över generationer. Vidare finns det med största sannolikhet en spill-over effekt på etniska svenskar som gör dem mer kriminella än de skulle vara annars. Det förvärras antagligen också av att Sverige inte kan på svenskar eller äldre generationer av migranter längre utan måste hela tiden ta hänsyn till nya migranterna. Sannolikheten är där med stor att det faktiskt är Sverige och västvärlden som kommer se ut som Mexiko snarare än att Kina kommer se ut så.

Jag tror att det största problemet är att våra eliters mentalitet ser ut som de som hölls av den franska vita slavägande eliten på Haiti. Samhällsstrukturen såg ut så här: 5% vita rika slavägare, 5% vita professionella och 5% fattiga vita som piskade slavarna åt slavägarna. Vidare fanns drygt 10% "fria" färgade som utförde hantverk och andra sysslor som inte kunde läggas på slavarna.

I mitten av 1700-talet var Haiti en av världens rikaste kolonier. Sedan föll allt samman i inbördeskrig och våld när de färgade och de svarta slavarna gjorde uppror. I den amerikanska södern hade de samma mentalitet - dvs. en liten rik aristokratisk elit, en professionell mestadels vit klass, en viss procent fattiga vita och färgade och drivor med svarta slavar. Hur gick det? Tja, det resulterade i att de tillslut blev fattiga. Det norra "waspiga" USA hade någon form av koherent (sammanhållande) nationalstat i tankarna istället för rövarkolonialism och exploatering.

Nu använder sig inte liberaler av slavar men något överdrivet är deras syn på människan den samma som slavägarna på Haiti. Annie Lööf älskar att hon inte behöver traska ned till Sushi-haket utan kan få det hemkört för att sedan ge paternalistiskt kasta litet "dricks" på utköraren. Frågan är dock vad det gör med människors värdighet. Det är förnedrande att som vuxen bli behandlad av andra vuxna som ett barn som får småpengar av sina föräldrar för att klippa gräsmattan i någon sorts missriktad omsorg. Vad händer när deras egna barn tvingas ta samma jobb efter tre år på högskolan? När klassresor blir blockerade leder det till social instabilitet.

Sådana här saker tänker inte liberaler på eftersom liberalism är en högborgerlig ideologi med ursprung i viktorianska England som rättfärdigar den här klassens fortsatta regim. Jag tror att en del av rädslan för just Kina, Ryssland och östra EU bottnar härstammar från västeuropeiska och amerikanska liberalers rädsla för att gula folk och slaviska folk skall betraktas som jämbördiga med dem. Ett starkt Ryssland, Kina eller östra EU är något den urbana smygrasistiska liberalen inte kan acceptera. På samma sätt ser den illa smygrasistiska liberalen ser ned på sitt egen etniska grupp. Liberalen behöver dock "leva ut" sin egen nationalism vilket görs genom en mental surrogat i form av en vulgär filosemitism och liberal sionism.

Hur som helst börjar Ryssland sätta hårt mot hårt mot den västerländska liberala eliten och börjar skramla med vapen;

https://www.youtube.com/watch?v=Dcc-3brROQI

Det leder till att dessa liberaler blir livrädda eftersom de rakt inte tänker avlida för deras åsikters skull. Det är bara andra som skall avlida för detta. Vidare leder Ryssland reaktion till rent hysteriska artiklar så som denna i i Expressen eftersom några liberaler har tänkt ett par varv till bortom liberal supremacism;

https://www.expressen.se/ledare/snal...ttiga-idioter/

Sedan finns det en del vuxna människor i rummet som gör bra analyser så som denna av Stephen M. Walt angående hur problematisk efterkrigstidens liberalism är när det kommer till utrikespolitik. Värt att läsa den här;

https://foreignpolicy.com/2022/01/19...ral-illusions/

Även Tucker Carlsson råkade fundera högt om det verkligen var smart av att USA skulle driva på ett storkrig med en kärnvapenmakt för "högre" liberala ideal och amerikansk hegemoni. Tucker fick sedan ett enormt hat emot sig på Twitter av liberaler och neo-konservativa. Den här artikeln från Zerohedge sammanfattar det rätt bra med screenshots av vad de här liberala krigshetsarna skrev;

https://www.zerohedge.com/political/...lites-meltdown

Om vi hade ett kallt krig idag eller ett storkrig som WW1 eller WW2 är risken överhängande att USA, NATO och EU förlorar. Vi har ingenting att falla tillbaka på. För många år sedan nämnde någon i tråden nämnde "organisk" och "mekanisk" solidaritet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mechan...nic_solidarity

Den mekaniska solidariteten är ungefär "stam solidaritet" och "organisk solidaritet" kanske kan beskrivas civilisationskapitalism. Västvärlden har ingen "stam" att falla tillbaka på eftersom liberalerna har avskaffat den av ekonomiska och politiska skäl precis som slavägarna på Haiti eller i amerikanska Södern. Detta vet hela världen och då i synnerhet alla de folk som västerländska liberaler ägnat sig åt att förtrycka under ett par hundra år. Den här hybrisen liberaler har är livsfarlig när det kommer till Ryssland och Kina. Liberalerna spelar med miljontals människors liv inklusive sina egna liv - fruktansvärt obehagligt.

0 kr.

Metaverse är bara en ny version av opium-dimma. Samma förstoppning.

Jag knyter stora förhoppningar till Kinas angrepp på det elektroniska opiet. I det tredje opiumkriget simpar jag förbehållslöst för Kina, mot Big Tech.

Grundproblemet är menar jag att en massa människor inte längre behövs för att producera det som efterfrågas. Likt den agrara revolutionen som gav upphov till ledig arbetskraft har den industriella revolutionen nu gått så långt att det blir arbetskraft över. Politikerna försöker lösa det genom tjänstesamhället där vi skall byta tjänster med varandra. eller att skapa konstlad efterfrågan på nya saker. Stora delar av utbildningsväsendet är till exempel skapat mer för sysselsättningseffekten än marknadsbehovet av utbildad arbetskraft. Utbildningen matchar inte dagens efterfrågan. Problemen börjar komma nu när utbildningsöverskotten blir allt mer synliga.

På 80 talet var tvåtredjedelssamhället en politisk fråga då tjänstesamhället inte hade utvecklats lika mycket som idag. Lösningen var då ökad efterfrågan med både invandring och utveckla tjänstesektorn inklusive resandet. Det fungerade riktigt bra en tid.

Men nu håller vi också på att bottna i efterfrågan av tjänster. Mycket på grund av den pandemi som fungerar som samhällskatalysator inte bara i vårt land.

Plockar man bort alla "onödiga" arbetsuppgifter inom företag och offentliga sektorn skulle arbetslösheten bli enorm. Den erforderliga arbetstiden utslaget per person som faktiskt behövs för att skapa ett gott liv är lägre än någonsin i världshistorien på grund av den tekniska utvecklingen.

Det är fördelningen av den arbetstiden som är ett problem då färre jobbar mer och andra är både sysslolösa eller håller på med allt mer konstlade tjänster.

Dessa datanördar och gräsrökande slackers i i-länderna är bara barn av vår tid. De behövs inte i "samhällsproduktionen."
Det måste kännas märkligt för dem.

Det är något helt nytt i mänsklighetens historia som vi inte lärt oss att hantera. Vi har fortfarande ekonomiska, politiska och inte minst kulturella system baserat på generationers erfarenhet att livet är en kamp för att överleva umbäranden. Nu är det skedet i mänsklighetens över här i västvärlden.
Men samma moralgrunder.

Folk kan här i landet sitta på arslet hela sitt liv och ända få ett bättre liv än sina föräldrar och alla generationer före dem.

Är det ett problem?
ja, jag tycker det. Kanske inte direkt för samhället på kort sikt. Människan är ett nyfiket flockdjur som behöver flockens stimulans. Utan mental stimulans blir livet långsamt allt mer meningslöst. Vi ser det på skenande psykisk ohälsa bland unga idag. På lång sikt blir detta en fara för samhället om snedbelastningen blir ohållbar för den arbetande delen av befolkningen. Vi är på väg dit idag.
Stora delar av den hårt arbetande men också hårt beskattade befolkningen frågar sig: Vad faan får vi för pengarna och slitet? Och ännu mer i dessa Coronatider.

Lösningen?
Enklaste tror jag är rejält förkortad årlig arbetstid men också ut i arbetslivet tidigare i livet.
Stoppad invandring. Allt för att skapa en kronisk brist på personal men där folk också har tid att utbilda sig på heltid samtidigt som man har ett heltidsjobb om kanske 25-28 timmar/vecka.
Och minskade bidrag för dem som inte arbetar. Men då måste det finnas arbetsuppgifter för dessa personer. Och det gör det inte idag. Det gör det om man ser till att det är stor efterfrågan på att anställa folk.

För att förklara det här. Sverige hade en snabb befolkningsökning från mitten av 1700-talet tillsammans med en snabb industrialisering. I mitten av 1800-talet så flyttade överskottsarbetskraften till USA och Kanada där det då fanns ett omättligt behov av arbetskraft inom en lång rad områden inom industrin men också billig jord att köpa. När svenskarna lämnade Sverige för Nordamerika reducerades trycket på arbetsmarknaden. Vidare gick lönerna upp. Sverige hade också från slutet av 1800-talet en lång rad sociala och utbildningsprojekt för att lyfta befolkningen. På 1970-talet började Sverige outsourca fabriksjobb till framförallt Asien. Samtidigt automatiserades en stor andel av dessa fabriksjobb. Sverige rörde sig mot en så kallad finansialiserad tjänst och informationsekonomi.

I början av 1970-talet så införde Sverige massiva utbildningssatsningar så fler skulle gå i gymnasiet och ta "de nya jobben" och i början av 1990-talet expanderade högre utbildning. Syftet var att människor skulle få jobb. Omkring 2004 var det klart att människor inte fick jobb trots utbildning och värdet på högre utbildning minskade. Industriproduktionen massanställde människor medan tjänst och informationsekonomi inte har ett större behov av arbetskraft. Dessa jobb räcker inte till alla eftersom det är så pass få. Det är därför vi har rätt stora och växande problem med underanställningar. De jobb som blir kvar är "enkla jobb" inom servicenäringen.

Dessa jobb är alltså sämre betalda än de gamla enkla industrijobben. I detta och mot bättre vetande har de liberala eliterna tagit emot drivor med billig arbetskraft från tredje världen. I Sverige kallar vi flyktingar medan USA kallar dem för invandrare. Rika I-länder har inte egentligen inget behov av den här arbetskraften. Förvisso ökar det konsumtionen men de skapar andra problem. Nu håller inte senaste nobelpristagaren och ekonomen David Card med mig angående detta.

Hur som helst. I USA löser man det här problemet genom att människor har 2-3 stycken jobb. I Sverige leder det till permanent bidragsberoende eftersom vi inte gör avkall på teknisk utveckling på det sättet som USA gärna gör. I Nigeria kan du ha två personer som kör samma taxi samtidigt. De sitter bredvid varandra och turas om vem som skall köra och ta betalt. I Sverige kör en person taxi. Det är en effektivisering.

I framtiden kommer behovet av den här invandrande arbetskraften var ännu lägre än idag. Men det handlar inte bara om den arbetskraften. Det handlar om även om svenskar som inte heller kommer få jobb. Detta kommer generera en så kallad informell ekonomisk sektor som i Afrika där en person är anställd av taxibolaget och en annan mot en liten betalning jobbar svart åt taxichauffören. Om du besöker till exempel Sydafrika så står människor längs vägen och säljer "whatever" de har odlat och hittat. Du har människor som erbjuder att putsa din ruta när du står i bilkön. Detta är den informella ekonomiska sektorn. I och med att Sverige och västvärlden industrialiserades försvann mycket av den sektorn men nu är den tillbaka igen. Det är en som sagt i en kombination av massinvandring och att svenskar inte kan få jobb. Vi har sett mindre svenskar utföra sådana tjänster men det kommer ske inom kort. Det finns som sagt flera lösningar. Du nämner förkortad arbetstid men det kan handla om tidig pensionering också. Göran Persson gömde arbetslösheten genom förtidspensioner och sjukskrivningar. Effektivt? Egentligen inte.

Fredrik Reinfeldt däremot beordrade arbetsförmedlingen att hyra in företag som sedan anordnade vuxendagis - till en större ekonomisk kostnad för skattebetalarna. Du nämner också invandring. Detta är med det största sannolikhet enklaste sättet att temporärt att lösa de problem vi har. Du talar om "livs-lång-lärande". Detta har praktiskt inte fungerat - du kan inte bara omskola någon vid 45 år. I synnerhet inte någon som redan har en lång utbildning. USA, Storbritannien, Kanada, Sverige, Frankrike och Tyskland med fler har försökt utan någon större effekt.

Ett land som Japan kommer ha mycket lättare att hantera det här än ett land som Sverige eller för den delen USA. Vi kommer också få rätt stora problem men inte i närheten av de som kommer uppstå i västra EU, Kanada och USA. Framförallt ser vi allt större problem med att finansiera kommuner. De får inte in tillräckligt med pengar. För många kommunalanställda, bidragstagare och för många tjänar för lite med pengar för att aktivt kunna finansiera kommunens av ramlagen obligerande verksamhet. Om vi drog bort statsbidragen (Robin Hood skatten) från Malmö skulle de gå i konkurs precis som Detroit i USA.

Detta leder mig till David Card. Hans argument är ungefär att det mesta av välfärdsstaten skall reduceras och att folk skall ha 2-3 enkla servicejobb. Sedan skall staten subventionera alla de här fattiga människorna med olika typer av bidrag för att kompensera för deras låga löner. Hur han har räknat vet jag inte men det är så här det amerikanska systemet fungerar. Det hade då varit mer ekonomiskt effektivt att som amerikanska klassiskt liberala ekonomer hävdat låta dem svälta ihjäl men det kan han inte skriva för då skulle han inte få nobelpriset.

Hur som helst så kan Card inte hantera det pressande problemet - dessa "enkla servicejobb" kommer försvinna genom automatisering och det leder oss nästan direkt till en informell service ekonomi som i tredje världen. Jag har inga lösningar på det här problemet eftersom det här kommer ske bortom vår kontroll. Det jag tror är att politikerna kommer lyssna på David Card och det kanske håller i femtio år till och sedan kommer vi se ut som Mexiko - med etniska, sociala, politiska, religiösa och kulturella konflikter. Kina, Japan och Sydkorea har till viss del mitigerat genom att undvika att adoptera de värst attribut som kännetecknar västvärldens politik och ekonomiska politik idag. Så vi kan kyssa västvärlden adjö. Du kanske inte kommer se det men dina barnbarnsbarn kommer se det.

Ryssarna ska nu förbjuda Bitcoin och kryptovalutor. Kina gjorde detta för ett tag sedan. Från RT;


Jag tror att Ryssland och Kina har kokat ihop något som vi säkert kommer få se månaderna efter OS. Det handlar inte om att invadera Ukraina eller någonting med "våld" att göra men något annat. Antagligen någon som berör den ekonomiska spelplanen.

Hur som helst faller så har förtroendet minskat till staten och andra institutioner i västländska länder samtidigt som förtroendet har ökat eller står still i utvecklingsländer. Det handlar alltså om en enkät av Edelman Trust Barometer som riktades till 27 ländernas medborgare och frågade dem om de hade förtroende för sin "stat" (regeringen, parlamentet, byråkrati osv.). Deras rankning;


Notera att det ser riktigt illa ut för de liberala demokratierna. Japan och Sydkorea ligger också på botten på grund av en växande konflikt mellan USA-vänner och Kina-vänner i det sydkoreanska parlamentet. Sydkoreas parlamentsval handlar förövrigt om en konflikt om hur Sydkorea skall ställa sig till det amerikanska kalla kriget i Öst och Sydostasien. Notera också att amerikaner ger sin statliga elit ett sämre betyg än vad mexikanerna gör. Ryssland ligger lågt men det beror på omfattande korruption och osäkerhet rörande den ekonomiska framtiden. Notera hur stort stöd folk har till staten i Kina, UAE, Indonesien, Indien, Saudiarabien, Malaysia, Singapore och Thailand. Det är stort även jämfört med Nederländerna där förtroendet låg på 57%.

Edelman trust enkäten ställer också andra frågor om privatekonomi, media, förtroende till det egna näringslivet osv. I Kina tror 64% att de och deras familj kommer ha det bättre om fem år. I USA är det 40%. I Frankrike är det låga 18%. Det tillfrågade västerländska landet med högst tilltro till framtiden är Irland som faller på 42%. Då är det 14 länder som ligger före Irland. Ingen av dem västerländska liberala demokratier. I förmögna UAE som Expressen under nyhetstorkan brukar beskriva som ondskan personifierad är det 80% som svarar "Ja" på påståendet om de tror att de själva och deras familj kommer få det bättre om fem år. I urfattiga Nigeria är det ofattbara 91%!

I Kina har 84% av de tillfrågade förtroende för deras näringsliv. I USA är det 49%. Också i frågor som rör förtroende för näringsliv ligger illiberala länder och utvecklingsländer före eller långt före västvärlden. Det västerländska landet med högst förtroende för det egna näringslivet är Nederländerna med 63%. Hela 12 länder ligger före dem - det är utvecklingsländer och illiberala länder. I Mexiko är det 71% som har förtroende för näringslivet. Givet hur näringslivets chefer ogenerat skor sig på penningpressen i kristider så kanske det inte är så konstigt att folk surnar till.

https://www.zerohedge.com/markets/ja...es-surge-40-50

Tittar man på media förtroendet är det också i botten i västvärlden. I utvecklingsländerna förtroendet för media stort eller mycket stort. I Kina tror 80% av kineserna på media. Jämför det då med USA där endast 39% av amerikanerna tror på sin media. Det kanske inte är så konstigt eftersom det i princip bara finns Fox News, CNN och MSNBC att välja på. Bland de västerländska folken har holländare högst förtroende för sin media - 58%. Nederländerna ligger dock bakom Kina, Indonesien, Thailand, Saudiarabien, UAE, Malaysia och Singapore och skillnaderna är stora mellan Nederländerna och dem. Faktum är att förtroendet för media i västvärlden är så lågt att förtroendet i Nigeria för media är 51% medan det är 52% i Kanada. Kanada är det västerländska landet med näst högst förtroende för sin media.

Det finns mer att säga om enkäten men jag stannar här. Det är någonting som sker i västvärlden just nu. Jag skulle tro att måttet är rågat. Liberalerna har kört västvärlden i botten och nu kan de inte klättra upp igen ur det enorma hål de har grävt åt inte bara sig själva men åt oss.

Den här tråden ligger i framkant. Det har den gjort i över ett decennium. Sedan har inte alla vägar varit raka och en del iakttagelser har inte ägt rum eller kanske kommer att äga rum. Analyserna är ibland riktigt bra - bättre än i MSM.

Det är skriven av en amerikan och de brukar alltid sluta med i någon konspiration om att staten skall bli större - att det är det målet. Jag tror inte det är målet överhuvudtaget. Jag tror det är tämligen simpelt. Liberalerna tog makten i västvärlden 1945 och sedan har de pressat för att införa ett liberal system. Som alla revolutionärer så går de längre och längre och nu har de skapat ett kaosartat samhälle. För att få bukt med det som de själva skapat behöver liberalerna bli mer auktoritära och det kräver mer centralisering, övervakning, hårdare straff och vad det nu kan vara.

Problemet är bara att det inte är helt lätt att göra detta. Du kan inte bara stänga ned sociala medier och du kan inte kasta alla människor i fängelse på det sättet som Stalin gjorde. Jag tror att det finns en del människor i eliterna högre upp som är oroliga och där med kräver att "alla" skall inordnas så det liberala projektet kan fortskrida. Det blir dock inte ett särskilt liberalt projekt men det är så våra eliter tänker att de skall styra i framtiden. Kommer vi se en mer auktoritär stat? Till viss del och då handlar det främst om övervakning och hårda straff men mindre i andra avseenden.

Håller med om detta och tror att fler inser vikten av en viss regelbunden tid i något slags lag-gemenskap och real-life återkoppling. Har ju tidigare nämnt Samhall som något för framtiden och tror det kunde vara en modell att utveckla till nytta och glädje för alla. Att den konkurrerar med fria marknadsprinciper är kanske en kostnad värd att ta.

Nope. Du tolkade de jag skrev som livslångt lärande. Stor skillnad. Jag menade att universitetsstudier och ett arbetsliv med kortare arbetstid kan ske samtidigt och då utan massa studielån och bidrag. Speciellt när man är ung och motiverad.

Sedan är det en stor skillnad att jämföra att omskola de som inte vill bli omskolade med de som vill förkovra sig genom hela livet.

Inom näringslivet så används dessa "onödiga arbetsuppgifter" även som ett konkurrenshämmande medel.

De olika "kvalitetssystemen" & direktiven kan man ta som exempel. De tillkom av en god anledning, produkterna skulle vara säkra, ofarliga & man skulle kunna spåra produkter ifall man i efterhand upptäckte fel på någon komponent.

Idag har det fullständigt urartat. Jag har suttit i timslånga möten med 10 pers för att diskutera hur man köper in diskmedel, utan att bryta mot något "direktiv". (det är då jag skriver här).

För stora företag är alla dessa direktiv inget stort problem, man bara anställer en massa halvidioter som sitter & tar hand om detta. För ett nystartat företag är detta närmast omöjligt att leva upp till alla standarder & direktiv. Direktiv som i allt större grad handlar obetydliga bagateller & rena idiotgrejer. Vars "Produktivitet" mäts i det antal interna dokument som skapas.

Dessa direktiv skrivs ofta av samma "experter" som man sedan måste hyra in som konsulter för att tolka & efterleva samma jävla direktiv. Små företag har oftast inte råd att anlita dessa experter. Det är dessutom närmast meningslöst för små företag att ta patent på något. Ifall ett storföretag snor idén så har du decennier av rättsprocesser framför dig, där storföretagen har råd att anlita hela team av toppadvokater.

Så min poäng är att dessa överutbildade massor vi talar om, får jobb som pappersvändare på storföretag & används till att krossa möjligheterna till konkurrens från uppstickare. Om nu inte uppstickaren har mångmiljonfinansiering redan från början.

Följden av detta ser vi redan, trenden går mot förre & större företag som delar upp marknaden i oligopol. Dessa företag ägs i sin tur av "Big Three": BlackRock, Vanguard Group och State Street Corp. Som i sin tur är direkt inkopplade med snabeln i centralbankerna för fri tillgång till nyskapade pengar.

Dessa driver nu på woke-utvecklingen inom företagande & äger givetvis i stort sett all media & reklamnätverk. Om du inte bejakar inkludering, mångfald & kvotering så får du som företag ingen finansiering. Vilket i sin tur leder till att dessa företag växer ytterligare, då man måste kompensera för att man anställer en massa personer som egentligen inte platsar.

Detta är inte menat som ett svartpiller, men man måste också vara realist. Ljusglimten är väl att historien lär oss att den här typen av kolosser faller hårt. Detta system blir oerhört mycket känsligare än ett mer distribuerat system av många mindre aktörer.

Däremot finns det det här relativt nya (april 2021 enligt Wikipedia) fenomenet: Tang ping (Chinese: 躺平; pinyin: tǎng píng; lit. 'lying flat') is a lifestyle choice and social protest movement in China by some young people who reject societal pressures on hard work or even overwork and instead choose to "lie down flat and get over the beatings" via a low-desire, more indifferent attitude towards life.

Typ av man kliver ur ekorrhjulet och tar avstånd från prestationshetsen och nöjer sig med att ligga på soffan i något kyffe, leva på snabbnudlar och fippla med mobilen hela dagarna.

Detta. Naturen finner sin väg. Men det blir utan oss förstås. Färre människor på jorden generellt.

Notera också att den politiska utvecklingen går mot allt mer komplicerade och tekniska system generellt, och det som fungerar någorlunda autonomt och riskbeprövat får inte finnas kvar som backup, av diverse NPM-skäl, Penningtvättdirektiv eller Fan och hans moster.

Men rätt som det är så går det en propp och då blir det stopp. På woke woki wock wock.

Jag tycker den här el-kompensationen är rätt typisk för den eskalerande desperationen. Helt random 7 miljarder rakt ut (att jämföra med samma dag: 2 miljarder mer till sjukvården). Det hela ser ut som klientelism i det mångkulturdesperata Afrika eller Sydamerika. Låtsas inte ens att transfereringen syftar till att öka sammanhållning och tillit, genom att lindra nöd för utsatta. Ren allmosa och skådepeng från Höge Herrar. Läder skuret ur andras remmar. Mycket av coronastöden ser ut på samma sätt för övrigt.

Eliten afrikaniserar sig först. Big men. Strongmen. Caciquer. Rom Baros. Gåvor och gengåvor.