Början på ett mediakrig om mångkulturen?

För en gångs skull har ett grepp tagits som visar att någon inom SD begriper sig på hur en slipsten ska dras i mediakriget.
(FB) Rebecka Fallenkvist (Riks) möter Aftonbladet.
När Aftonbladet dyker upp för att "intervjua" Riks (vilket givetvis kommer utmynna i en anklagande recension av Riks, SD:s, och Rebeckas moraliska höjd, utifrån Aftonbladets lögnperspektiv) så gör Riks det både enkla och geniala: de vänder kameran och exponerar anklagaren (som är uppenbart obekväm i situationen).

Genom detta grepp exponeras recensenten och maktbalansen utjämnas helt plötsligt. Om nu bara högerfolk kunde lära sig att göra likadant, samt ifrågasätta legitimiteten (särskilt den demokratiska!) i regimmedias anklagelseakter, ja då skulle mycket vara vunnet.

Återgå till mediekriget.

OT raderat.

Strix/Mod

Blåbruna G-P fortsätter rashetsa mot Gula Faran. Tankefigurer om försåtliga Mickey Rooney-stereotypiska kineser som använder politiska och ekonomiska påtryckningar för att smygande ta över världen från den normala, occidentalamerikanska hegemonin:



Fria länder som Australien och Sverige hotas av lömska kineser som vill underminera den liberala demokratin. De orientaliska metoderna de använder inkluderar "påtryckningar mot beslutsfattare, journalister och akademiker". Ekonomiska repressalier mot den som utövar sin demokratiska borgerlighet mot kinesisk lömskhet och galna maktanspråk utan gräns.

Ett skräckexempel på denna unikt kinesiska terrorism drabbade Norge som var tvungna att krypande försäkra sin lojalitet till Kinas "suveränitet och territoriella integritet" efter en sexårig påtryckningskampanj som ingen anständig västerlänning skulle kunna konspirera fram. Tänk att svenska politiker skulle förnedra sig så för att blidka en främmande makt!

Koncentrationsläger nämns flera gånger och hankinesiska mäns sexuella avsikter att ta uiguriska mäns kvinnor antyds menande:


Bawar vet ju att ingen icke-kinesisk kvinna kan falla självmant för en sådan där hankines. Bara en i raden av etnoessentiellt kinesiska egenskaper och beteenden som vi alla ska se upp för. Den blåbruna ("demokratisk höger"), rasteoretiska miljön radikaliseras.

Ja, berättelserna om tvålen och lampskärmarna är några riktigt ruskiga historier, det har du rätt i. Fortsatta diskussioner om detta i den här tråden blir ju minst sagt en aning OT. Den som önskar få en mer korrekt historisk skildring utav skeenden under WW2 får allt ta och gå till källorna. Dessa källor visar många gånger på en helt annorlunda bild av verkligheten än den som segermakterna genom alla år trattmatat sina konsumenter med. Media spelar här en central roll och vilka som idag kontrollerar och styr denna mediavärld, ja, det vet vi alla.

Att påstå Bonnier här, har just hämnd och historiska oförrätter som främsta bevekelsegrunder för sin mångkultur-förfäktande agenda, blir inte bara tramsigt, det är inte historiskt korrekt, någonstans. Det är det första.

För det andra, att kalla dagens MSM för journalistik, oavsett prefix, är gravt missvisande. Det är inget annat än vithatande statsunderstödd lögnpropaganda, effektuerande av ett prästerskap och deras hantlangare till horor, tillika värdegrundsaktivister.

Fienden kommer från öst, lömska små och fula, inget hår och gula.

- Psalm 007, Finn Zetterholm

Påstådda arrangerade äktenskap mellan hankinesiska män och uiguriska kvinnor som passivt ska acceptera sitt öde och bara hålla käften står i bjärt kontrast till den traditionella muslimska sedvänjan bland uigurer med arrangerande äktenskap med kvinnor som passivt ska acceptera sitt öde och bara hålla käften.

Ursäkta om skillnaden blev otydligt där, vad jag vill ha sagt är att arrangerade äktenskap är att likställa med folkmord, och att arrangerande äktenskap är en kulturyttring värd att försvaras till varje pris.

Vad gäller den tydligen kontroversiella diskussionen om judar-som-får-karriärmöjligheter-i-egenskap-av-judar, är det kanske en god idé att använda trådens studieobjekt som datapunkter för hypotetisk etnonepotism respektive egna meriter.

Hade Dan Korn suttit i Oikos eller skrivit i var och varannan publikation om han varit folklivsforskande pingstpastor med samma språkliga färdigheter? Hade han eller någon annan kunnat hävda sig bättre än Adam C i den här tråden i frågor om judisk identitetspolitik och judiskt privilegium?

Tanken är ju att kollektiv/eliter i allmänhet blir dekadenta och vansläktade just av privilegierna och genvägarna. Det kollektiv som inte behöver hävda sig och mäta sig, förtvinar över tid. Den dag privilegierna ifrågasätts, återstår bara det förmätna anspråket som tidigare generationer möjligen förenade med större kapacitet.



Klart som korvspad.

Då har du inte lyssnat till Göran Rosenbergs inlindade i krönikor i Godmorgon Sverige. Han har också frikort in till DN och Expressen. Och har Aron Flams En svensk Tiger undgått dig? Total-Media ställde sig på hans sida också mot upphovskonstnärens familj i rättegången. Det kan tolkas att vissa av dem använde åsiktsfriheten som paketet som dolde innehållet. Två exempel. Visst f-n finns det hat mot svenskar hos judar för Förintelsen. De mäktiga judarna med plattformar är inte särskilt intresserade av att det skall gå bra för Sverige. Det behöver de inte, de har sitt på det torra och andra kan emigrera till Israel. Kanske är Malmö-judarna, hur många de nu är, bara förtruppen för verksamma och nöjda medelklassjudar i Sverige, och de blir nog en förlust för landet. De mäktiga judarna med sina anställda liberala svenskar - en av de mest rabiata nationsupplösarna försvann iofs i går - berörs inte nämnvärt i den demografiska förändringen av Sverige. Inte deras affärer i tidningsbranschen heller p g a statens presstöd.

Det där är inte två exempel. Vore det exempel så hade du tagit upp något Rosenberg sagt eller skrivit.

Du "kan tolka" det som så att vissa stödde Flams budskap, även fast de inte läst boken, inte tar upp boken och boken inte tas på allvar någonstans och sossar skojar med Flam på Twitter. Det duger inte.

”en av de mest rabiata nationsupplösarna försvann iofs i går -”

Vem o hur?

Förstår inte riktigt vart du vill komma eller påvisa med detta, men samtliga som försökt sig på att kasta fram Flam som ett argument eller förstärkningsvapen i denna debatt har efterhand också till sist stått ammunitionslös, avklädd och naken. Hur många själar som oyto förpassat att dö på den kullen i denna Flam-debatt är svårt att säga men det är inte ett obetydligt antal iaf.

Måhända syftar Lantarbetaren på Per T. Ohlsson.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Per_T._Ohlsson