Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Vi som minns 80-talet och 90-talet har upplevt en tid när detta var självklart. De yngre vet inte detta och framför allt inte de migranter som kommit de senaste två decennierna. Nu får vi se hur långt man är villig att gå.
Sedan finns det en aspekt i det här som inte diskuterats. Disciplineringen in i rätta värdegrunder har visat sig vara väldigt ineffektivt och ett trögt system, såväl organisatoriskt som ekonomiskt. Styrdokumenten för offentliga verksamheter har varit bingo för vänsterns kontrollbehov. Men den frihet som behövs för att verksamheternas kärnuppgifter ska vara effektiva har försämrats rejält på grund av värdegrundshysterin och dess mål- och resultatstyrning. I och med det blir verksamheterna politiserade. De yngre som anställs har inget kunskap om hur det var tidigare när verksamheternas styrdes mer fritt och man fick tänka utanför boxen och därmed var effektiv.
Det omvända har skett inom privata alternativ av offentlig sektor. Privata alternativ är inte huvudmän och slipper krav på värdegrunder och styrdokument. Det är huvudskälet till varför vänstern och delar av socialdemokraterna inte vill ha privata alternativ. Prat om vinster är bara ett sätt att dölja att det är kontrollbehovet som är det egentliga skälet. Men empirin visar entydigt att privat vård, omsorg och skola är så mycket bättre och kostar mindre, trots att man kan göra vinst för samma kostnad. Allt fler väljer privata aktörer. Alla skulle ha gjort det om det var möjligt.
Det är det här jag läser in i upprättandet av förlagen med utvisning av kriminella, biståndsländer ska tvingas ta emot sina kriminella medborgare, bibliotek ska vara tysta med mera. Värdegrundskraven med politiserade verksamheter har även försvårat regeringsarbetet. Det blir liksom meningslöst för en minister om man har myndighetschefer med samma politiska inställning men att de inte levererar.
Överlag handlar det om dålig policy och dålig styrning. Värdegrunden spelar inte så stor roll i förvaltningens praktiska arbete. Tanken är att politikerna skall styra med regleringsbrev och andra direktiv. Politikerna styr oftast inte utan kastar över problemen på tjänstemännen som i praktiken inte har så mycket möjlighet att göra något. Problemen i kommunerna härstammar från ramlag som inte kan implementeras och lokalpolitiker som har sina särintressen och lyssnar på vad nu än partitoppen vill. Det finns många problem på tjänstemannasidan och då framförallt chefsnivå men duktiga politiker med mer "lokala intressen" kan ge dem en örfil och de faller in i ledet som alla andra. Det är detta som Åkessons ex-sambo gör i Sölvesborgs kommun. De chefer som inte vill vara kvar slutar och andra tar vid som är mer uppmärksamma på direktiven uppifrån. Röstar man på bra partier med vettiga åsikter och om dessa partier har intelligenta, organisatoriskt dugliga och starka politiker brukar saker och ting lösa sig ganska bra. Det finns i alla partier (även Miljöpartiet) bra politiker men det är som sagt svårt idag att vara en bra politiker under omständigheterna.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Media mäktar inte med att fördöma vad både befolkningen och regeringen vill. Massinvandringen har skett genom tvång och ogillande och media har försökt tysta och ändra folks inställning. Men motståndet har ökat mer och mer och blivit organiserat. Varje regering kan inte hur länge som helst styra landet som endast 10 eller 15 procent gillar och resten är starkt emot. Speciellt inte när konsekvenserna blir så negativa i de flesta samhällsområden.
Jag tror det handlar om att vi har kommit till en punkt där det framgår för att fler att systemet inte fungerar men det finns inga vettiga svar. Det är en ekokammare av liknande liberala åsikter. Vidare finns det ett makroperspektiv med en förskjutning från väst till öst. Vi har gått igenom alla de här utrikespolitiska förändringarna. Hur som helst. Du kan ta en sådan sak som skolfrågor. Expressen skyller på föräldrarna för att skolan går sönder i den här artikeln
https://www.expressen.se/ledare/skol...iviga-morsor-/
Ledarsidorna förstår inte hur bedömning och betygsättning går till. Det är just för att lärare har rätt att efter eget huvud tolka de luddiga kunskapskraven i läroplanen och sätta vilket betyg som helst utan insyn eller krav på bevisning som motiverar friskolor att dra upp betygen och där med orsaka betygsinflation. Det är inte föräldrarnas fel att det ser ut så. Dagens Nyheters ledare förstår betydligt mer än Expressen vilket i sammanhanget är rätt lustigt. Kvar blir bara auktoritära lösningar på problem som en liberal John Dewey inspirerad skolpolitik skapat tillsammans med andra sociala problem som också liberalerna har bäddat för.
En politiker som Jan Björklund flyttade över den pedagogiska undervisningen från lärarhögskolorna till universiteten. Blev det bättre? Nej, eftersom det är exakt samma lärare som undervisade på lärarhögskolorna som idag undervisar på universiteten. Björklund vågade aldrig utmana och kanske ville han inte - utmana de krafter (lärare, lärarfacken, skolforskare, skolbyråkrater osv.) som faktiskt driver svensk skola i fördärvet. Du ser som sagt detta överallt i samhället med kanske undantag för vissa branscher där politikerna inte gärna vill lägga sig av praktiska skäl.
MSM:s uppdrag allt mer underligt. Å ena sidan skall de informera allmänheten och granska. Samtidigt skall de skall tjäna pengar och skydda den rådande liberala ordningen. Det som är kvar är mest bara ett gnällande på politikernas privata tillkortakommanden samt som i Expressens fall - skjuta lösplugg på skola, sjukvård, invandringspolitik eller vad det nu kan vara. Vårt liberala system där eftersom det är liberalismen som var problemet från första stunden. Allt liberalt är inte "dåligt" men det är skillnad på 1922-tals liberal och 2022-tals liberal. De förstnämnda var i alla fall en vän av ordning medan dagens liberaler kan beskrivas som hedonistiska kaosliberaler som inte ens i händelse av de akuta problem som västvärlden står inför kan ändra uppfattning. De är fastlåsta i sin egen ideologi på samma sätt som gamla proletären läsande marxist-rävar, nynazister, progressiva pedagoger, anarkister, ultra-sionistiska judar, militanta muslimer, Bingolotto-spelande S-röstande pensionärer eller penningkåta finanshajar. Du måste ha förmågan till förändring och re-positionering. Klarar du inte av det är du körd. Jag tror faktiskt inte USA hade kunnat vinna det kalla kriget idag just på grund av att de inte kan släppa avarterna av liberalism. På samma sätt kan MSM i Sverige inte släppa sina dogmer och intressen - de kan bara slå slag i luften.
År 2021 ägde Kina 34% av den globala filmindustrin medan USA bara ägde omkring 22%. Från Global Times;
Citat:
China is expected to account for 34 percent of global box office revenue, compared to just over 28 percent in 2020, according to Gower Street Analytics projections.
The US is estimated to take the second rank with a likely 22 percent share.
https://www.globaltimes.cn/page/202201/1243876.shtml
Även filmindustrin i Hollywood köps nu upp av kinesiska företag. Det är därför de tjänar så mycket pengar. I slutändan handlar det om ägandet av filmindustrin och när det kommer till affärsstrategier spelar kineserna ut sina motståndare. De har återuppfunnit sig själva, förändrat, anpassat och re-positionerat sig själva. Det är så du vinner och om inte västvärlden gör samma sak så vår del av världen riktigt illa ute. Det kommer inte ske om vi inte bryter med den liberala ordningen och den kan inte brytas eftersom vår elit sedan 1945 är nästan uteslutande liberal. De har har några ambitioner att frångå liberalismen. Vad de ägnar sig åt att sätta små plåster på allt mer infekterade sår och skrika hysteriskt i deras medier.
Citat:
Ursprungligen postat av
Storinkvisitorn
Vad är då anledningen till att vi vräkt in 2 miljoner ointegrerbara nysvenskar? Någon rationell anledning måste det ju finnas? Annars har ju mediakriget ingen rationell grund att stå på.
Det finns flera anledningar. Orsaken till migrationspolitiken är komplex och har många bottnar. Det är överlappande särintressen och praktiska intressen som är orsaken.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Vad bra, då kan Sverige, inklusive privatpersonerna betala alla sina skulder på måndag då, så behöver vi inte belasta naturen mer med transporter och energiutvinning, utan kan leva på vårt produktiva arbete. Det här är sånt dravel, vi är ett rikt land, alla som kommer hit får automatiskt del i skuldberget och blir då lika automatiskt högproduktiva. Inte alla ens i hussemedia tror på detta längre. Men du tänker tillhöra de sista troende på ekonomiska evighetsmaskiner.
Det finns olika typer av invandring och olika skäl till denna. Först har du den högkvalificerade invandringen. Till USA och Kanada kan det handla om svenska NHL-spelare eller för Sveriges del kan det handla om mycket specifik kompetens. Till Singapore kan det handla om investerare. Den här invandringen är minimal. Den stora invandringen är av lågkvalificerad arbetskraft som jobbar med enkla jobb. Den kommer genom flyktinginvandring som i Sverige eller genom lågkvalificerad billig arbetskraftsinvandring så som till USA. Framförallt leder invandring till mer konsumtion vilket gynnar den typ av (finansliserade) ekonomi vi har. Underfinansierade pensioner är riktigt stort problem och där med behöver befolkningen växa snabbare än antalet pensionärer. Detta leder i sin tur till en lång rad problem. Migration är ingen universallösning och skapar allt fler problem. Detta är orsaken till varför Japan, Kina, Sydkorea, Singapore osv. inte har massinvandring av den typ vi har. Jag tror dock att det ideologiska liberala och andra politiska skäl (fyll i själv) är de huvudsakliga skälen om "öppna gränser". Det väger nog tyngre än av ekonomiska skäl.
