Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tveksamt. När David Baas börjar använda dispytmarkörer är det game over. Då finns varken svenskar eller kurder.


https://www.expressen.se/kronikorer/...s-nationalism/

Grattis Sverige!


Kommer han att börja med att skicka hem sina berömda 80.000 invandrare som han så tydligt uppgav, när det begav sig, 2015? Är det det han menar med ”tuffare krav”?

Ett vandrande hot mot rikets säkerhet denna människa…

https://omni.se/a/wOVjKG

Den Stora Hemvandringen i Det Goda Samhället

I dagens version av Det Goda Samhället så förs en intressant humanitär sy på Den Stora Hemvandringen fram.


https://detgodasamhallet.com/2021/11...kt/#more-53089

Nästan lite Oyto över resonemanget där den humanitära stormakten gifts ihop med hemvändande. Det kan bli fantastiska smakupplevelser om man blandar oväntade ingredienser.

Jaha, och psykopaterna som hade goda skäl att fly från sina egna skall vi alltså dras med för gott i Sverige?

Nej tack, det var fel med självutvalda immigranter, och det blir lika fel med självutvalda emigranter. Som en japansåg, som anrikar psykopater åt bägge hållen.

Man skall börja med de evidensbaserat asociala. Av humanitära skäl mot svenskarna.

Bäste Anthonius - Man ska inte låta det bästa bli det godas fiende.

Den Stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.

Fast man missar poängen: migranterna lämnar sina ursprungsländers för att slippa normer och krav där och dessutom slippa dessa i det nya landet. Det är hela definitionen av att vara invandrare idag. Att ta sig till ett Västland och få uppehållstillstånd ger dig en skyddsvärd identitet där du befrias från allt ansvar vad det det än är. Som invandrare har du mer rättigheter och hjälp än varje annan invånare i landet. Detta går också numer i arv. Reser man tillbaks så förlorar man denna sociala status.

Man kan med rätta kalla dessa konstruerade arvingar för dadeladel.

Formellt försvinner rättigheterna efter 2 år när man inte räknas som nyanländ länge. Medelklassmänniskorna är de som fastställer normerna i samhället och fram till nyligen hade de föga kontakt med invandrare vilket gjorde att de satte dem på piedestal som spännande och exotiska. Den äldre generationen svenskar som växte upp med att Sverige var världens rikaste land och "tänk på barnen i Afrika" lyssnar när rasistkortet plockas fram men det blir allt svårare för varje ny generation, inte minst då fler av "de privilegierade" själva har invandrarbakgrund.

Inte så lite heller. Det ska mycket riktigt inte drömmas mindre utan större. Afrika som en större yta att projicera varmare färger på än grå Sverige, o s v. Poängen är att Boström inte bara saknar vision, utan att hans attityd inte är rumsren.


Vad händer den dag förorten är anrikad på psykopater, tro? Upphör processen då, eller ökar tvärtom acceptansen för tvångsåtgärder? Du resonerar som om "bra invandrare" är svaret på Sveriges problem?

Hela tankefiguren att "börja med en sak" är feltänkt och helt främmande för de krafter som lyckats skapa det mångkulturella experimentet och annan subversion. Anfallet sker på alla frontavsnitt samtidigt och även om varje försök inte lyckas så skapas ständigt nya förutsättningar att uppnå nya genombrott någonstans.

Inverterat ställs skamlösa krav på att den vidrigaste våldtäktsman ska få stanna, vilket gör att blotta tanken att "riktiga flyktingar" inte ska få stanna framstår som grotesk i jämförelse. Om det istället är de "goda invandrarna" som hemvandrar för att bygga upp sina egna länder, blir det en självklarhet att slänga ut de kriminella eller neka asyl.

Det är bra att du håller ett öga. Så här skriver David Baas;


Det David Baas gjort i det jag citerat är att han under några rader gömd i en anti-SD text faktiskt bedrev seriös journalistik. Baas försöker få oss att tro att Åkesson negativa inställning till Amineh Kakabaveh har något med Åkessons nationalism att göra. På Twitter ägnar sig Karin Olsson och Alex Voronov åt att flytta frågan från utrikespolitik till en fråga om ordval. De är uppenbart rädda för en seriös utrikespolitisk diskussion. De föredrar att prata om att SD är "rasister".

För att reda upp det här. Kurderna är en stor folkgrupp i mellanöstern och saknar en nationalstat. Majoriteten av kurderna bor i Turkiet, Irak, Iran och Syrien. Det kurderna vill ha är ett eget land som de vill karva ut ur Turkiet, Irak, Iran och Syrien.

Detta leder oss till inbördeskriget i Syrien (2011-nu). Kriget i Syrien startade på grund av att Syrien president Bashar Al-Assad har en sedan länge dålig relation med Israel, Turkiet och Gulfstaterna. Det är komplex konflikt som med flera bottnar och särintressen. Israel och Gulfstaterna är emot Assad bland annat för hans relation med Iran. Turkiet är emot Assad för hans arab-nationalism och för att Assad blockerar Turkiets intressen i regionen. USA och EU är som brukligt på gulfstaternas och den israeliska sidan.

År 2011 beslutade sig Israel, Turkiet, Gulfstaterna tillsammans med hjälp av NATO och EU att avsätta Assad. Större delen av kriget har utkämpats med hjälp av kurdiska miliser och militanta islamister - dvs. proxy-krigföring. Kurderna deltog på EU och USA:s sida. De är villiga att utkämpa deras krig i utbyte mot en kurdisk stat. År 2012 gav USA och EU sitt stöd till den kurdiska "Rojava revolutionen" i norra och östra Syrien. Kurderna etablerade därefter "Autonomous Administration of North and East Syria" (AANES) i norra Syrien. Regionen fick namnet Rojava och är förgrunden till en kurdisk stat och där med ett steg mot en delning av Syrien.

Turkiet är emot en kurdisk stat eftersom en sådan utgör ett existentiellt hot mot Turkiet då en sådan stat skulle ge sitt stöd till kurdiska separatister i östra Turkiet. Samtidigt var Rojava nödvändig för att bekämpa Assad. År 2018 inledde Turkiet "Operation Olive Branch" som syftade till att slå ned på kurdiska nationalister där bland USA och EU-stöda Democratic Union Party (PYD). Turkiet misslyckades. År 2019 beslutade sig EU och USA för att ge regionen Rojava sitt stöd. På grund "Operation Olive Branch" har USA infört sanktioner mot Turkiet som i sin tur närmat sig Ryssland.

För att fortsätta. Kurderna är uppdelade i flera politiska och militanta organisationer där bland PKK, PYD, YPG osv. Den amerikanska tankesmedjan Carnegie skrev detta år 2021;


I en artikel av Ali Demirdas i National Interest är det mer tydligt;


Det finns möjligen en koppling mellan PKK och de andra kurdiska organisationerna. Åkesson har delvis fog för vad han säger när han gör en koppling mellan PKK och PYD. Vi vet att USA sedan länge har inflytande över sverigedemokratisk utrikespolitik. För ett par år sedan gav SD sitt stöd PYD eller andra kurdiska organisationer. Då ansåg USA att PYD och andra militanta kurdiska organisationer var nödvändiga i kriget var nödvändiga mot Assad.

När Åkesson kallar Amineh Kakabaveh för en "kurdisk kommunist" och hävdar att den kurdiska socialistiska nationalistorganisationen "Democratic Union Party" (PYD) är en "terroristgrupp" så har ​det inget med Kakabaveh etnicitet att göra. Det är Expressen som försöker få bort utrikespolitiken från dagordningen. Den ibland genuina kurdvännen Fredrik Malm (L) är en av få som varit seriös i sitt svar till Åkesson. Han skriver detta på Twitter;


Det är möjligt att USA är på väg att byta fot i kurdfrågan. Givet att Sverigedemokraterna tenderar att följa trenderna i amerikansk utrikespolitik ger det mig intrycket att Åkesson var tidigt ute.

En annan intressant aspekt är att de svensk-kurdiska politikerna Evin Incir (S), Gulan Avci (L) samt L-märkta svensk-kurdiska journalisten Sakine Madon (L) med flera kommer ut med sitt stöd för Amineh Kakabaveh. Till skillnad från journalisterna på de stora tidningarna vill de prata utrikespolitik. Så här skriver Evin Incir på Twitter;


Givet vad som står i säkerhetspolitiska tidskrifter så finns det fog för att hävda att de kurdiska politiska och militanta organisationerna ett allt närmare samarbete med regeringarna i Iran och Syrien. Ryssland, Iran och i viss mån Kina räddade Assad från att bli offer för en färgrevolution. Det är möjligt att de tvingat Assad till att bli medgörlig med kurderna. Det är därför möjligt Jerusalem och Riyadh antagligen har skickat ett lämmeltåg till Washington DC som berör detta ärende. Men det kan också handla om amerikansk krigströtthet och misslyckande i Syrien samt nya prioriteter i Asien. Från National Interest;

Om det stämmer så kommer USA överge kurderna. Om vi verkligen ser en förändring i amerikansk utrikespolitik angående kurdfrågan och det inte bara är en SD-groda så betyder det att SD har fördjupat sin vänskap med USA och vi kommer höra mer av detta inom en snar framtid.

Mycket viktig och insiktsfull observation tycker jag. Ju närmare kriminalitet och kaos i det nya landet, desto större incitament att inte återvända och omvänt missar inte en framgångsrik invandrare chansen att återvända när erbjudandet från hemlandet är det rätta. Hur skall detta förenas med ett önskvärt och realistiskt återvändar-program som måste kunna förklaras och förstås i hissen på 15 sekunder och kunna paketeras på ett säljbart och politiskt genomförbart sätt? För vi vill väl inte bli av med invandrare rakt av, eller är det målet?

Svensk-kurdiska politiker? Är det rasblandade personer du talar om? Nej. Det är kurder som du falskeligen påstår vara halvsvenskar. Vi talar här åter om funktionell dumhet.