Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag vet inte heller men på bruksorter var det mängder av ungdomar som förtidspensionerades på 90-talet för att dölja arbetslösheten. Min gissning är att deras barn aldrig lärt sig poängen med att arbeta eftersom man kan ha ett tillräckligt bekvämt liv ändå, och därför är oanställningsbara unga vuxna idag.

När någon har genuina problem med diagnoser tenderar det att ha en ärftlig komponent. Risken för misär är stor när både barn och föräldrar har autism/ADHD. Men det är känsligt att ta upp, det kan ses som funkofobiskt och som att man försöker väcka upp gammal rasbiologi.

Så lokalredaktionen i Luleå försöker sätta orten på kartan genom att rapportera om en 17-årig aktivist utan kändisföräldrar? Det hade varit dömt att misslyckas även när klimathystrerin var som starkast.

Det räckte således med en judefestival i Malmö + ett förintelsemuseum, för att vi skull bli förlåtna för Margot Wallströms gamla utspel.

Israel har en ny regering sedan ett tag vilket är viktigt i sammanhanget. Utan denna hade Linde aldrig blivit inbjuden. Som jag förstår det är detta en regering herrarna i tråden borde simpa rejält för. Det finns nämligen ett arabiskt parti i denna regering. Detta kallas i tråden för en "etnostat".

En rimlig förklaring som inte utesluter rötter i en uråldrig asocial kultur. Snarare tvärtom, gissar att diagnoser är vanliga bland tattare/resande, med åtföljande brister i exekutiva funktioner, som förklaring på varför de traditionellt så ofta hamnat i ett asocialt utanförskap.

Men det viktiga är inte hur man har det, utan hur man tar det. Så någon ursäkt är det inte.

Den misär som tillfälligt lindrades av tvångssteriliseringarna kommer tillbaka med viss fördröjning. Lubbe Nordström frågade om det fanns ett samband mellan psykiska defekter och dåliga bostäder. Svaret var ja.

Vilket sammanträffande!

Och nästa år är det val.

Kan vara bra då att ha vissa med sig i den mediala brunsmetningen av oppositionen.

För de som inte helt svalt medianarrativet med den bruna kletiga sörjan som spys ut över alla som är av en annan åsikt än regimen så finns det en helt annan sida av den grundläggande frågan.
Vilka var det som finansierade det bruna partiet NSDAP och alkoholisten/akvarellmålaren/uteliggaren A. Hitler i Tyskland?
Vid en närmare granskning så visar det sig vara på ett helt annat vis än som våra vanliga lögn/regimmedia försöker göra gällande.
Det var huvudsakligen Amerikanskägd och Amerikanskkontrollerad industri i Tyskland som genom generösa bidrag finansierade NSDAP och Hitler.
Konkreta bevis för detta finns där tom. betalningarna kan redovisas i detalj, vilka summor, när och från vilka företag betalningarna gjordes.
Söker vi ägarna bakom dessa företag på västra sidan av Atlanten så finner vi Wall Street och storbankerna.

Den historia som media försöker att påtvinga folket om onda krafter är direkt felaktig och sanningen är att av ren profithunger så finansierade en viss grupp av finansister/bankirer i USA "den Tyska olyckan", något som i slutändan kom att leda till att 6 miljoner av deras egna artfränder dog i gaskammare och massavrättningar.

Detta profiterande av att alltid stå på båda sidor, något över tid beroende på hur den politiska vinden blåser dvs. hur storebror ger order om att agera syns helt klart i Svenska media och exemplifieras mest påtagligt i Expressens vändning och ställning i dagsläget där kappvändandet och hyckleriet kommit fram fullt ut.

Brunsmetandet i media skall i första hand vändas mot Socialdemokraterna som tom. beundrades av NSDAP och ansågs som en förebild. Lägg märke till att det endast är bokstaven N dvs. National som skiljer det Svenska SAP från sina bruna Tyska bröder.

Mediakriget i Sverige och finansieringen av båda sidor, även/ofta inom både samma land/rörelse/parti har i grunden inget med demokrati att göra utan är grundat på profithunger och kontroll av folket.
Att människor dör som resultat av detta, och även "de egna, av det utvalda folket" är av mindre vikt i förhållande till den ekonomiska vinst som hägrar.

Alla de svenskar som läser Haaretz?

Det skulle kunna vara så att det i Sverige bara är Göran Rosenberg och Edgerton som läser den tidningen.

Det är inget krig, sverige sak utrota vitheten och bli mångkulturellt, se det som ett straff för samarbetet med nazityskland! Mångkulturen är dessutom inskriven i grundlagen.

Kan du precisera det, var det står att mångkulturen är "inskriven i grundlagen"? Lag, kapitel och paragraf. Tack på förhand.

https://kvartal.se/artiklar/faktoiden-om-grundlagen/

Som nån sa i tråden är sossarnas offensiv för judarna nu inget annat än inhemskt valarbete inför september -22.

På Studio Ett i går med Cilla nånting (glömt hennes efternamn också av förträngning) sa mellan raderna att Lindes besök i Israel var ett ingenting för Israels folk.
SR:s utsände fick jaga efter kommentarer från israelen på gatan och kunde endast hitta någon som sa "jaha" eller att svenskarna inte skulle lägga sig i Israels inre angelägenheter.

Nu är inte det här Löfvens utarbetade strategi, det är han för dum för, men som kommunikatör duger han.
Det återstår att se hur Bonnier lönar Maggan och SAP under valåret. Sina aktier har Statspartiet under alla omständigheter inte försvagat.

Det amerikanska BLM-narrativet måste föras in i svenskarnas medvetande. Propagandan går alltid att vinkla. Psykologisk krigföring kallas det väl militärt. Sverige har som ni säkert drar er till minnes anslutit sig till NATO:s STRATCOM i Riga.
https://www.gp.se/debatt/eget-psykol...tcom-1.4128660

Nu är det det Reinfeldtska ursvenska barbariet som skall användas igen. Arvssynden är verklig.

SVT: Vikingarnas slavhandel

Många vill se vikingarnas räder som ärofyllda och modiga, men faktum är att en stor del av de nordiska förfädernas verksamhet var slavhandel. De tog människor tillfånga och sålde dem vidare eller utnyttjade dem som arbetskraft. Det var en för vikingarna lönsam slavhandel.

https://www.svtplay.se/video/3262895...nas-slavhandel


För några år sedan var vikingarnas slavhandel också uppe:

Och att kvinnor skulle fångas med nät och säljas på torg är snarast en fantasi. Vikingasamhället var i själva verket rätt jämställt, enligt Melissa Isla Venegas.

– De hade makt över vad de skulle göra, vem de skulle gifta sig med, kvinnor bestämde över slavar. Det fanns kvinnor som kunde hantera verktyg och vapen och hade åsikter. Vi känner till drottningar, inte bara kungar, och viktiga kvinnor är med på runstenar, säger hon.

https://www.svt.se/kultur/vikingafantasin