Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Undrar var det här kommer att landa?
Tomas Hübinette angripen av orten-grabbar:
Ännu ett trist möte med den s k gulinghumorn och denna gång återigen förmedlad via icke-vita andragenerationskillar
Tomas Hübinette angripen av orten-grabbar:
Ännu ett trist möte med den s k gulinghumorn och denna gång återigen förmedlad via icke-vita andragenerationskillar
Tre Orten-killar av andragenerationstyp iförda dyra märkeskläder och med typiska Hitler Jugend-Orten-frisyrer kom igår kväll plötsligt fram till mig på Centralstationen i Stockholm och skrek närmast i kör på s k kreolsvenska och med en oefterhärmlig Söderort-accent ”du är Squid Game”, ”för f-n brushan du är Squid Game” o s v och hånskrattade likaledes i kör. Två av dem tilltvingade sig sedan typiska Orten-handslag av och med mig och var i övrigt mycket fysiskt närgångna och mina fördomar sade i samma sekund att männen säkerligen inte är vaccinerade.Fortsätter här: https://tobiashubinette.wordpress.co...ationsgrabbar/
Det har väl varit uppe tidigare i tråden tidigare att är det någon som kan skriva nedlåtande om ortens killar så är det just Hübinette.
Det är ju nästan så man blir lite optimistisk så här på förmiddagen. En M + KD regering där SD får möjlighet att på allvar sätta färg på invandringspolitiken vore en intressant tanke. När PK-maffian invänder är det bara att säga "Ja men vadå? Vi gör ju bara samma som danskarna!"
Gudmundson i Bulletin. Ju fler som talar i termer av återvandring desto bättre.
https://bulletin.nu/gudmundson-m-lam...ndringen-at-sd
Gudmundson i Bulletin. Ju fler som talar i termer av återvandring desto bättre.
Citat:
Moderaterna ägnar exempelvis flera sidor åt återvändandepolitik, som är en viktig och eftersatt del av en reglerad invandring. Den som söker uppehållstillstånd men får avslag måste ju återvända hem – annars har vi de facto fri invandring. M vill inrätta avreseboenden i Migrationsverkets regi, använda biståndet för att övertala länder att ta emot sina medborgare, öka den inre utlänningskontrollen, överväga en ny myndighet för återvändandeärenden och så vidare. Det är bra att M lägger kraft på återvändandena. Det krävs för ordning och reda i migrationen.
Men det saknas en dimension av hemresandet. I de över 500 sidorna stämmohandlingar nämns inget om återvandringspolitik, det vill säga ansträngningar att förmå personer med uppehållstillstånd som inte integreras att flytta hem. Frågorna är annars aktuella. I Danmark har till exempel den socialdemokratiska regeringen lovat att hålla hemresesamtal med långtidsarbetslösa invandrare.
Men det saknas en dimension av hemresandet. I de över 500 sidorna stämmohandlingar nämns inget om återvandringspolitik, det vill säga ansträngningar att förmå personer med uppehållstillstånd som inte integreras att flytta hem. Frågorna är annars aktuella. I Danmark har till exempel den socialdemokratiska regeringen lovat att hålla hemresesamtal med långtidsarbetslösa invandrare.
Citat:
Moderaternas stämmohandlingar lägger stor vikt – bortåt 60 sidor med förslag – vid integration och invandring. Men frågan om återvandring lämnas alltså därhän.
Därmed får Sverigedemokraterna monopol på saken. Kanske är det dock inte så dumt tänkt av moderatledningen.
Man ska förvisso inte sälja skinnet innan björnen är skjuten. Men i händelse av att Moderaterna ska bilda regering med Kristdemokraterna behöver de två partierna stöd av Sverigedemokraterna. Då kan det möjligen vara bra att kunna ge efter för SD-önskemål om en återvandringspolitik.
Därmed får Sverigedemokraterna monopol på saken. Kanske är det dock inte så dumt tänkt av moderatledningen.
Man ska förvisso inte sälja skinnet innan björnen är skjuten. Men i händelse av att Moderaterna ska bilda regering med Kristdemokraterna behöver de två partierna stöd av Sverigedemokraterna. Då kan det möjligen vara bra att kunna ge efter för SD-önskemål om en återvandringspolitik.
https://bulletin.nu/gudmundson-m-lam...ndringen-at-sd
Anna-Lena Laurén skriver en artikel i DN med rubriken "Jag är ingen petersburgare", där hon svärmar för det gamla östra Europas mångkulturella statsbildningar
Men det här är inte sant. K.u.k. Österrike-Ungern var en identitär konflikthärd av stora mått. I Riksdagen hade varje ledamot rätten att tala på sitt eget språk, utan som i EU-parlamentet någon tolkning. Det var efter ett antal besök på åhörarläktaren som hr Hitler sägs ha förvärvat sitt förakt för parlamentarisk demokrati. Det var en kakafoni, ett kackalorum utan dess like. Ett ointresse för den "likriktning" som kallas för samtal.
Att Wien var en intellektuell melting pot var snarare ett uttryck för den parasitära karaktären av imperiers medelpunkter i allmänhet.
Hon glömmer också att det var i Österrike som den moderna antisemitismen (inte Oytos med fleras ogillande av en judisk intelligentsias negativa inflytande i världspolitiken utan mer än så) föddes, på direkt förekommen anledning av den korrupte Rotschilds förnyelse av entreprenaden för de österrikiska järnvägarna. Korruption är endemisk i mångkulturella statsbildningar. Om man nu alls kan använda ordet endemisk i sammanhanget. Antar att Laurén döljer korruptionen i sin eufemism om den nödvändiga "oordningen". Låter som Marx med "historiens födslovåndor", eller Hegels drömmar om det positiva i husarers härjningar. Eller Stalin om hur flisorna yr när man hugger ved.
Tänk att jag delar Lauréns analys att det krävs korrupt oordning, permanenta födslovåndor, husarers kavallerichocker och människor som yr som flisor för att mångkultur skall fungera. Men det är skäl för mig att avvisa mångkultur som ideal.
Vill man få en bild av förljugenheten och den alldeles speciella K.u.k.-varianten av pk-ism och ordmagi kan man läsa Robert Musils Mannen utan egenskaper.
Dubbelmonarkin sopades bort i Versaillesfreden och försvann som om den aldrig funnits.
Antagligen är det så att mångkulturalismens förespråkare måste revidera historien för att kunna åberopa den för sin sak. Jag har inga illusioner att någon skall träda fram och kritisera Lauréns historierevisionism.
https://www.dn.se/sverige/anna-lena-...anda-min-stad/
Ed: Jag erkänner. Det är alltid lika roligt att skriva k.u.k. för österrike-Ungern. Något freudianskt. Det undermedvetna är alltid starkt under mångkulturers av nödvändighet bepansrade över-Jag.
Citat:
Det gamla ryska och österrike-ungerska imperiets ointresse för nationalstaten, enhetsreligionen och likriktningen gör mig fullkomligt upprymd. Jag älskar deras förströdda syn på identitet, deras bejakande av oordningen. Det krävs en viss oordning för att mångkultur ska kunna fungera som det är tänkt.
Men det här är inte sant. K.u.k. Österrike-Ungern var en identitär konflikthärd av stora mått. I Riksdagen hade varje ledamot rätten att tala på sitt eget språk, utan som i EU-parlamentet någon tolkning. Det var efter ett antal besök på åhörarläktaren som hr Hitler sägs ha förvärvat sitt förakt för parlamentarisk demokrati. Det var en kakafoni, ett kackalorum utan dess like. Ett ointresse för den "likriktning" som kallas för samtal.
Att Wien var en intellektuell melting pot var snarare ett uttryck för den parasitära karaktären av imperiers medelpunkter i allmänhet.
Hon glömmer också att det var i Österrike som den moderna antisemitismen (inte Oytos med fleras ogillande av en judisk intelligentsias negativa inflytande i världspolitiken utan mer än så) föddes, på direkt förekommen anledning av den korrupte Rotschilds förnyelse av entreprenaden för de österrikiska järnvägarna. Korruption är endemisk i mångkulturella statsbildningar. Om man nu alls kan använda ordet endemisk i sammanhanget. Antar att Laurén döljer korruptionen i sin eufemism om den nödvändiga "oordningen". Låter som Marx med "historiens födslovåndor", eller Hegels drömmar om det positiva i husarers härjningar. Eller Stalin om hur flisorna yr när man hugger ved.
Tänk att jag delar Lauréns analys att det krävs korrupt oordning, permanenta födslovåndor, husarers kavallerichocker och människor som yr som flisor för att mångkultur skall fungera. Men det är skäl för mig att avvisa mångkultur som ideal.
Vill man få en bild av förljugenheten och den alldeles speciella K.u.k.-varianten av pk-ism och ordmagi kan man läsa Robert Musils Mannen utan egenskaper.
Dubbelmonarkin sopades bort i Versaillesfreden och försvann som om den aldrig funnits.
Antagligen är det så att mångkulturalismens förespråkare måste revidera historien för att kunna åberopa den för sin sak. Jag har inga illusioner att någon skall träda fram och kritisera Lauréns historierevisionism.
https://www.dn.se/sverige/anna-lena-...anda-min-stad/
Ed: Jag erkänner. Det är alltid lika roligt att skriva k.u.k. för österrike-Ungern. Något freudianskt. Det undermedvetna är alltid starkt under mångkulturers av nödvändighet bepansrade över-Jag.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-10-20 kl. 11:30.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-10-20 kl. 11:30.
Citat:
Undrar var det här kommer att landa?
Tomas Hübinette angripen av orten-grabbar:
Ännu ett trist möte med den s k gulinghumorn och denna gång återigen förmedlad via icke-vita andragenerationskillar
Tomas Hübinette angripen av orten-grabbar:
Ännu ett trist möte med den s k gulinghumorn och denna gång återigen förmedlad via icke-vita andragenerationskillar
Tre Orten-killar av andragenerationstyp iförda dyra märkeskläder och med typiska Hitler Jugend-Orten-frisyrer kom igår kväll plötsligt fram till mig på Centralstationen i Stockholm och skrek närmast i kör på s k kreolsvenska och med en oefterhärmlig Söderort-accent ”du är Squid Game”, ”för f-n brushan du är Squid Game” o s v och hånskrattade likaledes i kör. Två av dem tilltvingade sig sedan typiska Orten-handslag av och med mig och var i övrigt mycket fysiskt närgångna och mina fördomar sade i samma sekund att männen säkerligen inte är vaccinerade.Fortsätter här: https://tobiashubinette.wordpress.co...ationsgrabbar/
Det är inte alltid kul att få det man har önskat sig. Mycket av mångkulturalismen har inte handlat om att man gillar mångfald utan ett hat mot det svenska. Människor som inte passat in i Sverige har velat avskaffa svenskheten. Hubinette känner ett hat mot den svenskheten som han inte passar in i och har velat ha en mångkulturell och kosmopolitisk värld där han inte sticker ut och där det inte finns en svensk mall som han inte kan passa in i.
Problemet för honom är att Svenskar kanske är snällast i världen mot Koreanska invandrare. Att vara den enda Koreanen i ett rum fullt av svenskar är bättre än att vara på en MENA-marknad som ensam Korean.
Samma sak gäller den mobbade lantisen som flyttar till Stockholm vid 18 års ålder flyttar till Stockholm för att plugga sociologi. Den gruppen tenderar att hata samhället som de kom från och sina inskränkta korkade grannar i hålan de aldrig har tänkt besöka igen. Nu ska de minsann leva i en kosmopolitisk värld utan de normer och seder de inte klarade av. Problemet är att Svenskarna de flydde ifrån kommer behandla en felanpassad estet-elev från Malung betydligt bättre än vad Somalierna kommer göra.
Citat:
Det är snarare DN som avses.
Alla de svenskar som läser Haaretz?
Det skulle kunna vara så att det i Sverige bara är Göran Rosenberg och Edgerton som läser den tidningen.
Det skulle kunna vara så att det i Sverige bara är Göran Rosenberg och Edgerton som läser den tidningen.
Här om dagen skrev Dagens Nyheter en hyllning till ungerska politiken Péter Márki-Zay som är ledare för partialliansen "Förenade oppositionen" - vars syfte är att avsätta Ungerns styrande partier Fidesz och KDNP. Officiellt ingår Jobbik, MSZP, DK, LMP, Dialog och Momentum i partialliansen medan partierna Iszomm, Response, Reform och MKKP ger sitt passiva stöd. Det katolska partiet Volner, det radikalkonservativa partiet Mi Hazánk och tyska minoritetspartiet MNOÖ har dock valt att stå utanför partialliansen av vad jag förstår är av ideologiska eller taktiska skäl. Dagens Nyheter beskriver Péter Márki-Zay som "konservativ" och "höger". Vad är det för åsikter som Péter Márki-Zay hyser? I en intervju med Euractiv framgår detta;
Det framkommer att Márki-Zay är lojal vän till EU och NATO. Han vill gå med i EPPO så att EU kan åtala ungerska politiker. Vidare skall Ungern införa euron och där med öka sitt beroende av EU. Peter Márki-Zay är försiktig angående invandring eftersom frågan är känslig i Ungern. Istället hänvisar han till den policy som Orban övergav för drygt tjugo år sedan om att ta emot en miljon invandrare från tredje världen. Márki-Zay vill också att Ungern tar den amerikanska sidan mot Kina. Till sist vill Márki-Zay göra homosexualitet och kön till identitetspolitik precis som vi har sett i övriga västvärlden. Peter Márki-Zay har även gjort en intervju med BBC. Där framgår det att han vill följande;
Så vart har "Förenade Oppositionen" hittat Peter Márki-Zay? Det visar sig att "Förenade Oppositionen" grävt upp honom i USA där han var bosatt åren 2004-09 och arbetade för en federalt sponsrad tankesmedja. Enligt lag måste du i Ungern förklara vart du har fått dina kampanjbidrag. Pengarna Peter Márki-Zay fått kommer nästan enbart från anonyma källor som skickat kontanter och kampanjbidragen ser ut att komma från utlandet. Även "Förenade Oppositionen" ser ut att få utländska kampanjbidrag. De ser också ut att vara uppbackad av tankesmedjor och medier vars finansiering kommer från primärt USA och EU. Om man är konspiratorisk lagd skulle man nästan kunna tro att Peter Márki-Zay och den partiallians han leder jobbar för Washington DC och Bryssel.
Det är ingen tvekan om att Orban har "odemokratisk" tendenser. Han är ogillad av många ungrare och Ungern har för ett EU-land stora problem med korruption och låga löner. Jag ser dock inga tendenser som pekar på att Peter Márki-Zay är intresserad av att demokratisera Ungern. När jag läser om valet i Ungern så tänker jag på USA:s färgrevolutionen i Ukraina. Den resulterade inte i ett mer demokratiskt och friare Ukraina men ett mer auktoritärt Ukraina med mer amerikanskt inflytande. Márki-Zay är en uttalad transatlanticist och anser att EU skall fortsätta vara underordnat amerikanska intressen. Detta skiljer honom från Frankrikes ledare Macron som vill se ett mer självständigt EU. I intervjuer med ungersk media har Márki-Zay svårt att sätta fingret på hur Ungern skall bli mer "demokratiskt" utan att hamna i de anglosaxiska tankesmedjornas ofta luddiga "talking points".
Uppenbarligen har Márki-Zay och det liberala lägret en dålig valstrategi. Ungern är betydligt friare och rikare än Ukraina. Ungern är också ett EU och NATO-land. Det finns inget "existentiellt ryskt hot" riktat mot Ungern så som i Ukraina och där med finns det liten mening för väljarna att rösta på en politiker som Márki-Zay som föredrar att prata om det "ryska hotet" istället för inrikespolitiska frågor som rör människors vardagsekonomi. Även om Viktor Orban använder en del odemokratiska så uppfattar inte en pluralitet av ungrare att Orban en diktator. Antagligen framstår Peter Márki-Zay "krigsretorik" som överdriven och besynnerlig av väljarna.
Den "Förenade Oppositionen" verkar befinna sig i någon kris på grund av Peter Márki-Zay. Utländska medier beskriver Márki-Zay som "konservativ" så som Euronews;
https://www.euronews.com/2021/10/19/...-viktor-orban?
Euronews hänvisar hänvisar till USA och EU-finansierade ungerska tankesmedjan Political Capital som hävdar att Peter Márki-Zay är "konservativ". Jag gissar på att MSM och Political Capital beskriver Márki-Zay som "konservativ" på grund av att liberalism inte är populär i Ungern. Dagens Nyheter skrev för ett tag sedan i en ledare att det var mer "effektivt" att lansera en "konservativ" kandidat än en "liberal" kandidat" i Ungern för att nå en bredare publik.
Jag finner dock få uttalanden från Márki-Zay som kan kategoriseras som "höger". Tvärtom framstår han som lika "höger" som Guy Verhofstadt. Márki-Zay sätt att uttrycka sig påminner om hur teknokrater i byråkratin tenderar att uttrycka sig. Förenade Oppositionen" valmanifest är ett tendentiöst och svepande byråkratiskt skrivet dokument om att Ungern bör anamma en anglosaxisk utrikespolitik med ett fåtal inrikespolitiska punkter som primärt rör kulturellt orienterad politik så som feminism och hbtq. Sådant får valstrategiska effekter. På Twitter har Peter Márki-Zay bara 2500 följare på Twitter och 32,000 följare på Facebook varav de flesta köpta och utländska konton.
Sannolikheten att "Förenade Oppositionen" vinner är liten eftersom Peter Márki-Zay och hans partiallians fokuserar på fel frågor precis som deras valhänta inhemska och utländska mediala hejarklack. Ungern objektivt ganska bra. Ett av skälen till varför Fidesz är så pass starka beror på att när "vänsterliberala" partierna besegrade Fidesz i valet 2002 införde de ett nyliberalt program som ökade arbetslösheten från 6% till 10% på ett par år. Arbetslösheten ökade sedan till 12% under finanskrisen 2007. Detta resulterade i att Fidesz vann valet 2010. Sedan dess har Fidesz reducerat arbetslösheten till 4%. Felet som de ungerska liberalerna gör är att de fokuserar på frågor som berör deras "Elfenbenstorn" och inte ungrare. Valet hålls i april 2022.
Citat:
Márki-Zay syn på EU
Citat:
Márki-Zay syn på invandring;
My commitment is to the European Union, to membership, to values, to the accession to the European Public Prosecutor’s Office (EPPO), which I first raised in a joint 12-point declaration with several others on 15 March 2018. Then, under the leadership of my friend Ákos Hadházy, we collected hundreds of thousands of signatures in favour of joining EPPO. Now, like [the other opposition PM candidate] Klára Dobrev, I have taken a strong stance in favour of the introduction of the euro as soon as possible. The letter that the candidates for prime minister jointly wrote to the leaders of the European Union in the summer was filled with content by me. I made my colleagues promise that we would extradite the criminals, international fugitives, hosted by Viktor Orbán, that we would be loyal members of NATO and the European Union. For me, this is a moral and not a political question.
(...)
I also find the democratic deficit intolerable. I am sure it was one of the most compelling arguments for Brexit. It is unacceptable that the European Union is not a democracy of 500 million people but of 27 heads of government. And that Viktor Orbán can, in one person, prevent a moral stand in issues such as the Uyghurs or the freedom of Hong Kong from being taken, hat one head of government can prevent that.
(...)
I also find the democratic deficit intolerable. I am sure it was one of the most compelling arguments for Brexit. It is unacceptable that the European Union is not a democracy of 500 million people but of 27 heads of government. And that Viktor Orbán can, in one person, prevent a moral stand in issues such as the Uyghurs or the freedom of Hong Kong from being taken, hat one head of government can prevent that.
Citat:
Márki-Zay syn på identitetspolitik
First of all, unfortunately, I don’t know the details of the European migration pact. But let’s talk about the migration policy of Fidesz. I am critical of Fidesz’s migration policy not only because it has kept the thousands of refugees it has taken in inhuman and inhumane conditions, and has made them an enemy of Hungary and, indeed, of our nation, because they could, rightfully, feel that they were not being treated as human beings, but as prisoners. Beyond that, I also criticised the fact that, while they were conducting hate campaigns against migrants in a very inappropriate way, they were settling migrants in Hungary by the tens of thousands. I can accept the fact that Viktor Orbán said already 20 years ago that Hungary needed one million migrant workers to maintain economic development, and he is obviously making good progress in this direction.
(...)
So, on the one hand, Fidesz is waging a hate campaign against migration and, on the other, it is taking in wanted criminals and terrorists indiscriminately. So I think it is very important that the whole of the European Union is aware of what Viktor Orbán is really doing, and not just his declaratory policy
(...)
So, on the one hand, Fidesz is waging a hate campaign against migration and, on the other, it is taking in wanted criminals and terrorists indiscriminately. So I think it is very important that the whole of the European Union is aware of what Viktor Orbán is really doing, and not just his declaratory policy
Citat:
That is to say, they are conducting hate campaigns against gays (..) I would like to say that I have said many times, just in the spirit of taking a stand, that I would like to see a country where even Fidesz politicians can openly embrace their homosexuality, because there is no shame in that.
https://www.euractiv.com/section/ele...ze-for-the-eu/
https://www.euractiv.com/section/ele...ze-for-the-eu/
Det framkommer att Márki-Zay är lojal vän till EU och NATO. Han vill gå med i EPPO så att EU kan åtala ungerska politiker. Vidare skall Ungern införa euron och där med öka sitt beroende av EU. Peter Márki-Zay är försiktig angående invandring eftersom frågan är känslig i Ungern. Istället hänvisar han till den policy som Orban övergav för drygt tjugo år sedan om att ta emot en miljon invandrare från tredje världen. Márki-Zay vill också att Ungern tar den amerikanska sidan mot Kina. Till sist vill Márki-Zay göra homosexualitet och kön till identitetspolitik precis som vi har sett i övriga västvärlden. Peter Márki-Zay har även gjort en intervju med BBC. Där framgår det att han vill följande;
Citat:
De två första punkterna bekräftar intervjun med Euractiv medan den tredje punkten bekräftar Peter Márki-Zay syn på Ryssland. Han vill att Ungern deltar i USA:s krig mot de ryska företag som bygger civila kärnkraftverk i andra land. Ungern precis som andra länder i EU har valt att skriva kontrakt med ett ryskt företag om att bygga ut deras kärnkraft. Faktum är att på Márki-Zay hemsida så lägger han fram en utrikespolitisk strategi mot "öst" vars formuleringar är snarlika det amerikanska utrikesdepartementet.
Both Marki-Zay and his defeated rival in the coalition primary, Klara Dobrev, agreed on the need to:
#Replace the Hungarian currency, the forint, with the euro as soon as possible
#Join the European Public Prosecutors Office
#Cancel the Fidesz-approved expansion of nuclear power at Paks, on the Danube, which has Russian finance and technology.
https://www.bbc.com/news/world-europe-58954012
#Replace the Hungarian currency, the forint, with the euro as soon as possible
#Join the European Public Prosecutors Office
#Cancel the Fidesz-approved expansion of nuclear power at Paks, on the Danube, which has Russian finance and technology.
https://www.bbc.com/news/world-europe-58954012
Så vart har "Förenade Oppositionen" hittat Peter Márki-Zay? Det visar sig att "Förenade Oppositionen" grävt upp honom i USA där han var bosatt åren 2004-09 och arbetade för en federalt sponsrad tankesmedja. Enligt lag måste du i Ungern förklara vart du har fått dina kampanjbidrag. Pengarna Peter Márki-Zay fått kommer nästan enbart från anonyma källor som skickat kontanter och kampanjbidragen ser ut att komma från utlandet. Även "Förenade Oppositionen" ser ut att få utländska kampanjbidrag. De ser också ut att vara uppbackad av tankesmedjor och medier vars finansiering kommer från primärt USA och EU. Om man är konspiratorisk lagd skulle man nästan kunna tro att Peter Márki-Zay och den partiallians han leder jobbar för Washington DC och Bryssel.
Det är ingen tvekan om att Orban har "odemokratisk" tendenser. Han är ogillad av många ungrare och Ungern har för ett EU-land stora problem med korruption och låga löner. Jag ser dock inga tendenser som pekar på att Peter Márki-Zay är intresserad av att demokratisera Ungern. När jag läser om valet i Ungern så tänker jag på USA:s färgrevolutionen i Ukraina. Den resulterade inte i ett mer demokratiskt och friare Ukraina men ett mer auktoritärt Ukraina med mer amerikanskt inflytande. Márki-Zay är en uttalad transatlanticist och anser att EU skall fortsätta vara underordnat amerikanska intressen. Detta skiljer honom från Frankrikes ledare Macron som vill se ett mer självständigt EU. I intervjuer med ungersk media har Márki-Zay svårt att sätta fingret på hur Ungern skall bli mer "demokratiskt" utan att hamna i de anglosaxiska tankesmedjornas ofta luddiga "talking points".
Uppenbarligen har Márki-Zay och det liberala lägret en dålig valstrategi. Ungern är betydligt friare och rikare än Ukraina. Ungern är också ett EU och NATO-land. Det finns inget "existentiellt ryskt hot" riktat mot Ungern så som i Ukraina och där med finns det liten mening för väljarna att rösta på en politiker som Márki-Zay som föredrar att prata om det "ryska hotet" istället för inrikespolitiska frågor som rör människors vardagsekonomi. Även om Viktor Orban använder en del odemokratiska så uppfattar inte en pluralitet av ungrare att Orban en diktator. Antagligen framstår Peter Márki-Zay "krigsretorik" som överdriven och besynnerlig av väljarna.
Den "Förenade Oppositionen" verkar befinna sig i någon kris på grund av Peter Márki-Zay. Utländska medier beskriver Márki-Zay som "konservativ" så som Euronews;
https://www.euronews.com/2021/10/19/...-viktor-orban?
Euronews hänvisar hänvisar till USA och EU-finansierade ungerska tankesmedjan Political Capital som hävdar att Peter Márki-Zay är "konservativ". Jag gissar på att MSM och Political Capital beskriver Márki-Zay som "konservativ" på grund av att liberalism inte är populär i Ungern. Dagens Nyheter skrev för ett tag sedan i en ledare att det var mer "effektivt" att lansera en "konservativ" kandidat än en "liberal" kandidat" i Ungern för att nå en bredare publik.
Jag finner dock få uttalanden från Márki-Zay som kan kategoriseras som "höger". Tvärtom framstår han som lika "höger" som Guy Verhofstadt. Márki-Zay sätt att uttrycka sig påminner om hur teknokrater i byråkratin tenderar att uttrycka sig. Förenade Oppositionen" valmanifest är ett tendentiöst och svepande byråkratiskt skrivet dokument om att Ungern bör anamma en anglosaxisk utrikespolitik med ett fåtal inrikespolitiska punkter som primärt rör kulturellt orienterad politik så som feminism och hbtq. Sådant får valstrategiska effekter. På Twitter har Peter Márki-Zay bara 2500 följare på Twitter och 32,000 följare på Facebook varav de flesta köpta och utländska konton.
Sannolikheten att "Förenade Oppositionen" vinner är liten eftersom Peter Márki-Zay och hans partiallians fokuserar på fel frågor precis som deras valhänta inhemska och utländska mediala hejarklack. Ungern objektivt ganska bra. Ett av skälen till varför Fidesz är så pass starka beror på att när "vänsterliberala" partierna besegrade Fidesz i valet 2002 införde de ett nyliberalt program som ökade arbetslösheten från 6% till 10% på ett par år. Arbetslösheten ökade sedan till 12% under finanskrisen 2007. Detta resulterade i att Fidesz vann valet 2010. Sedan dess har Fidesz reducerat arbetslösheten till 4%. Felet som de ungerska liberalerna gör är att de fokuserar på frågor som berör deras "Elfenbenstorn" och inte ungrare. Valet hålls i april 2022.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2021-10-20 kl. 18:05.
Senast redigerad av Edgerton 2021-10-20 kl. 18:05.
Citat:
Slaveri har väl varit mer regel än undantag genom historien, över hela världen, och vikingarna knappast flitigast i den bemärkelsen. Dessutom: We wuz Vikangz. På samma sätt som alla idag är svenskar, oavsett varmed livets resa de befinner sig, eller på vilken sida om språkbarriären. Om inte också T-banebiljettspärren... Finns ju än i dag shithole countries med slaveri i gammaldags betydelse. I sossestaten slavar vi till skyhöga skatter och bidragsfrälset kan slå dank.
Det amerikanska BLM-narrativet måste föras in i svenskarnas medvetande. Propagandan går alltid att vinkla. Psykologisk krigföring kallas det väl militärt. Sverige har som ni säkert drar er till minnes anslutit sig till NATO:s STRATCOM i Riga.
https://www.gp.se/debatt/eget-psykol...tcom-1.4128660
Nu är det det Reinfeldtska ursvenska barbariet som skall användas igen. Arvssynden är verklig.
För några år sedan var vikingarnas slavhandel också uppe:
https://www.gp.se/debatt/eget-psykol...tcom-1.4128660
Nu är det det Reinfeldtska ursvenska barbariet som skall användas igen. Arvssynden är verklig.
https://www.svtplay.se/video/3262895...nas-slavhandel
SVT: Vikingarnas slavhandel
Många vill se vikingarnas räder som ärofyllda och modiga, men faktum är att en stor del av de nordiska förfädernas verksamhet var slavhandel. De tog människor tillfånga och sålde dem vidare eller utnyttjade dem som arbetskraft. Det var en för vikingarna lönsam slavhandel.
Inte bara var det slavhandel. Den var lönsam också, så det var kapitalistisk ondska. Dom var nog moderater dom jävlarna.
För några år sedan var vikingarnas slavhandel också uppe:
Och att kvinnor skulle fångas med nät och säljas på torg är snarast en fantasi. Vikingasamhället var i själva verket rätt jämställt, enligt Melissa Isla Venegas.https://www.svt.se/kultur/vikingafantasin
– De hade makt över vad de skulle göra, vem de skulle gifta sig med, kvinnor bestämde över slavar. Det fanns kvinnor som kunde hantera verktyg och vapen och hade åsikter. Vi känner till drottningar, inte bara kungar, och viktiga kvinnor är med på runstenar, säger hon.
Citat:
Anna-Lena Laurén skriver en artikel i DN med rubriken "Jag är ingen petersburgare", där hon svärmar för det gamla östra Europas mångkulturella statsbildningar
Men det här är inte sant. K.u.k. Österrike-Ungern var en identitär konflikthärd av stora mått. I Riksdagen hade varje ledamot rätten att tala på sitt eget språk, utan som i EU-parlamentet någon tolkning. Det var efter ett antal besök på åhörarläktaren som hr Hitler sägs ha förvärvat sitt förakt för parlamentarisk demokrati. Det var en kakafoni, ett kackalorum utan dess like. Ett ointresse för den "likriktning" som kallas för samtal.
Att Wien var en intellektuell melting pot var snarare ett uttryck för den parasitära karaktären av imperiers medelpunkter i allmänhet. Hon glömmer också att det var i Österrike som den moderna antisemitismen (inte Oytos med fleras ogillande av en judisk intelligentsias negativa inflytande i världspolitiken utan mer än så) föddes, på direkt förekommen anledning av den korrupte Rotschilds förnyelse av entreprenaden för de österrikiska järnvägarna. Korruption är endemisk i mångkulturella statsbildningar. Om man nu alls kan använda ordet endemisk i sammanhanget. Antar att Laurén döljer korruptionen i sin eufemism om den nödvändiga "oordningen". Låter som Marx med "historiens födslovåndor", eller Hegels drömmar om det positiva i husarers härjningar. Eller Stalin om hur flisorna yr när man hugger ved.
Tänk att jag delar Lauréns analys att det krävs korrupt oordning, permanenta födslovåndor, husarers kavallerichocker och människor som yr som flisor för att mångkultur skall fungera. Men det är skäl för mig att avvisa mångkultur som ideal. Vill man få en bild av förljugenheten och den alldeles speciella K.u.k.-varianten av pk-ism och ordmagi kan man läsa Robert Musils Mannen utan egenskaper.
Dubbelmonarkin sopades bort i Versaillesfreden och försvann som om den aldrig funnits. Antagligen är det så att mångkulturalismens förespråkare måste revidera historien för att kunna åberopa den för sin sak. Jag har inga illusioner att någon skall träda fram och kritisera Lauréns historierevisionism.
https://www.dn.se/sverige/anna-lena-...anda-min-stad/
Ed: Jag erkänner. Det är alltid lika roligt att skriva k.u.k. för österrike-Ungern. Något freudianskt. Det undermedvetna är alltid starkt under mångkulturers av nödvändighet bepansrade över-Jag.
Men det här är inte sant. K.u.k. Österrike-Ungern var en identitär konflikthärd av stora mått. I Riksdagen hade varje ledamot rätten att tala på sitt eget språk, utan som i EU-parlamentet någon tolkning. Det var efter ett antal besök på åhörarläktaren som hr Hitler sägs ha förvärvat sitt förakt för parlamentarisk demokrati. Det var en kakafoni, ett kackalorum utan dess like. Ett ointresse för den "likriktning" som kallas för samtal.
Att Wien var en intellektuell melting pot var snarare ett uttryck för den parasitära karaktären av imperiers medelpunkter i allmänhet. Hon glömmer också att det var i Österrike som den moderna antisemitismen (inte Oytos med fleras ogillande av en judisk intelligentsias negativa inflytande i världspolitiken utan mer än så) föddes, på direkt förekommen anledning av den korrupte Rotschilds förnyelse av entreprenaden för de österrikiska järnvägarna. Korruption är endemisk i mångkulturella statsbildningar. Om man nu alls kan använda ordet endemisk i sammanhanget. Antar att Laurén döljer korruptionen i sin eufemism om den nödvändiga "oordningen". Låter som Marx med "historiens födslovåndor", eller Hegels drömmar om det positiva i husarers härjningar. Eller Stalin om hur flisorna yr när man hugger ved.
Tänk att jag delar Lauréns analys att det krävs korrupt oordning, permanenta födslovåndor, husarers kavallerichocker och människor som yr som flisor för att mångkultur skall fungera. Men det är skäl för mig att avvisa mångkultur som ideal. Vill man få en bild av förljugenheten och den alldeles speciella K.u.k.-varianten av pk-ism och ordmagi kan man läsa Robert Musils Mannen utan egenskaper.
Dubbelmonarkin sopades bort i Versaillesfreden och försvann som om den aldrig funnits. Antagligen är det så att mångkulturalismens förespråkare måste revidera historien för att kunna åberopa den för sin sak. Jag har inga illusioner att någon skall träda fram och kritisera Lauréns historierevisionism.
https://www.dn.se/sverige/anna-lena-...anda-min-stad/
Ed: Jag erkänner. Det är alltid lika roligt att skriva k.u.k. för österrike-Ungern. Något freudianskt. Det undermedvetna är alltid starkt under mångkulturers av nödvändighet bepansrade över-Jag.
För att citera något mer av Anna-Lena Laurén artikel innan DN snålar och sätter den bakom betalvägg;
Citat:
Den stora skillnaden när jag flyttade från Moskva till Sankt Petersburg var uttryckligen känslan av att ha kommit hem. Vilket förstås inte stämmer: Petersburg är en rysk stad, kanske ännu ryskare än Moskva på vissa plan – mer än någon annan ett resultat av det ryska imperiets logik. På grund av en enda persons fixa idé byggde man en stad i ett kärr, för att ge Ryssland ett fönster mot väst och samtidigt en gång för alla sätta stopp för svenska anspråk i Finska viken. Men det viktiga för mig är människornas historia, alla de finländare och svenskar som har bott här, sida vid sida med ryssar, tyskar och tatarer. Den vackra, varierande och fantasifulla arkitekturen, närheten till vattnet, kanalerna, Nevafloden. Känslan av att det här har något med mig att göra. Den känslan handlar med stor säkerhet delvis om en projicering, men vad är känslor om inte projiceringar?
Det finns något i gamla imperiers förkrigstida kosmopolitism som tilltalar mig, i den kultur som uppstod i till exempel Sankt Petersburg, Wien, Lviv och Viborg. Framför allt deras självklara mångspråkighet. Något annat än dagens enspråkigt engelska globalisering, som i nordiska länder leder till en pinsam provinsialism där man gömmer undan sina egna språk. Det gamla ryska och österrike-ungerska imperiets ointresse för nationalstaten, enhetsreligionen och likriktningen gör mig fullkomligt upprymd. Jag älskar deras förströdda syn på identitet, deras bejakande av oordningen. Det krävs en viss oordning för att mångkultur ska kunna fungera som det är tänkt. När ryska imperiet i slutet av 1800-talet började införa nya krav på russifiering av till exempel Finland var undergången redan nära.
(..)
I den globaliserade världen med alla sina strömlinjeformade standarder behövs ett visst mått av lokal patriotism. Inte uppfattningen att man är bättre än andra. Utan motstånd mot att vara som alla andra. Det är kosmopolitism. Utan motstånd mot likriktning finns den inte.
https://www.dn.se/sverige/anna-lena-...anda-min-stad/
Det finns något i gamla imperiers förkrigstida kosmopolitism som tilltalar mig, i den kultur som uppstod i till exempel Sankt Petersburg, Wien, Lviv och Viborg. Framför allt deras självklara mångspråkighet. Något annat än dagens enspråkigt engelska globalisering, som i nordiska länder leder till en pinsam provinsialism där man gömmer undan sina egna språk. Det gamla ryska och österrike-ungerska imperiets ointresse för nationalstaten, enhetsreligionen och likriktningen gör mig fullkomligt upprymd. Jag älskar deras förströdda syn på identitet, deras bejakande av oordningen. Det krävs en viss oordning för att mångkultur ska kunna fungera som det är tänkt. När ryska imperiet i slutet av 1800-talet började införa nya krav på russifiering av till exempel Finland var undergången redan nära.
(..)
I den globaliserade världen med alla sina strömlinjeformade standarder behövs ett visst mått av lokal patriotism. Inte uppfattningen att man är bättre än andra. Utan motstånd mot att vara som alla andra. Det är kosmopolitism. Utan motstånd mot likriktning finns den inte.
https://www.dn.se/sverige/anna-lena-...anda-min-stad/
Vad artikeln handlar om är inte Österrike-Ungern (1867-1918) men hur liberaler sig på sig själva, andra och samhället. För Anna-Lena Laurén är inte ytliga lokala identiteter hotfullt. Det är därför hon mot slutet av artikeln skriver att hon tycker att det är spännande att det portugisiska dressyrlaget rider på portugisiska hästar medan andra dressyrlag använder sig av mer konkurrenskraftiga tyska och holländska hästar. Vad som är hotfullt för Anna-Lena Laurén är meningsfulla identiteter så som social, etnisk, religiös och kulturell identitet. För Anna-Lena Laurén är kultur endast meningsfull om den kan kommodifieras och konsumeras.
Det är därför inte konstigt att Anna-Lena Laurén använder Österrike-Ungern (1867-1918) ges som ett gott exempel. Som du också påpekar var Österrike-Ungern ett hyper-kosmopolitiska imperium med glänsande städer så som Wien, Prag och Budapest. För den kosmopolitiska, välutbildade och förmögna liberalen måste naturligtvis de skinande städerna ha varit någonting extraordinärt. Trots allt gynnade imperiet - aristokratin, industriägarna och den övre medelklassen inom kreativa och intellektuella yrken verksamma vid universiteten, salongerna och de stora tidningarna.
Samtidigt hade bland annat österrikiska Galizien hungersnöd i perioder under större delen av imperiets existens. Österrike-Ungern hade också signifikativa problem med klasskillnader vilket resulterade i en mass-immigration till USA och Kanada. Det är därför inte så konstigt att Anna-Lena Laurén kan beskriva för Ryssland progressiva St. Petersburg som någonting mycket positivt. Hon har sitt boende betalt av DN som med största sannolikhet är beläget i gamla St. Petersburg långt bort från det riktiga St. Petersburg. Laurén har med största sannolikhet en bra lön och tjänar antagligen mycket pengar på sina böcker. På samma sätt som hon är distanserad från det finska och svenska är hon distanserad från lilla ryssen i de nedgångna förorterna till St. Petersburg.
Antagligen består Laurén vänkrets i Ryssland av västerländska journalister och medarbetare på NED-finansierade tankesmedjor och tidningar. Trots de många år hon bott i Ryssland har hon ytterst sällan skrivit något intressant om Ryssland. Hon är ovillig att skriva något som inte är filtrerat genom en liberal lins. Vi lär aldrig känna Ryssland genom henne texter och de ryssar vi lär känna är en urban liberal övre medelklass, oligarker, priviligierade liberalt orienterade studenter och av EU och USA finansierade journalister och aktivister i den liberala oppositionen. Vi får en-dimensionell bild av Ryssland. En journalistisk bild utan nyanser och gråzoner - på många sätt amerikaniserad förenklad bild om "ont" och "gott" där de goda utgörs av en liberal, modig, bildad och förmögen kosmopolitisk klass som kämpar för högre liberala ideal mot en reaktionär, feg, obildad, fattig och inåtvänd klass. På många sätt är Dagens Nyheter en plattform för en inventerad klasskamp. Det är inte för intet att den liberala tjattrande klassen skriver för de närmast sörjande.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2021-10-21 kl. 00:18.
Senast redigerad av Edgerton 2021-10-21 kl. 00:18.
Citat:
Man får väl anta att vikingakvinnorna förvinner helt ur bilden igen när det nu fokuseras på slavhandeln.
Det amerikanska BLM-narrativet måste föras in i svenskarnas medvetande. Propagandan går alltid att vinkla. Psykologisk krigföring kallas det väl militärt. Sverige har som ni säkert drar er till minnes anslutit sig till NATO:s STRATCOM i Riga.
https://www.gp.se/debatt/eget-psykol...tcom-1.4128660
Nu är det det Reinfeldtska ursvenska barbariet som skall användas igen. Arvssynden är verklig.
För några år sedan var vikingarnas slavhandel också uppe:
https://www.gp.se/debatt/eget-psykol...tcom-1.4128660
Nu är det det Reinfeldtska ursvenska barbariet som skall användas igen. Arvssynden är verklig.
https://www.svtplay.se/video/3262895...nas-slavhandel
SVT: Vikingarnas slavhandel
Många vill se vikingarnas räder som ärofyllda och modiga, men faktum är att en stor del av de nordiska förfädernas verksamhet var slavhandel. De tog människor tillfånga och sålde dem vidare eller utnyttjade dem som arbetskraft. Det var en för vikingarna lönsam slavhandel.
Inte bara var det slavhandel. Den var lönsam också, så det var kapitalistisk ondska. Dom var nog moderater dom jävlarna.
För några år sedan var vikingarnas slavhandel också uppe:
Och att kvinnor skulle fångas med nät och säljas på torg är snarast en fantasi. Vikingasamhället var i själva verket rätt jämställt, enligt Melissa Isla Venegas.https://www.svt.se/kultur/vikingafantasin
– De hade makt över vad de skulle göra, vem de skulle gifta sig med, kvinnor bestämde över slavar. Det fanns kvinnor som kunde hantera verktyg och vapen och hade åsikter. Vi känner till drottningar, inte bara kungar, och viktiga kvinnor är med på runstenar, säger hon.
Citat:
På många sätt är Dagens Nyheter en plattform för en inventerad klasskamp. Det är inte för intet att den liberala tjattrande klassen skriver för de närmast sörjande.
Dagens Nyheter är knappast någonting annat än en välsmord kugge i det lögnpropagandistiska maskineriet, full av osynliggörande hatretorik och rasistiska narrativ. Att en och annan artikel för stunden berättar någonting annat samtidigt som du väljer bortse från DN:s oerhört väldokumenterade svenskhat och osynliggörande, förändrar vare sig DN eller verkligheten ett endaste jävla dugg.
För att citera något mer av Anna-Lena Laurén artikel innan DN snålar och sätter den bakom betalvägg;
Vad artikeln handlar om är inte Österrike-Ungern (1867-1918) men hur liberaler sig på sig själva, andra och samhället. För Anna-Lena Laurén är inte ytliga lokala identiteter hotfullt. Det är därför hon mot slutet av artikeln skriver att hon tycker att det är spännande att det portugisiska dressyrlaget rider på portugisiska hästar medan andra dressyrlag använder sig av mer konkurrenskraftiga tyska och holländska hästar. Vad som är hotfullt för Anna-Lena Laurén är meningsfulla identiteter så som social, etnisk, religiös och kulturell identitet. För Anna-Lena Laurén är kultur endast meningsfull om den kan kommodifieras och konsumeras.
Det är därför inte konstigt att Anna-Lena Laurén använder Österrike-Ungern (1867-1918) ges som ett gott exempel. Som du också påpekar var Österrike-Ungern ett hyper-kosmopolitiska imperium med glänsande städer så som Wien, Prag och Budapest. För den kosmopolitiska, välutbildade och förmögna liberalen måste naturligtvis de skinande städerna ha varit någonting extraordinärt. Trots allt gynnade imperiet - aristokratin, industriägarna och den övre medelklassen inom kreativa och intellektuella yrken verksamma vid universiteten, salongerna och de stora tidningarna.
Samtidigt hade bland annat österrikiska Galizien hungersnöd i perioder under större delen av imperiets existens. Österrike-Ungern hade också signifikativa problem med klasskillnader vilket resulterade i en mass-immigration till USA och Kanada. Det är därför inte så konstigt att Anna-Lena Laurén kan beskriva för Ryssland progressiva St. Petersburg som någonting mycket positivt. Hon har sitt boende betalt av DN som med största sannolikhet är beläget i gamla St. Petersburg långt bort från det riktiga St. Petersburg. Laurén har med största sannolikhet en bra lön och tjänar antagligen mycket pengar på sina böcker. På samma sätt som hon är distanserad från det finska och svenska är hon distanserad från lilla ryssen i de nedgångna förorterna till St. Petersburg.
Antagligen består Laurén vänkrets i Ryssland av västerländska journalister och medarbetare på NED-finansierade tankesmedjor och tidningar. Trots de många år hon bott i Ryssland har hon ytterst sällan skrivit något intressant om Ryssland. Hon är ovillig att skriva något som inte är filtrerat genom en liberal lins. Vi lär aldrig känna Ryssland genom henne texter och de ryssar vi lär känna är en urban liberal övre medelklass, oligarker, priviligierade liberalt orienterade studenter och av EU och USA finansierade journalister och aktivister i den liberala oppositionen. Vi får en-dimensionell bild av Ryssland. En journalistisk bild utan nyanser och gråzoner - på många sätt amerikaniserad förenklad bild om "ont" och "gott" där de goda utgörs av en liberal, modig, bildad och förmögen kosmopolitisk klass som kämpar för högre liberala ideal mot en reaktionär, feg, obildad, fattig och inåtvänd klass.
Vad artikeln handlar om är inte Österrike-Ungern (1867-1918) men hur liberaler sig på sig själva, andra och samhället. För Anna-Lena Laurén är inte ytliga lokala identiteter hotfullt. Det är därför hon mot slutet av artikeln skriver att hon tycker att det är spännande att det portugisiska dressyrlaget rider på portugisiska hästar medan andra dressyrlag använder sig av mer konkurrenskraftiga tyska och holländska hästar. Vad som är hotfullt för Anna-Lena Laurén är meningsfulla identiteter så som social, etnisk, religiös och kulturell identitet. För Anna-Lena Laurén är kultur endast meningsfull om den kan kommodifieras och konsumeras.
Det är därför inte konstigt att Anna-Lena Laurén använder Österrike-Ungern (1867-1918) ges som ett gott exempel. Som du också påpekar var Österrike-Ungern ett hyper-kosmopolitiska imperium med glänsande städer så som Wien, Prag och Budapest. För den kosmopolitiska, välutbildade och förmögna liberalen måste naturligtvis de skinande städerna ha varit någonting extraordinärt. Trots allt gynnade imperiet - aristokratin, industriägarna och den övre medelklassen inom kreativa och intellektuella yrken verksamma vid universiteten, salongerna och de stora tidningarna.
Samtidigt hade bland annat österrikiska Galizien hungersnöd i perioder under större delen av imperiets existens. Österrike-Ungern hade också signifikativa problem med klasskillnader vilket resulterade i en mass-immigration till USA och Kanada. Det är därför inte så konstigt att Anna-Lena Laurén kan beskriva för Ryssland progressiva St. Petersburg som någonting mycket positivt. Hon har sitt boende betalt av DN som med största sannolikhet är beläget i gamla St. Petersburg långt bort från det riktiga St. Petersburg. Laurén har med största sannolikhet en bra lön och tjänar antagligen mycket pengar på sina böcker. På samma sätt som hon är distanserad från det finska och svenska är hon distanserad från lilla ryssen i de nedgångna förorterna till St. Petersburg.
Antagligen består Laurén vänkrets i Ryssland av västerländska journalister och medarbetare på NED-finansierade tankesmedjor och tidningar. Trots de många år hon bott i Ryssland har hon ytterst sällan skrivit något intressant om Ryssland. Hon är ovillig att skriva något som inte är filtrerat genom en liberal lins. Vi lär aldrig känna Ryssland genom henne texter och de ryssar vi lär känna är en urban liberal övre medelklass, oligarker, priviligierade liberalt orienterade studenter och av EU och USA finansierade journalister och aktivister i den liberala oppositionen. Vi får en-dimensionell bild av Ryssland. En journalistisk bild utan nyanser och gråzoner - på många sätt amerikaniserad förenklad bild om "ont" och "gott" där de goda utgörs av en liberal, modig, bildad och förmögen kosmopolitisk klass som kämpar för högre liberala ideal mot en reaktionär, feg, obildad, fattig och inåtvänd klass.
Kinuski ställde par frågor till dig här (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
