Citat:
Ursprungligen postat av
Runningonempty
Kommuncheferna har gjort som de är tillsagda. De har inofficiellt kvoterat in en massa invandrare från mellanöstern och Afrika till tjänstemannasidan. Detta har bland annat gjorts i Södertälje vilket har resulterat i att du har assyrier/syrianer från botten till toppen på tjänstemannasidan. De flesta sköter naturligtvis sina jobb men många ingår också i så kallade "storfamiljer", "klaner" och "kriminella nätverk". I USA har man länge försökt att anställa poliser från minoriteterna. Konsekvensen är ett inflöde av människor med kopplingar till etniska gäng eller som prioriterar andra intressen. Å ena sidan måste det offentliga spegla samhället för att undvika sociotala destruktiva konsekvenser. Således vad du än gör så leder negativa konsekvenser. Du måste också behandla alla sökanden på liknande sätt också även om du vet att det finns mer "problem" bland migranter och minoriteter. Du får inte granska någon "hårdare" på grund av den personens etnicitet. Om du gjorde det skulle det leda till ännu mer misstroende från minoriteter som i sin tur skulle leda till ytterligare sociotala problem. Oavsett vad offentlig sektor gör i det här sammanhanget leder det till negativa konsekvenser.
Den här ledaren Expressen skrivit är korkad
https://www.expressen.se/ledare/gang...oteborgs-stad/
Mitt förtroende för Expressen går knappast upp när jag läser den där Expressen ledaren.
1) Politikerna vill inte ha för dem politiskt negativ information. Så om de får sådana utkast så skickar politikerna tillbaka utkastet till tjänstemännen som sedan urvattnar det. Så här har det fungerat i decennier och det kommer inte heller förändras. Frågan är då vad alternativet är? Tjänstemannavälde? Återinförandet av tjänstemannaansvaret? Vidare, varför skulle politikerna skriva under på något de inte tror på och inte vill ta ansvar för? Vidare gör tjänstemän fel - allt kan inte till 100% beläggas och det finns olika åsikter på tjänstemannasidan. När det kommer till direkt implementering (socialarbetare, lärare osv.) så finns det formella och informella ramverk att ta hänsyn till. En del av direktiven är vansinniga och direkt eller indirekt påhejade av tidningar som Expressen.
2) Många högre tjänstemän och högre politiker i kommunen är rädda för journalister. Till saken hör att journalister (i synnerhet inte Bonnier) förstår hur tjänstemän och politiker resonerar. Något jag personligen stör mig på är att journalisterna tror på något sätt att människor är perfekta. När Bonnier hängde ut den här Rektor Hamid stod det rätt klart att Bonnier inte förstår skillnaden på människor som skriver skit på nätet i affekt på sin fritid och vad de gör på jobbet.
Bland lägre tjänstemän (där lärare och socialarbetare) ingår är pressen hög. Gör du fel kan du på sparken och du kan få sparken för väldigt lite idag. Det kan ibland räcka med en anklagelse. Faktum är att du kan få sparken för att du gjort rätt som politiker eller tjänsteman - i synnerhet om media startar någon av sina avsättningskampanjer. Detta inte sagt att det inte finns en massa idioter på den lägre tjänstemannasidan. De är ganska många och de är många för att byråkratin har odlat destruktiva, rädda och ofta rent anti-intellektuella kulturer. De har gjort det på uppdrag av politiker och med stöd av bland annat media. Uppdrag Granskning är inte så mycket mer än en orgie i att jaga den lilla tjänstemannen och lokalpolitikern för sådant som faktiskt riksdagspolitikerna, de icke-statliga organisationerna, EU och storstadsjournalisterna faktiskt bär ansvar för.
3) Expressen skriver; " Lärare hoppar över sexualundervisningen, trots att det står i läroplanen". Det står också i läroplanen att; "Den ska främja alla elevers utveckling och lärande samt en livslång lust att lära" (lgr11). Till och med bland de undervisande lärarna på lärarprogrammen framhåller man detta som ett skämt. Det står en massa omöjligheter och rena dumheter i läroplanen men sådant förstår inte Expressens ledarsida för de har aldrig läst läroplanen eller bryt sig om att förstå den. Självklart kommer en lärare hoppa över sexualundervisningen om det leder till en massa problem med rektor, föräldrar och elever. Varför skulle de inte göra det?
Man kan ju fråga sig varför sexualundervisning är en så viktig fråga för dessa sexfixerade media-liberaler? Vet de ens hur de ens hur sexualundervisning går till i skolan? Det handlar om NO-lärare som hänvisar till något kapitel om fortplantning eller en SO-lärare som hänvisar till något kapitel om HBTQ i någon lärobok. Det är inget stort, återkommande eller viktigt moment i skolan. Trots att de flesta lärare inte håller med mig om mina "högeråsikter" vet jag att en majoritet av alla lärare skulle hålla med om att sexualundervisning knappast är ett stort eller viktigt moment i skolan. Detta är inte heller något som Skolverket eller Skolinspektionen lägger överdrivet mycket energi på. Det finns fan så mycket viktigare och pressande uppgifter för lärare än att socialisera barn och ungdomar sådant. Faktum är att den så kallade "liberala värdegrunden" inte direkt har en framskjuten plats i skolan eftersom de har mängder med andra viktigare problem att lösa än att någon elev tycker att HBTQ+ personer är lite konstiga.
Det är som den där "antisemitrapporten" från Malmö stad som skrev av någon nybliven doktor i juridik. Rapporten hävdade bland annat att det svenska samhället är "i sig själv antisemitiskt" och där rekommendationerna var att göra skolan "judeo-centrisk" för att det skulle passa ett tjugotal judiska barn och deras föräldrar och de stora judiska organisationerna. En lärare vill inte ha en massa problem och en lösning är att inte ta upp sådant som leder till friktion så som Palestina-Israel konflikten. Det är något man lär sig ganska snabbt som lärare. Du vill undvika kaos i ditt klassrum eftersom ingen annan undervisning då kan bedrivas så då är det bättre att strunta i att ta upp vissa saker.
Om det är så lätt att vara lärare så kanske Expressens Stockholmsbaserade ledarsida kan hoppa på ett KPU-program och undervisa ett par år i skolan i Botkyrka, Södertälje eller Rinkeby. Ja, eller varför inte i Täby eller på Södermalm? Då kommer de också hantera utbrända lärare, psykopatiska lärare, korkade lärare, inkompetenta lärare, skitsnackande lärare, barn med olika diagnoser, barn i extrem fattigdom, barn med funktionsnedsättningar, mobbade barn, barn som blivit utsatta för övergrepp, problematiska invandrarfamiljer, arga föräldrar osv.
Även i etniskt svenska medelklasskolor så kommer värderingarna hos eleverna knappast spegla Expressens ledarsida. Faktum är att barn och ungdomar tenderar att vara rätt reaktionära i åsikterna. I synnerhet kommer de inte hålla med Expressen. Faktum är att Expressen inte ens skulle få medhåll i lärarrummet. Så vad skulle Expressens ledarsida göra då? Ringa polisen på sina kollegor och eleverna? Vidare undrar jag också hur Expressen skulle tolka skollagen och läroplanen. Hur Expressens ledarsida påvisar kausalitet i sina bedömningar. Hur ledarsidan väger etiska bedömningar under stressiga situationer där du ska ta hänsyn till lagstiftning/läroplan, skolinspektionen, skolverket, huvudmannen, elever, kollegor, föräldrar, rektor osv.
Frågorna är många till Expressens ledarsidors "skolexperter". Expressens "skyhöga vita liberala hästar" hade antagligen inte varit så höga efter att ha befunnit sig i skolan. Vidare hade de kanske varit något mer respektfulla. Jag förstår att en del lärare är bra i klassrummen men har en bedrövlig personlighet i lärarrummet och i det privata. Det är väldigt normalt i skolan. Sådant förstår inte Expressen. Jag tror att samma förvirring skulle uppkomma om de jobbade på en socialförvaltning, skolinspektionen eller för den delen på kontorsnissarna på Riksdagens utredningstjänst. Hur fan tror Expressen att tjänstemannasidan fungerar?
4) Bonnier (och Schibsted med fler) fråga sig vem som har bidragit till att vi fått det här samhället? Dessa två mediehus högst ansvariga till att vi har de här problemen. Jag håller nog Bonnier mer ansvarig än jag håller någon gängmedlem ansvarig för brottsutvecklingen. I synnerhet håller jag inte kommunala politiker och tjänstemän ansvariga. De som vågat säga något har i princip jagats av media. Expressen är oroad för "sekretessbelagd information" kan läcka. Ja, vad jag vet så ägnar sig Expressen åt anställa människor som ägnar sig åt dataintrång, försöker (på mer eller mindre lagligt vis) komma åt "sekretessbelagd information" och undergräver själva poängen med att inte till exempel domar skall vara offentliga i alla evighet. Jag tror nog politiker och tjänstemän nog är mer rädd för att Expressen skulle komma över deras information än vad jag är rädd för ett kriminellt gäng.
Jag håller med Nix-registret att detta är ännu ett försök av Bonnier (och MSM) att förflytta ansvaret på småkriminella och lokala politiker och tjänstemän - när MSM och i synnerhet Expressen har ett enormt ansvar för samhällets förfall. Notera också att invandringen inte ens nämns i den där artikeln när artikeln handlar om just en negativ aspekt av invandringspolitiken.
Min sommar-rant.
