Början på ett mediakrig om mångkulturen?

vi behöver somalier för att rädda pensionerna och pensionärerna!
...
folkutbyte

Lindberg svarade då genialiskt "nej, eftersom invandrarna blir svenskar så blir det inget befolkningsutbyte" tydligare än så blir inte folkutbytet för alla oss som tycker att en svensk är något annat än en människa som ljugit sig hit från afrika och efter några års bidragsberoende får ett svenskt pass.

Tittar ibland på "Det sitter i väggarna", ett fint program om gamla hus där ägarna vill veta mer om sin bostad. Det är en djupdykning i svensk historia - svenskarnas historia. Men när man tar en vända på stan blir man både förvirrad och förfrämligad. Är det dessa människor som nu fyller det offentliga rummet som ska ta över vårt arv? Är människorna från Afrikas horn, Kina, Iran, Indien, Chile, Balkan och Syrien de som ska förvalta svenskarnas arkiv, museer, kulturarv? Vilket intresse har de av svenska månghundraåriga kyrkor, svenska sångskatter, regalskeppet Vasa eller faluröda stugor? Känner de samhörighet med Geijers Odalbonde? Blir de glada och lite stolta av snilleindustrin och 1766 års tryckfrihetsförordning?

Jag hoppas att det här är en påhittad nyhet

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes...bara-inte-ratt


Hur ska dessa "svenskar" förvara och förvalta svenskheten?

*Går in på SvT:s arkiv och plockar fram en film med Sickan Carlsson och Thor Modéen för lite välbehövlig verklighetsflykt*

Platsen för senaste dödsskjutningen var intressant. Västertorp. Där bor många journalister och kulturvänstermänniskor. De rödgröna är urstarka där.

Såg på twitter att en ETC-journalist (Annie Croona) beklagade sig över att det hände på så nära håll igår kväll och var förskräckt över det. Samma person har tidigare liv spaltmeter om hur otäcka alla invandringskritiker är och hon har opponerat sig starkt mot regeringens (på pappret iaf) strängare invandringspolitik.

När hon la ut sin tweet igår var det många i hennes kommentarsfält som påpekade det uppenbara att det passar att bry sig när problemen kommer så nära inpå knuten och att det hela är en konsekvens av en migrationspolitik som vänstern har förespråkat länge. Det dröjde inte länge innan hon låste sin twitter-profil.

Hur ska vänsterfolket ha det? Man reagerar mot grova våldsdåd som sker i närheten av ens bostad och känner starkt när det sker, samtidigt som man inte är beredd att flytta sig en centimeter när det gäller ståndpunkter om migrationspolitiken och kriminalpolitiken, områden som gjort att problemen uppstått från början.

https://pbs.twimg.com/media/F6DFuAOW...jpg&name=large (bildlänk)

Jag skrev väl att det inte bara var så enkelt, inte är det du säger, hela sanningen heller.

Men en sak som sker inom förvaltningarna, är det jag sagt och drivs utifrån agendorna, om att man ska vara antinazister och antirasister. Men även annat, som otydliga uppdrag från staten och skapade värdegrunder. Men det är inte så att man skapar konstgjorda arbeten, som är utanför jämställdhet, antirasism och klimat.
Att vara mot de sakerna, får man helt enkelt inte vara, utan att bli utstött. Däremot är jämställdhet och klimat, mindre skadliga än förintelsenarrativet. Klimatet kommer förmodligen att självdö när katastrofen inte kommer. Men även de sakerna drivs på samma sätt, att något hemsk ska komma och man är en hemsk människa om man inte är rädd för konsekvenserna.

Grunden till den ökande dumheten idag, uppstod redan efter WWII, när man sa att man inte får upprepa historien och började ljuga om arv och mijö och de åsikter som nazisterna hade. Man menade att det var rätt att ljuga om vissa sanningar för den goda saken.

Men fram till nittiotalet ljög man bara om det. När sovjet föll, var till och med kommunisterna tvungna att inse att kommunismen inte fungerade. De behövde något nytt att slåss för. Då började teorierna från franska socialister dyka upp på högskolor och universitet och bli allmänna inom vänstern. Utifrån dem skapades dagens marxistiska rasteorier och dagens marxistiska feminism.

Eftersom det var rätt att ljuga för en god sak, enligt tidigare, fortsatte de med det. Så idag drivs utbildning till stor del utifrån de narrativ och dogmer de skapat. Att allt är sociala konstruktioner. Vilket är uppenbara lögner och faktiskt lätt att visa. Utifrån det ljuger man även om annat, men vad varför och hur, är i sig en uppsats, men skapar dagens stora dumhet. Idag är man inte bildade, utan indoktrinerade. Man vet inte vad sanning är och saknar de kunskaper som behövs, för att kunna avgöra det.

Men de marxistiska rasteorierna är de som är mest skadliga. Redan i skolan får barnen lära sig att "vita" är orsaken till allt ont. Att de som vita, är orsaken till rasism, förintelsen, kolonialismen och den transatlantiska slavhandeln, bara genom sina gener och den kristna arvsskulden, trots att inga svenska barn idag eller tidigare har varit inblandad i det.

Det lärs ut som absoluta sanningar. Man har gjort det i trettio år nu och ses som en allmän sanning idag. Utifrån det sprider man hat mot svenskar och bland de längst till vänster, finns det faktiskt de som vill utrota alla vita människor. De själva är woke och räknas då inte bland de onda vita, då de står på de färgades sida mot de onda och står därmed på de förtrycktas sida.

De som är starkast till vänster och driver de här åsikterna, menar jag saknar empati och medkänsla. De som driver dem har en väldigt stark rättvisekänsla. Man vill utrota skillnaderna, man står på de förtrycktas sida mot förtryckarna. Det lurar människor att tro att de står på de svagas sida i samhället och är goda.

Men de kan bara se kollektiv, inte individer. Alla vita är onda och alla färgade är förtryckta, oavsett, punkt. Om de ser ett barn som lider, behöver inte deras första tanke vara, varför ingen hjälper barnet, istället kan det vara, varför ska bara barnet lida och inte alla andra. Så stark är deras rättvisekänsla. Alla ska ha det likadant och det är det, som jag menar förklarar varför man i socialistiska samhällen inte tvekar att döda andra, för man har ingen empati eller medkänsla för dem som individer, bara kollektivet gäller.

En definition av socialismen: "Det som är bra för kollektivet är bra för individen!". Är det bra för kollektivet, är det bra för individen om han dör, blir deras slutsats.

Men det är förstås inte bara så här enkelt heller.

Jag skrev väl att det inte bara var så enkelt, inte är det du säger, hela sanningen heller. Men det är förstås inte bara så här enkelt heller.

Jag skrev att Guillou gnällde på flyktingpolitiken i tio år eftersom han ansåg att den anpassats efter Ny Demokrati. Detta var ett riksdagsparti 1991-94. Som svar på det undrar du om Guillou, Jan Guillou alltså, ville minska invandringen.

Det är precis därför Sverige ska sträva efter att ha så goda relationer som möjligt med den muslimska världen och inte tro att vi kan starta något jävla religionskrig här i vårt lilla land som så småningom ska förvandla hela världen till goda vänsterliberaler.

Nu kan äntligen repatrieringsmannen skrida till verket och börja städa upp efter 50 års vanskötsel. Jag vet inte vad Sverige har sagt eller gjort för att irakierna ska bli med på noterna men även om den handlar om hemliga överföringar till schweiziska banker till alla regeringsmedlemmar så var det väl investerade pengar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/i...t-fran-arlanda

Det är precis därför Sverige ska sträva efter att ha så goda relationer som möjligt med den muslimska världen och inte tro att vi kan starta något jävla religionskrig här i vårt lilla land som så småningom ska förvandla hela världen till goda vänsterliberaler.

Noterar att Aftonbladet idag, idag, i sina ledarstick inte tar upp något om gängkriminaliteten alls, istället skrevs om:

raset i Stenungssund,
Ebba Busch naturligtvis,
Jimmie Åkesson naturligtvis,
någon miljöaktion utomlands,
vildsvinen i Sverige,
gräl mellan regering och myndigheter om gängen (tenderar till omnämnande),
tekniska arbetet i riksdagen,
"massavvisningar" till Bagdad,
utsattheten i Rosengård.

Tydligare kan inte dolda skära kinder i ett media, dessutom ett av de största i Riket, avslöjas.