Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Haha. Ja det här är bara signalpolitik från akademikervillan. Signalpolitik är MP:s specialgren. Ingenting har med verkligheten ätt göra.

Försöker bara förmedla olika perspektiv. Jag försvarar dom inte.
En barndomskamrat blev mördad då han försökte lämna kulturen. Tillsammans är dom starka. Ingen får lämna! Sorglig grupp.

En del perspektiv syftar till att domesticera, en del inte.

Zigenare är inte en stark grupp. Domesticerade svenskar (som låter minoriteter få särrättigheter på sin egen mark är inte en stark grupp). Judar är en stark grupp. Muslimer är en stark grupp.

Sorglig är bara förnamnet.

Vill bara fylla i. Det finns ca 20 miljoner romer spridda över en stor del av världen. Få romer lever på ett strikt traditionellt vis såsom tiggarna. Bekant är den romske inrikesministern i Rumänien som vill att vi ska förbjuda tiggeriet i Sverige. Precis som du säger så är hela verksamhetsidén att leva i utanförskap för dem som lever traditionellt. I Uppsala läggs en motion om att förbjuda tiggeri. En tiggare svarar:

"– Vi tigger så länge det är tillåtet, om det blir förbjudet kommer vi inte hit. Tiden kanske kommer att lösa våra problem, jag har ingen aning."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/up...-for-att-tigga

Det här är intressant. Romer har inga synpunkter eller värderingar på länders lagar och regler. Kan man göra en sak så gör man det. Men grejen är att man då lever ut det till max, det finns liksom inga spärrar för romers egen del. Och det är detta folk blir arga över. Det här är förstås tillämpbart på hela mångkulturfrågan.

Vem i tråden (för nån var det) var det som myntade uttrycket "Det finns inget Israel att fly till för oss" i sammanhanget om etniskt våld riktat mot majoritetsbefolkningen?

Används nu av Ivar Arpi

Judar flyr Europa, och Sverige, och flyttar till Israel. När vi andra blir attackerade, vart ska vi ta vägen? När majoritetsbefolkningen i Sverige, Storbritannien eller Frankrike terroriseras? Det finns inget Israel för oss.

https://twitter.com/Ivarpi/status/1446773465919500289

2017:

Tack, där ser man.

Känner på någon nivå att Hollbeques plagierat från Flashback.

En av poängerna med Arpi är att om den absoluta majoriteten av invånarna i en nation blir påtvingad en massinvandring så betyder ju det att de styrande värdesätter invandrarna mer. Vräker man äldre pensionärer från ett äldreboende så säger det allt. Man skapar regler för sjukfrånvaro, men ger ensamstående invandrarmammor 37 000 i månaden i bidrag. Exemplen är hur många som helst.

Objektivt sett, landsförräderi. Inte mer, inte mindre.

Här ser man vad ägarintressen kan innebära i mediekriget om mångkulturen. Frankrike:

Enligt en opinionsundersökning som har sänt chockvågor över Frankrike skulle Eric Zemmour, den franska högerextrema essäisten, få 17 procent av rösterna inför det kommande presidentvalet, vilket placerar honom på andra plats i kampen om Elyséeposten och före högerledaren Marine Le Pen.
...
TV-kanalen CNews, en opinionsbildande TV-kanal som stöds av den konservative miljardären Vincent Bolloré, storägare i Vivendi-koncernen, har varit Eric Zemmours politiska platform.
...
Den extrema högern har under de senaste 30 åren drivit frågor om islamism, invandring, brister i utbildningen och den franska civilisationens påstådda förfall–men Zemmour har nu med sin extrema debattstil fört in dem i hjärtat av den franska politiska debatten.
...
Eric Zemmour-fenomenet oroar de politiska partierna i Frankrike, men från skilda perspektiv
...
Men om en kandidatur av Zemmour kan skada högern kan den också tjäna den.
...
Zemmour, CNews och andra högerorienterade nyhetskanaler har redan ändrat villkoren för den franska politiska debatten och flyttat den så att nästan alla kandidater tvingas fokusera på frågor som invandring och brottslighet.

https://www.dagensarena.se/essa/fenomenet-zemmour/

En ägare som ändrat villkoren för den franska politiska debatten om mångkulturen i landet.
Sådant kan väl inte ske i Sverige?
Eller?

Även Bulletin tar upp, som det ser ut, dagens ämne:

Journalisten och författaren Eric Zemmour har plötsligt seglat upp som utmanare drygt ett halvt år innan det franska presidentvalet. Han har gjort det med retorik om att Frankrike riskerar att islamiseras och har lyckats påverka hela det politiska samtalet samtidigt som de etablerade partierna är försvagade, skriver journalisten och Frankrikeexperten Chris Forsne.
...
Zemmours huvudtema – att Frankrike riskerar att islamiseras – har tvingat hela det politiska samtalet att handla om invandring, om ett islam som vägrar assimileras i Frankrike, den ökande brottsligheten och sociala förfallet.

Eric Zemmour, med judisk-algerisk bakgrund, är en gedigen fransk intellektuell. Han har skrivit en rad hyllade böcker om fransk historia och kultur. Han senaste bok, La France n´as pas dit son dernier mot (Frankrike har inte sagt sista ordet), har på bara några dagar sålts i hundratusentals exemplar. Temat är det återkommande: den franska kulturen och det kristna Europa är på allvar hotat av den tusenåriga fienden islam som blir allt mer påträngande i samhället.
...
För den som betraktar den franska scenen och de samhällsfrågor som nu diskuteras helt öppet är det lätt att se paralleller till det svenska samhället. Men den grundläggande skillnaden är att i Frankrike finns idag ett helt annat, öppet debattklimat och en betydligt mer välutbildad politiker - och journalistkår.

https://twitter.com/Bulletin_Nu/stat...01613683888133

Kommer det franska presidentvalet i april 2022 påverka opinionen om synen på mångkulturen också i svenska valet september 2022?

När Arpi talar om "majoritetsbefolkningen" så måste han ha begreppsapparaten klar för sig för att bemöta invändningar. Det är inte svårt och inte alls inopportunt för den som vill göra sig relevant genom att beskriva verkligheten, vilket nog är en god idé för Ivar i hans nya, självständiga position.

Om man drar ut linjerna måste Arpi vara beredd att mem-svara "Ja" på insinuanta frågor om svensk etnicitet som antyder "rasbiologiska föreställningar om essentiella skillnader mellan svenskar av olika bakgrund", eller någon sådan skit. Ni vet, det som Jimmie inte klarade i Rosenberg-intervjun.

Detta är som sagt var inte svårt att göra, om man vet hur och inte internaliserar motståndarens blick på ens bakomliggande motiv. Tricken är två till antalet:

1. Flytta varje antydan om rasism eller exkluderande från det partikulära till det universella. Varje subjektivitet, luddighet, fördomsfullhet, hatiskhet, blodsmystik som det går att tillskriva svenskidentitär exkludering, går att tillskriva alla identiteter. Folk som inte sätter gränser för tillhörighet, är inga folk, utan "mänskligheten". Judar/kurder/turkar hatar och bryr sig om blodsband och på minst samma nivå som som någonsin svenskar. Rasism och fördomar är något som förenar mänskligheten och att hävda motsatsen är en rasistisk fördom att påtala. Ska terapi mot rasism och fördomar ske, måste det vara identiteternas gruppterapi - för att inte i sig utgöra en särskiljande hatisk handling mot ett utpekat kollektiv.

2. Definiera etniskt hat mot svenskar, inte etnisk svenskhet som hatas. Det senare är en kuggfråga som syftar till att mystifiera och kortsluta. Det förra placerar hatobjektifieringen i den icke-svenska betraktarens ögon. "Svenne" definieras av den som hatar svenne, precis som hat mot en icke-jude som identifieras som jude, fortfarande är antisemitism i lagens mening.

Om man inte törs eller kan beskriva svenskar som en etnicitet, kan man inte tackla etniskt hat mot svenskar. Om man inte vågar hävda ett exkluderande svenskt folk, kan man inte beskriva dess folkrätt.

Det finns ingen "smart" tystnad som leder till annat än svek och underkastelse.