Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hussvensken Lindberg slingrar i Linderborgs sökande fotspår mot den rehabiliterade populismen från vänster. Texten är oläsligt lång, men vid genomskumning hittas rubrikens syftning på populism mot slutet:


Plötsligt är motsatsen till restriktiv invandringspolitik "tokig vänster" och det revolutionerande konceptet med en med goda konnotationer populistisk "vänster som slår underifrån", är approprierat.

Det är tur att det finns nya, färdiga narrativ och manus på lager när de gamla börjar innantilläsas. Den som vill veta vad favoritskribenten kommer ha för åsikter innan denne själv vet det, får följa tråden för spoilers.

Det är ordet "ohållbart" som är det centrala här. Terrorattackerna måste stoppas annars tar populisterna över hela Europa. Det var Anders Lindberg som först använde ordet i Sverige häromdagen men det hade troligen varit i Soros säck innan det kom i Lindbergs påse.

Jag tror de börjar fatta att islam är ett hot mot deras globalistprojekt och att de på allvar kommer att försöka stoppa musliminvasionen. Annie Lööf har precis varit på Bilderbergmötet. Jag skulle inte bli förvånad om hon nu börjar låta likadant.

Notera att ingen bryr sig om att vita människor dödas och lemlästas. Allt handlar om att inte släppa den politiska makten till populister.

Mainstreammedia är sannerligen inte intresserade av att granska sig själva. Vän av ordning kan ha en diffus minnesbild av att det ska finnas nåt som heter Granskningsnämnden, men som vi alla vet är denna nämd bara en förlängd arm av samma folkutbytespropagandister som härjar riskfritt och med vällust på medias PKbastiljoner runt om i landet.

Och hur kan det komma sig att vi har en sån Granskningsnämnd som låter detta övermogna skämt som vår s.k "oberoende" media är fortsätta sin skrattretande propaganda? Är det inte bara att peka på det uppenbara tjänstefel som kontinuerligt begås av nyss nämnda nämnd och utkräva ett icke korrupt och vinklat granskande?

Nej, inte så länge sjuklövern har makten. Sjuklövern är Granskningsnämdens uppdragsgivare, och så länge den består av samma folkutbytespropagandister som media så fortsätter det tragikomiska spelet för gallerian.

Hundvisslan har nog visslat. Återstår bara att se exakt vilket budskap visslingen bringat. Theresa Mays budskap häromdagen kan nog vara en vägledning. En bred offensiv mot extremism som givetvis kommer att beskära islamismen hårt, men som sannolikt också kommer att plocka bort mycket höger om kontrajihadismen. Därtill reglerat Internet. Och mer övervakning. Och militariserad polis i stora lass.

Som nationalist finns all anledning att vara på sin vakt, för det handlar, precis som Friherr skriver, om att rädda globalismen.

Twitter, men jag ville ändå hör hur ni ser på det.

Efter att ha konstaterat att islamister tvingat ett antal av Europas judar på flykt till Israel landar Ivar Arpi i följande:
Är detta bara ett av Arpis många markeringar mot islamism eller nuddar han vid tanken att detta är på riktigt, detta kan handla om vår överlevnad. Att det finns ett vi?

https://twitter.com/Ivarpi/status/871704149968269312

Oj! Ja, detta var en intressantare och skarpare kommentar än vad jag tidigare läst av svenska högerskribenter.

Nästa år i Jerusalem?

Deus Vult!

Fast jag tyckte Engellau satte rekordet med sin text om ponnyn Putte som han avslutade(texten alltså inte Ponnyn) med:

Det är kanske också en intressant spaning, högerskribenter som börjar tala om inbördeskrig och att fly landet. Det är ju också en utveckling, att man verkligen börjar tala om allvaret och inte bara påtala alla brister.

Bonnierkrigaren Mats Larsson börjar vackla i det notoriska försvaret av mångkultur och islamisk terror?



I normalfallet är Mats Larsson totalt insiktslös i hela den här röran av mångkultur, muslimer och muslimskt rasistiskt våld. Men nyaste krönikan tenderar till att vara nästan ett uppgivet erkännande gentemot Östeuropas hårdföra invandringsförbud gentemot framför allt muslimer - och rentav antydningar om att Donald Trumps inreseförbud kan vara en realistisk lösning.

Det märks att i normala fall notoriskt Trumphatande Mats blivit väldigt tagen av hur hårdfört muslimerna attackerat England den senaste tiden, ett land han själv vistats mycket i. Förut mötte han massmördandet av européer i våra storstäder med ett närmast psykopatiskt iskallt lugn - "Keep calm, carry on", var det enda han upprepade gång på gång. Men till sist så når tydligen verkligheten även de mest hårdföra vänsterliberalerna...

Krönikan gör ett flertal antydningar om det vi tänkande människor redan vet: att muslimsk terror endast motverkas genom invandringsstopp av muslimer. Att kärleksmanifestationerna är totalt menlösa och saknar all form av statistiskt belagd effekt mot terror. Varför journalister, som ju gormar så mycket om hur viktigt det är med fakta, öht. förespråkar en helt faktabefriad kärlekslinje mot terror är för mig ett mysterium.

Hur ska Bonnierbunkern DN agera nu när även en av de främsta soldaterna för mångkultur och islam börjar vackla i den cementerade värdegrundslinjen om att alltid möta muslimernas våld med kompromisslös förälskelse och passivitet? Hur ska DN agera när även de traditionellt mest lojala krigarna börjar tvivla på den hjärntvättade idén om värdegrund och "allas värde"?

http://www.expressen.se/kronikorer/m...n-inte-i-alla/

Bonnierbunkern och dess allierade ute i Europa och USA försöker ju nu för fulla muggar lansera konceptet att terrorism är det nya normaltillståndet och absolut inget att höja på ögonbrynen åt. Det är lika självklart som att man köper chips till fredagsmyset. Men hur ska denna kampanj kunna lyckas nu när folk på bland annat Expressen börjar grymta om att kärlekslinjen kanske inte är den självklara vägen för att möta den muslimska terrorn, trots allt?

"Det finns inget Israel för oss att fly till" är taget ur Michel Hollbeques roman Underkastelse. Douglas Murray citerar det ofta, troligen därifrån Arpi har fått det.

Jag kan ha missat något, men borde inte ovanstående ge en kommentar?

Denna svartskalle Robert ADAY Bethkinne förekommer i Lexbase och bor i Norsborg. Dessa äckliga parasiter syrianerna är nog mest rädda om sitt eget skinn. Börjar kraven på repatriering och revokering av medborgarskap ljuda allt högre, ligger de mycket illa till. Och det får jag ge dem, historien har nog utrustat dem med en viss inre radar att signalera när fara för deras zigenarsläkten föreligger. Har läst andra nyliga krönikor av syrianer som nu helt plötsligt börjat anamma pseudo-svenskhet till fullo. De är livrädda nu, och det har de fog för. Om muslimer, kurder börjar ta livet av dem tror jag nog väldigt få vita människor kommer att erbjuda dem skydd.

Expressens ledare landar till slut i en nästan rimlig slutsats:

http://www.expressen.se/ledare/fanta...-vara-radd-om/

Nästan?
Ja de talar fortfarande om placeringen på rankinglistorna. Inte om folkets väl.
Mer som de vore en tävling än en ödesfråga för nationen.

Men i sak handlar kampen om mångkulturen om detta. Att i en global värld bevara Sverige svenskt.
Försvara den Svenska modellen åtminstone i Sverige. Det är inte "Svenskt" att agera imperialistiskt och agera som en humanitär stormakt. Stormaktstiden tog slut för 299 år sedan och det är väl dags att det får konsekvenser också på dagens politik.