Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så har det alltså hänt. Heinö har köpts av etablissemanget. Offentlighetens sista etniskt svenska man med stundtals avvikande åsikter har alltså kuvats. Nu är debatten snart död i Sverige. Snart är allt tyst.

Precis. När Timbros VD Markus Uvell talade om att den välsignade mångfalden tyvärr även ofrånkomligen för med sig "stök", "konflikter" och "orättvisor" så fanns där naturligtvis inte en tanke på att sådana konsekvenser även skulle kunna komma att drabba honom själv, hans familj eller vännerna inom etablissemanget.


F.ö. gav Timbro förra året ut Andreas Johansson Heinös bok "Gillar vi olika? Hur den svenska likhetsnormen hindrar integrationen"...

Det tycks mig som om Andreas Johansson Heinö relativt ofta vägrar(?) att vara konsekvent och noggrann i definitioner och formuleringar i de lite mer kontroversiella frågorna. Eller ärlig och öppen (vad gäller sin "liberalism", dess mål och konsekvenser) kanske är bättre ordval.

Ett annat exempel är när han för ett par år sedan skrev om "bindestrecksidentiteter":

Här kan man konstatera att om en "chilensk-svensk" inte är mindre svensk än en "svensk-svensk" så blir "svensk-svensk" ett tomt och meningslöst begrepp. Den enda verkliga skillnaden består i att en "chilensk-svensk" har något (antagligen något identitetsmässigt, kulturellt, etc.) som en "svensk-svensk" inte har.

Detta är iofs logiskt, eftersom det enda sättet att "formulera en definition av svenskhet som kan inrymma olika etniciteter" är att utgå ifrån att svenskhet inte (längre) är en etnicitet.

Efter en diskussion i kommentarsfältet levererar dock Andreas Johansson Heinö följande:

Svenskhet är alltså en etnicitet. Historiskt sett. Men nu måste strävan vara att "utvidga" den svenska etniciteten så att flera olika etniciteter kan rymmas inom denna ursprungliga etnicitet. Detta är "ett sätt att erkänna att svenskheten rymmer många nyanser". [ Här erkänner jag att jag kommer att tänka på ordet "snömos"... ]

Hur "den kollektiva basen i Sverige" därmed skulle kunna "fortsätta att utgöras av en historiskt förankrad och kulturellt särpräglad svenskhet" förklarar Andreas Johansson Heinö av naturliga skäl inte närmare.

Norberg och Segerfeldt svarar Tino på DN debatt idag http://www.dn.se/debatt/snedvriden-bild-av-invandringen

Vänstern och nyliberalerna är eniga i sin hyllning på twitter:
http://twitter.com/search?q=http%3A%...v-invandringen

Inte varje dag man ser Daniel Swedin tycka att Norberg och Segerfeldt är "välformulerade". Men när det gäller denna frågan är tydligen din fiendes fiende din vän... https://twitter.com/danielswedin/sta...00060736880640

Johansson Heinö är inte öppen med sina resonemang (eller snarare sin ideologikonstruktion), varför man kan missförstå hur han tänker. Det är inte den svenska *etniciteten*, som han eftersträvar att utvidga.

Han (och svenska politiker) har kapat begreppet "svensk" och stipulerar, att begreppet "svensk" idag betyder något helt annat än tidigare.

Idag stipuleras "svensk" vara ett paraplybegrepp för alla personer, som är svenska medborgare - OAVSETT deras etnicitet.

Andreas Johansson Heinö är diskret, varför det enl. honom är "nödvändigt" (sic) med denna språkliga kapning.


Japp. Har man kapat begreppet svensk/svenskhet och stipulerat ett nytt innehåll, så kan man inte åberopa den gamla betydelsen i nästa mening.

Tomas Gür framförde för över ett decennium sedan: "Det är lika svenskt att vara turk som att vara svensk". Snömos!

Johansson Heinö förespråkar formuleringen: "En [turk]-svensk är inte mindre svensk än en svensk-svensk". Fortfarande snömos.

Ja det är märkligt att marknadskapitalet och kulturvänstern verkar tycka lika om mångkulturen/den stora invandringen. För marknadskapitalets del handlar det om att det behöver en ny arbetarklass/underklass som kan putsa fönster, servera mat på äldreboenden, städa osv. Den gamla etniskt svenska arbetarklassen finns inte kvar längre och deras barn har flyttat till storstäderna och blivit medelklass. Det behovet är överordnat allt annat. Må landet bli förstört till oigenkännlighet, men marknaden måste få sitt. Som Segerfelt och Norberg säger. Det ser i princip likadant ut överallt i Europa. Marknaden är kung. Det finns inte längre någon vänster som har kraft nog att sätta emot kapitalet.

Kulturvänstern gillar mångkulturen för att den är egalitär. Människorna är reducerade till konsumenter och understödstagare. Alla toppar är kapade. De starka är svaga och de svaga starka. Eller tvärtom. Inga gemensamma kulturyttringar och riter (underskatta inte riterna!!) typ "midsommar" eller "lucia" förekommer längre. Sånt är exkluderande. Attackerna på luciafirandet började nu i december senast. Möjligen kan riterna förekomma inom ramen för någon av de grupper som ingår i mångkulturen. Kanske finns tillräckligt många etniska svenskar kvar ute på Möja för att midsommarfirandet ska kunna leva kvar där en tid. De muslimska grupperna firar förstås Eid-al-Fitr osv. Sverige som något sorts nytt USA. Men kulturellt svagare. USA har ändå förmågan att få folk att känna sig stolta över att vara amerikaner.

Som sagt: marknadskapitalet och kulturvänstern verkar tycka lika om mångkultur och invandring. Men från skilda utgångspunkter.

Jag skulle säga att de är ense om massinvandringen i sig, men att de har helt olika mål och vision. Vilket i sin tur bottnar i olika (ideologisk) verklighetsuppfattning. Högerns liberaler som Migro & co ser klarast. De ser att massinvandring av lågutbildade ofrånkomligen sänker välfärdsstaten. Det blir "stökigt" som Uvell uttryckte det, det blir konflikter och det blir kanske "kåkstäder" som Segerfeldt twittrade om. Men det blir också konkurrenskraftigt med låga löner och ökad lönsamhet för företagen. Vänsterns vision är lite mer rörig och innehåller olika trådar. De tänker sig såklart att det blir mer "intressant" kulturellt, och vi onda vitingar betalar av vår skuld till de drabbade i tredje världen. Det krävs också högre skatter dvs större stat för att klara av "utmaningen", helt i linje med socialismen. Den här motsättningen dyker upp ibland dvs så fort det blir en egentlig diskussion i media om hur massinvandringen ska finansieras. Det har ju blivit klart på senare tid att det inte går så bra ute i kommunerna, det kostar skjortan. Högerns svar är egentligen bara att vi måste köra på och sänka löner och trygghet så invandrarna kommer in på svensk arbetsmarknad. Vänsterns svar är att skatterna måste höjas.

Det här går inte ihop och förr eller senare måste det bli bråk på riktigt i media. Bråk som följer traditionella höger-vänsterskalan.

Det är en ohelig allians.


Människor är reducerade till försörjningsinstrument, understödstagare och konsumenter. Detta har lanserats som "egalitärt" (!)... - men det finns inte någon jämlikhet mellan å ena sidan de knegare, som ska slita och försörja de importerade understödstagarna och å andra sidan de importerade och arbetsbefriade, som blir försörjda.

Arbetsbin och drönare har inte någon egalitär livssituation i bikupan.

-----

Ytterligare en kommunpolitiker piper till... Denna centerpartist verkar inte se fram emot centerpartiets fria invandring.

Kommunalrådet Lisbeth Lennartsson (C) "vill ha nya asylregler":


http://www.barometern.se/nyheter/oland/%283619546%29.gm

Smårolig lek med ord på ett sätt.

En tolkning är att Andreas Johansson Heinö försöker sig på en variant av att göra integrationsproblemen till "våra", att finna felen i det svenska samhället snarare än i själva importpolitiken.

Som om problemen skulle ha sitt ursprung i hur vi använder ordet "svenskhet" och (måste Johansson Heinö mena) i grunden hur vi agerar som svenskar. Om han inte konkret kan visa på hur detta är ett problem så är hans ord bara att avfärda som i bästa fall ett tramsigt försök när det gäller att hitta "nyckeln till en positiv integration".

Detta är egentligen helt sjukt. Vänsterfolk som hyllar en artikel där det klart och tydligt står att lägstalönerna måste sänkas, arbetsmarknaden måste öppnas upp och andra traditionellt viktiga högerfrågor lyfts fram som en lösning. Hur i helvete är man egentligen funtad om man åsidosätter allt som man i andra sammanhang anser vara viktigt för att kunna stödja fri invandring? Det råder en masspsykos i etablissemanget och jag är övertygad om att det kommer skrivas många intressanta avhandlingar i ämnet om några decennier när man blickar tillbaks på vår märkliga politiska tid. Vänsteraktivister och nyliberaler sida vid sida om avskaffandet av LAS och skapandet av en ny underklass, håhåjaja.

Japp. Masspsykos är ett bra begrepp - det är Knutbystämning bland etablissemanget... ett feberhett och upptrissat groupthink.

Irving Janis skrev:

Den svenska etablissemanget prickar av SAMTLIGA (!) symptom:

Klockren beskrivning av PK-psykosen i dagens Sverige. Det rationella tänkandet är helt satt ur spel och vi ser ett chicken race mot avgrunden. De få som trots allt vågar säga ifrån förlöjligas eller ostraciseras (som man nu kanske är på väg att göra med ÖB?). Ifrågasättande av dogmen om den Heliga Invandringspolitiken ses som ett brott. Tino m.fl betraktas som kättare, eftersom de inte instämmer i trosbekännelsen (den "normativa grunden", med Heinös formulering). Tankepoliser bestraffar genast alla som uttrycker sig det minsta fel, och detta gäller även dem som annars är oförvitligt ideologiskt korrekta. Gardells Kindereggincident är ett nästan övertydligt exempel här. Även Strages skriverier om försvaret är symptomatiska. Kanske är det rentav rasistiskt att hävda att det finns en nation att försvara?

Ironiskt nog skulle de människor vi talar om förmodligen hävda att diskussionen i denna tråd är ett uttryck för just groupthink. Lisa Bjurwald resonerar t.ex. ofta i de banorna när det gäller Flashback. Det stämmer knappast. Jag tror inte att någon här känner sig segerviss eller tycker sig ha lösningen på alla problem. Vad folk reagerar över är snarare bristen på acceptans för andra synsätt och den totala avsaknaden av konsekvensanalys och försiktighetstänkande hos politiker och andra makthavare.

Edit: De nyliberala ideologerna vet förstås precis vad de gör. Det gör nog däremot inte många politiker på gräsrotsnivå inom t.ex. Centern, även om vissa av dem nu börjar vakna.