Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det korrekta är väl "I århundranden har det kommit människor hit". Allt annat är bara värderingar, så som berikat, utnyttjat eller bidragit och byggt. Invandringen i sig har inte gjort annat än att öka antalet personer som bor i Sverige. Men somliga utländska individer, kanske också grupper, har skapat ett överskott eller nåt annat nyttigt som andra i landet haft nytta av, somliga andra utlänningar har bara dragit nytta av andras arbete eller till och med bara förstört.

Angående Kristersson säger han nog bara det som man inom moderaterna tror eller tycker att man ska säga som partiledare. Det är "partiledarprat", och sånt prat har ofta ingen bäring på något som finns i den verkliga fysiska världen.

Allt gott.

Försvarsmakten tycker att reklam likt denna är passande i en av landets största dagstidningar. Ibland tror jag att man gör saker likt detta främst för att demoralisera svenskarna så mycket som möjligt.

https://twitter.com/patrikoksanen/st...753967112?s=21

Hmm...

https://www.qx.se/samhalle/189928/un...hbtq-personer/

I September 2019 släppte EU den nya EU-barometern som visar hur de olika EU-länderna ser på hbtq-personer. En av frågorna som ställdes var huruvida homosexuella personer skulle ha samma rättigheter som heterosexuella. Slovenien fick en bottenplacering där endast en tredjedel tyckte att homosexuella förtjänade samma rättigheter som övriga befolkningen. Bland svenskarna blev det ett betydligt mer upplyftande resultat när hela 98 % svarade att homo- och bisexuella visst förtjänade lika rättigheter.

Ibland tror jag att vissa personer ägnar sig åt att fantisera ihop konspirationstrams för att de inte klarar av att hantera verkligheten.

98%? Var hade de ställt frågan? På RFSL? Definitivt inte i orten.

Det finns två saker som media i regel inte får göra: att fråga vad svenskar tycker är No, att fråga vad invandrare tycker är really Big No.

Eventuella angripare sätter alltså ihop ett bögförband som det vore emot Försvarsmaktens värdegrund att bekämpa.

För övrigt innefattade värderingarna bakom svenska fanan också att försvara svenska bögar och flator. Men nu är visst värdegrunden mindre universell än när den hade nationen som grund.

När det gamla försvaret fortfarande fanns så gjorde vi honnör till den svenska flaggan. Jag undrar om pride-Bydén nu har lärt soldaterna att göra honnör till bögeriflaggan? Så man gör honnör till flaggan som symboliserar det man är satt att försvara.


Haha. Förband som kommer med sprängmedel i bögslungor må icke nedkämpas!

Tror knappast att dessa 98% (viket låter som en anmärkningsvärt hög siffra) per automatik instämmer med att Försvarsmakten ska springa omkring och vifta med Pride-flaggor (som alla vet är en symbol för patologisk liberalism, allmän dekadens och globalism). Knappast en generell, opolitisk symbol för ”lika rättigheter”, som man gärna vill ge sken av.

10 000 Toms of Finland skulle förstås sätta skräck i vem som helst.

Thinking of it, kanske Försvarsmakten borde löpa linan ut och styla uniform och persedlar till ett Tom of Finland-stuk. "Vi har vår nya regnbågsvärdegrund men vi är fortfarande Sveriges Kompani med svajande ballar. Mer än nånsin, faktiskt".

Du har naturligtvis helt rätt. En politiserad försvarsmakt går inte för sig; lika lite som en politiserad polis eller ett politiserat rättsväsende.

Som så ofta så är det bra att läsa vad de gamla propagandastrategerna har skrivit. Jag rekommenderar (åter) alla att läsa Edward Bernays böcker Propaganda och Chrystallizing Public Opinion. De är snart hundra år gamla men beskriver bra hur man konstruerar propagandan för att styra massans åsikter och värderingar. Vilka frågor som ställs - eller inte ställs - i undersökningar och hur undersökningars resultat paketeras och presenteras är del av propagandastrategin.

På en metanivå så är det intressant att följa hur regimens strategier för att hantera kontranarrativ från sådana som oss har förändrats. För tio år sedan så var det ursinning förnekelse som utgjorde huvudstrategin från regimen tillsammans med nyttjandet av den sociala skampåle om skapats av regimens propagandaorgan. Detta kompletterades allteftersom med så kallade "faktagranskare" vars uppgift var att på olika sätt amplifiera förnekelsen.

Idag så är det svårt att förneka basfakta om t.ex. babbebrottslighet, organiserat tiggeri eller den omvälvande demografiska förändringen (eller vilken eufemism som regimen nu använder för att beskriva folkutbytet). Regimens nya strategi blir då i stället att stänga ned alla vars analyser och tolkningar av sanningen inte överensstämmer med regimens. Om sanningen inte kan förnekas så är det endast regimens berättelse om den som tillåts.

Det spelar liksom ingen roll att det som högeravvikare säger är sant, deras narrativ hotar ändå liberaldemokratin och globalismen.

En annan spännande observation är att regimens trollarméer tidigare har varit framgångsrika i att få diskussioner i kommentarsfält och på Facebook att spåra ur, men man har inte riktigt lyckats med att välta Flashback. På den senaste tiden så har jag sett betydligt mer aktivitet från regimtrollarméer även här.

Vad mediavänstern inte tar med gällande Tom Of Finland är att skaparen Touko Laaksonen var djupt imponerad av stora starka handlingskraftiga män i läderkläder med svällande Manslemmar, och hämtade mycket av sin inspiration kanske tom. det mesta från just Nazister och deras styrke/maktsymbolik, couture-uniformer.
Den genomgående linjen i hans konst är just starka män i uniformsliknande kläder.