Tydligen får polisen tills nyligen använda släktforskardata för att leta reda på personer som begått gamla brott. Detta resulterade i ett par domar. Aftonbladets Stasi-journalist Joanna Abrahamsson ser detta som fruktansvärt positivt för att leta upp gamla våldtäktsfall. Hon skriver;
Citat:
Samtyckeslagen är därför en central pusselbit.I ett fungerande rättssamhälle får man passa sig för att gå vilse i etikens snårskog. Ny teknik måste därför gå hand i hand med rättssäkerheten. Det kan förstås också tillkomma delar av detta vi inte känner till idag. Släktforskning är en populär hobby när det lätt går att leta på nätet. Men en del information folk får fram är inte alltid så välkommen. Familjehemligheter hamnar på bordet och släktband rivs upp. Oavsett måste en lagändring, för att tillåta släktforskning i utredning av grova brott, till och det illa kvickt.
[url]https://www.aftonbladet.se/ledare/a/9OjB7p/forfinad-dna-teknik-satter-dit-skyldiga[/url
Hon slår ett par flugor i en smäll. Först hyllar hon samtyckeslagen som gör det mer eller mindre omöjligt att ha sex med någon om du inte vill bli åtalad för våldtäkt. Detta är såklart feministisk seger som har skördat sina offer. I med att polisen nu får rota i familjers DNA-träd (tillfälligt förbjudet) så är övervakningssamhället här. Detta är alltså en direkt attack på integriteten som bör anses extrem även för ett land som Kina. Till sist så hoppas Joanna Abrahamsson att när polisen har har rätt att leta i familjers DNA så skall det leda till att svenskarna upphör att släktforska så svenskarna frikopplas från sitt etniska arv.
De flesta förstår inte vad Joanna Abrahamsson vill. Som de flesta journalister förstår Abrahamson kommunikation. Det är därför hon exemplifierar med gamla övergrepp på barn från 1990-talet, dubbelmordet i Linköping och något våldtäktsfall så det "triggar" de okunniga som inte kan läsa det implicita och det icke sagda. Den så kallade "högern" som alltid vill ha hårdare straff och mer övervakning jublar. De förstår inte vad Joanna Abrahamsson syfte är för det är inte primärt brottslighet som hon är intresserad av.
Så varför har "vänstern" tagit den här vägen? Varför låter Aftonbladet som moderaterna? Med största sannolikhet är det så de behöver kontrollera deras misslyckade samhällsprojekt. Det fungerar inte som det ska. På 1990-talet tog DN-hyllade Joe Biden med hårdhandskarna för att få stopp på våldet. Han låste in ungefär 1% av befolkningen. Konsekvensen var katastrofala. Ungefär var att 1/10 av alla afroamerikanska män som födds förväntas sitta i fängelse någon gång i livet. För SAP är det nödvändigt att straffen blir hårdare och vi svenskar (och invandrare) skall övervakas av stat och media. Många av de som kommer drabbas är invandrarna. När polisen trycker till dem kommer det fyllas över av ressentiment mot staten i förorterna. Om 15 år kommer vi höra Aftonbladet hävda att snuten är ett gäng rasister precis som i USA. Idag behöver Schibsted och SAP polisen men eftersom de behöver dem. De kan dock dumpa dem lika fort som de dumpade Mona Sahlin - när hon inte längre behövdes.
Samma Joanna Abrahamsson hyllade här om dagen Bianca Ingrosso på ett typiskt Timbro-liberalt Annie Lööf maner. Abrahamsson skriver;
Citat:
Bianca Ingrossos succé visar att det i en patriarkal affärsvärld går att köra om gubbarna. Fler unga kvinnor drar också in stora pengar, men Ingrosso spelar i en egen liga. (...)Bianca Ingrossos framgång är en sann feministisk saga på flera plan. Här har gubbarna något att lära sig om vilket typ av innehåll som går hem. Inte minst om de vill växla upp som affärsmän och börja tjäna pengar på riktigt.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...sos-miljonregn
Kapitalism är fint. Det är feministiskt att vara kapitalist så länge de är en kvinna som är kapitalist. Jag tänker på feministerna Bell Hooks och Nancy Fraser som kritiserat samma fenomen i den amerikanska vänstern. Själv är jag kritisk mot övervakning, är för rehabilitering av brottslingar och kritisk till kapitalism. Aftonbladet om de någon gång hänger ut mig - skulle nog kalla mig för "högerextremist".
Miljardären Charlie Munger som grundade Berkshire Hathaway med Warren Buffets är urtypen av en kapitalist. Detta har han att säga om USA och Kina.
Citat:
“I don’t want the, all of the Chinese system, but I certainly would like to have the financial part of it in my own country,” Munger said.
(...)
Munger also criticized the U.S. free-market economy. He explained, “Our own wonderful free enterprise economy is letting all these crazy people go to this gross excess,” meanwhile the Chinese regime “step[s] in preemptively to stop speculation.”
(...)
Additionally, Munger praised China’s response to the COVID-19 pandemic, saying that as a totalitarian state, the Chinese regime could “simply shut down the country for six weeks.” “That turned out to be exactly the right thing to do. And they didn’t allow any contact,” Munger said.
(...)
Munger has been open about his admiration for the Chinese regime in recent months. During a shareholders meeting in May, he praised the Chinese communist leaders for how they allowed “businesses to flourish” and that there were now “a bunch of billionaires” in China. In February, he told the annual meeting of the Los Angeles-based Daily Journal Corp., where he serves as chairman, that “the strongest companies in the world are not in America. I think Chinese companies are stronger than ours and are growing faster.”
https://www.zerohedge.com/geopolitic...thoritarianism
Han konstaterar det självklara. Kina vinner för att de har ett bättre kapitalistiskt system som är både industriellt, effektivt och etiskt. Medan Kina (till skillnad från vad Bonniertidningarna skriver) ger sitt folk mer civila rättigheter blir våra civila rättigheter allt mer inskränkta för att skydda politikernas neoliberala söndrande projekt.
Här om dagen kom judisk-amerikanska journalisten Glenn Greenwald ut med ett avslöjande om de liberala interventionisterna Cenk Uygur och Ana Kasparian. Tydligen har Ana Kasparian hotat Jimmy Dore genom att hota med att anklaga honom för sexism och trakasserier i en privat chat. Urgur och Kasparian har också hotat att förstöra den eminenta judisk-amerikanska journalisten Aaron Matés karriär för att han kritiserat den amerikanska aggressiva utrikespolitiken. Som vi alla vet är många av de här sexanklagelserna en metod som vissa kvinnliga liberala journalister använder sig av för att förstöra sina fiender istället för att försvara sin position genom resonlig debatt.
https://greenwald.substack.com/p/an-...tist-youtubers