Citat:
Det är en strid om politisk kontroll och en kamp mellan eliter. Ibland eliter som egentligen är på samma sida. Den största "clusterbomben" var nog när Donald Trump blev vald till president. Han hade rakt inga planer på att förändra något substantiellt men de övriga eliterna tålde inte honom och så vände sig de emot honom. Ordningar faller alltid sönder till slut och det gäller även 1945 års ordning eftersom den till stora delar är dysfunktionell. Jerusalem Post gick i veckan ut med ett explicit motstånd mot blandäktenskap mellan judar och icke-judar. Några utdrag;
Tydligen skakar de här blandäktenskapen den judiska communityn. När jag läser hundra år gamla artiklar från Jewish Telegraphic Agency om blandäktenskap så handlar det om att 5-10% lämnar religionen eller gifter sig med icke-judar. Då ansågs det vara en katastrof enligt JTA. Nu talar vi om över 50%. Som studier så korrekt påpekat minskar religiositeten hos barnen till (ut)gifta judar även om de uppfostrar dem judiskt. Många av de här barnen har också en "dubbel" identitet som är både judisk och icke-judisk. Artikelförfattaren är framförallt upprörd att dessa barn inte ovillkorligt lojala till Israel. Som Jewish Currents podcast påpekade - för varje år så försvinner judar upp i majoritetskulturen. Kvar blir "Latkes", menorah, draidels och liberalism. Jag har själv påpekat tidigare att (in) och (ut)gifte påverkar politiska övertygelser. Helt klart ser vi en växande spricka mellan de israeliska judarna och diaspora judarna. Här om veckorna så hävdade en MP i Knesset att judar och icke-judar som ligger med varandra skulle mördas. Från judiska kulturpodden; Jewish Unbound;
Inte ett ord från MSM.
Tydligen skakar de här blandäktenskapen den judiska communityn. När jag läser hundra år gamla artiklar från Jewish Telegraphic Agency om blandäktenskap så handlar det om att 5-10% lämnar religionen eller gifter sig med icke-judar. Då ansågs det vara en katastrof enligt JTA. Nu talar vi om över 50%. Som studier så korrekt påpekat minskar religiositeten hos barnen till (ut)gifta judar även om de uppfostrar dem judiskt. Många av de här barnen har också en "dubbel" identitet som är både judisk och icke-judisk. Artikelförfattaren är framförallt upprörd att dessa barn inte ovillkorligt lojala till Israel. Som Jewish Currents podcast påpekade - för varje år så försvinner judar upp i majoritetskulturen. Kvar blir "Latkes", menorah, draidels och liberalism. Jag har själv påpekat tidigare att (in) och (ut)gifte påverkar politiska övertygelser. Helt klart ser vi en växande spricka mellan de israeliska judarna och diaspora judarna. Här om veckorna så hävdade en MP i Knesset att judar och icke-judar som ligger med varandra skulle mördas. Från judiska kulturpodden; Jewish Unbound;
Inte ett ord från MSM.

Riktigt så enkelt är ju inte det här med identitär lojalitet att den späds ut eller blandas på ett mekaniskt eller förutsägbart sätt. Det är ju premissen med alla postidentitära imperieprojekt, att om bara existerande identiteter blandas så kommer konflikter upphöra och solidaritet uppstå. I Mellanöstern har sådana processer verkat i 5000 år och ändå finns inget postidentitärt kollektiv. Att en turk inkorporerar anatoliskt och centralasiatiskt DNA, gör inte skillnaden mindre till en grek med betydande genetisk överlappning.
Tvärtom, rentav. Behovet att manifestera ingruppslojaliteten blir mer akut när lojaliteten kan betvivlas. Identitär ambivalens är inte frihet från identitet utan fokus på identitet, på samma sätt som könsroller på ett förvirrat spektrum. Se Colin Kaepernick.
Exkluderande identitet är en mänsklig konstant.
Citat:
Den här tråden och dess giganter är bevisföremål #1 för att "ADL" har rätt i sin analys. Detta görs helt öppet - ändå skriver du "konspiration". "Tankebrottslighet" kräver att tankeverksamhet pågår.
Så som ibland öppet, oftast i smygs sägs i tråden, är den enda åsikten att ha ihjäl folk. Att slakta folk. Judar naturligtvis, men även meningsmotståndare. Det här förklarar en del vad gäller narrativen i tråden. Inget som sägs kan försvaras, ingen försöker knappt för under det system du med flera tänker er finns det ingen anledning till att ens ägna sig åt sådant.
Nix-registret och du har varit tydliga med vad styrelseskicket bör vara. Tack så mycket för det.
Här har vi gått hela cirkeln runt. Nu fördöms det som "rashat" (oyto menar "rasism") att ifrågasätta det kinesiska (icke-vita) kommunistpartiet. Det här är parodi på analys av debatt.
Så som ibland öppet, oftast i smygs sägs i tråden, är den enda åsikten att ha ihjäl folk. Att slakta folk. Judar naturligtvis, men även meningsmotståndare. Det här förklarar en del vad gäller narrativen i tråden. Inget som sägs kan försvaras, ingen försöker knappt för under det system du med flera tänker er finns det ingen anledning till att ens ägna sig åt sådant.
Nix-registret och du har varit tydliga med vad styrelseskicket bör vara. Tack så mycket för det.
Här har vi gått hela cirkeln runt. Nu fördöms det som "rashat" (oyto menar "rasism") att ifrågasätta det kinesiska (icke-vita) kommunistpartiet. Det här är parodi på analys av debatt.
Om du har rätt i att Bawar Ismael och G-P vill "slakta" kineser, är det ju inte OK.