Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Låt oss bortse från det halmgubbeaktigt insinuanta i detta ditt påstående och bara konstatera att det du skriver och ger uttryck för i tråden på ett mycket ringa sätt antyder någon som helst sympati för oss svenskar. Att du känner med andra folk är det knappast någon i tråden som tvivlar på, men varför insistera på att upprätthålla denna förljugna hållning om att du ockå värnar oss?

Jag, och säkert också de allra flesta andra i tråden, håller med om att det inte finns någon motsättning mellan att värna sitt eget folk och samtidigt uttrycka både sympati och välvilja även mot andra folk, men det är ju knappast det som du med dina inlägg gör i tråden.

"Vissa aspekter av BLM" kan du sympatisera med; "afrikanerna fördes mot sin vilja till Amerika"; etc. Men vi svenskar, vi har enligt dig blott oss själv att skylla för att vårt land, mot vår vilja, ges bort till allsköns typer från världen över. Är det verkligen detta du menar är att uttrycka sympati också mot ditt eget(?) folk?

Precis som oyto påpekar blir det i det närmaste löjligt att inte likställa och benämna det folkutbyte som pågår, inte bara i Sverige, som just kolonisation. Men din vägran att använda sanningsenliga termer för att beskriva de redan långt gångna attackerna på Sverige och hela den europeiska världen skall väl kanske tolkas som ännu ett bevis på den sympati du påstår dig känna för "ditt eget folk"?

Det är svårt att inte landa i slutsatsen att, precis som Enoch.Thulin skriver, det du ägnar dig åt i tråden är "gatekeeping". Men det är väl blott ännu ett uttryck för den "omtanke" du påstår dig ha för svenska folket.

Boris Johnson vill förbjuda ”rasister” att gå på fotboll. Han vill samtidigt införa drakoniska böter för sociala medier som inte rensar bort alla inlägg som han inte gillar.

Detta visar återigen något som har blivit min käpphäst i den här tråden, nämligen att de anglosaxiska länderna med England och USA i spetsen är de länder i vilka förfallet har gått längst. Jag tror inte att det i Sverige hade varit förenligt med vår grundlag att förbjuda folk att gå på fotboll om de har skrivit lagliga men nedsättande kommentarer på nätet. Att det kan vara lagligt i England är förbluffande för mig.

https://www.friatider.se/boris-johns...tta-pa-fotboll

Sandvikenrapporten är MMT applicerad i en kommun.

MMT är den teori du inte ser någon anledning att betvivla. Jag beskrev den teorin som bisarr och fick omedelbart mothugg från orrtupp och GreffueAntonius.

Som sagt, undantaget miljöpartiet, specifikt dess ungdomsförbund, är den här tråden det enda stället där MMT/Sandviken inte bara tas på allvar utan försvaras med alla medel. GreffueAntonius går som bekant ännu längre: han anser att invandrarna gett oss oerhörda mängder miljarder i fastighetsvärden.

Det är svårt att identifiera en woke-trend som kommer från Italien, Portugal, Östeuropa, Grekland eller någon del av Europa som inte är London som fått internationell spridning. Ideologier har i regel skapats av flera olika nationaliteter, det finns kapitalister, kommunister, katoliker, islamister och anarkister av betydelse från olika länder men inom woke finns bara de engelskspråkiga städerna med Ivy leauge skolor eller en befolkning på minst fem miljoner. De som är woke i Sverige eller någon annan del av Europa som inte är London kommer aldrig bidra till woke. Den mest briljanta genusvetaren i Bratislava kommer inte bli läst av woke-eliten i NYC. Woke i Europa är som när folk i Normandie för 2000 år sedan satte på sig en toga och låtsades om som att de hade koll på vad som hände i Rom. Det är ett försök att apa efter imperiets elit men imperiets elit är inte intresserad av den senaste rommerska trenden uppfunnen i något bakvatten. De kanske kan importera någon kulturell kuriosa men inga trender kommer skapas i imperiets randländer.

Woke är inte så mycket en ideologi som en kultur inom imperiets elit. Woke styrs inte av intellektuella trender och kvaliteten på det som skrivs är inte det som avgör vad som blir det senaste inom woke. Chicagoskolan kan läsa den senaste liberterianen i ett avlägset land för de är libertarianer och är intresserade av idéerna. Vatikanen skulle läsa något skrivet av en brilliant katolik på avlägsen ort om de gillar idéerna. De som är woke bryr sig inte om idéerna utan amerikanskt hovliv. Är man på Södertörns högskola kommer man aldrig bidra till sitt forskningsområde, man kan i bästa fall anpassa det man har läst om till en svensk kontext. Europeisk vänster står på knä för att apa efter sina amerikanska förebilder men amerikansk vänster hade aldrig anammat en ritual uppfunnen i Sverige.

Skillnaden mellan nu och 1700 talet är att någon i Trollhättan har sociala medier och kan få trender från Versailles direkt levererat till mobilen och få en större dos av dessa trender och få dem med betydligt lägre lagg.

"Shame on you" sa den bisarre fruntimmerskarlen efter attackerna på straffläggarna som missade.
Alla som hänger med i politiken i UK känner denne skrävlande bluff, känner hans ostädade frisyr och privatliv med misshandel av sambos, hans lögner och hans obehagliga röst, en uppblåst nolla som sluggat sig fram.
Det måste kännas skamligt för större delen av UK:s befolkning att dompteras av en sån,ha Boris Johnson som premiärminister. Hade större tankar om engelsmännen. Theresa May var ett proffs jämfört med Johnson.

Kosmopolitiska globalister håller UK i järngrepp. Brexit ändrar inget på detta, lite grus i maskineriet bara. Hos globalisterna kan och bör EU ses med kritiska ögon. En konservativ organisation enligt europeisk historisk tradition. Blir snart akterseglat post-pandemin när Asien samlar sin krafter för ekonomiska exploatering över världen och USA/UK försöker hänga på.
EU går mot "federalism" där Tyskland och Frankrike gör bilaterala avtal under bordet med tigrarna ute i världen. Sverige smackar på och fortsätter sina absurda nettoinbetalningar under hyllningar till EU som ett fredsprojekt.

Om Johnson är parallellen till Sverige och Löfven nära. Men denne olycka har långtifrån Johnsons gapiga och flexibla ingenium. Dock är han Sveriges statsminister.
Filtren i UK är lika sålliga som i Sverige. Antingen har man en examen från Oxford (det räcker att med rätt bakgrund komma in så är saken biff) eller får man ett CV som politruk i SAP och vägen till katastrofen för folket är ett faktum.
Men det råder oenighet mellan de utvalda i London och Stockholm om EU. När ser vi DN svänga om EU? Än så länge ses EU därifrån som en garant mot nationalism (och "svenskhet") medan London övergivit den tanken och mer ser åt den ekonomiska bonanza hela världen innebär fria från bojorna EU.

Läser inte engelska tidningar på nätet så jag vet inte vilka som håller den skrymtade stöveln om ryggen men lika enigt hovsamt som i Sverige visavi Löfven kan det inte vara.
Johnson är judiska elitens man i London och kan sitta länge om han inte flagrant tas på sängen som otrogen. Och den risken är hög för honom.
"Shame on you" hade vällustingen skam i kroppen att säga, Och med den tonen i rösten.
Men det här är engelsmännens och skottarnas problem.

Det ligger nog mycket i det. Sverige har sedan WW2 varit det mest amerikaniserade landet i Europa. Så vi har med stor iver tagit åt oss av det mesta av det sämsta som kommit från USA.

Nej, GreffueAntonius påstod att om man repatrierar två miljoner blattar så kommer fastighetspriserna att falla. Vilket väl närmast är en ekonomisk självklarhet.

Ja, visst, invandrarna tjänar så mycket pengar (de är vinstmaskiner) att de kan bjuda upp priserna till ofattbara nivåer. Dessutom är det ju så att ju fler invandrare vi har desto mer ökar värdena på fastigheter enbart i egenskap av att de finns. Detta har av vissa kallats "kulturberikning".

Om det blir lite färre av dem så... ja vad fan, vem skulle då vilja investera i en bostad i det här landet?

"Självklart"

Dessa två miljoner bor någonstans idag. Om alla dessa bostäder blir tomma så kommer det givetvis att påverka bostadsmarknaden. Men det klarar vi, det är bara att riva miljonprogrammet & ta den smällen.

Intressant Twitter-tråd där en kurd visar sin oerhörda omsorg mot svenskarna genom att förneka vår exklusiva rätt till vårt land, för inte är det väl av omsorg om samerna hon väljer att ”ta fighten”? Så här ser det ut när otyget, om att svenskarna INTE är ursprungsbefolkningen i Sverige, sprids bland våra kolonisatörer, de sväljer betet direkt och ser det som ett verktyg för att legitimera sin egen närvaro i landet, naturligtvis precis som det är tänkt.

https://twitter.com/evin_rubar/statu...540733446?s=21

Vad menar du med det fetmarkerade?

Den som är historiskt bevandrad ställer inte den frågan. Redan de gamla assyrierna använde folkomflyttningar för att söndra och härska. Jag tror du får svårt att hitta något historiskt exempel på en imperiehegemoni som inte vilat på den principen. Vilken är din foliehattsteori att det senliberala, transnationella imperium vi lever under inte skulle använda sig av detta styrmedel för att bättre kunna exploatera forna nationalstater?

Det är blott och bart en slump att samma demografiska utveckling skett synkront i hela den amerikanskdominerade västvärlden?