Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förutom att Stan "Silent Sam" Kroenke som äger Kroenke Sports & Entertainment (där Arsenal med fler sportlag ingår) inte är jude. Han är Lutheran och av tysk-amerikansk härkomst. Kroenke är förövrigt ingift i icke-judiska och fruktansvärt egoistiska Walton-familjen.

Liverpool ägs Fenway Sports Group LLC (Fenway äger även Boston Red Sox) som till 40% ägs av engelsk-amerikanska John W. Henry med familj. De är inte heller judar men episcopalians. Hans affärspartner Thomas C. Werner (som är jude) äger omkring 20%. Resterande av ägarna av Fenway är förnäma wasp-familjer, judiskt finansfolk, amerikansk-italienska företagare , förmögna svenskättlingar (!) och ett par sportstjärnor och kändisar inom sportscenen så som Maverick Carter (han är svart). Även James Lebron är en av delägarna. Den som det är mest pinsamt för John W. Henry eftersom han skall representera den "fina", "seriösa" och "rena" sidan av sporten. Nu ber han om ursäkt.

https://www.youtube.com/watch?v=-7ehhoj_SV4

Om du tittar på de andra ägarna till de andra lagen du inte nämnt. Manchester City F.C ägs av emirati Al Mubarak familjen. Tottenham Hotspur F.C ägs av brittisk-judiska Daniel Levy. Den katolsk-italienska Agnelli familjen (FIAT) äger Juventus. Inter Milan ägs av en rik kinesisk miljardär i Nanjing. FC Barcelona och Real Madrid CF är snorförmögna sportföreningar. Krisande A.C. Milan sedan två år tillbaka av gamfonden Elliott Management Corporation som leds och grundades av judisk-amerikanska finansmannen Paul Singer. Till och med Fox News kritiserar dem för deras rovdjurskapitalism. Tanken var antagligen att Elliott skulle sälja av sitt innehav om "Super League" hade gått igenom.

Till sist. Atlético Madrid ägs till 51% av katolsk-spanska Marbella-baserade Gil y Gil familjen. Drygt 1/3 ägs av en israelisk affärsman och resten av spanjoren Enrique Cerezo. Gil y Gil familjens överhuvud var politikern, sportchefen och miljonären Jesús Gil (avled 2004). Han var en kontroversiell rik affärsman och politiker med explicita Franco-sympatier. Wikipedia om Jesús Gil är värd att läsa om - det var alltså en person med en rätt "wild and crazy" mentalitet;

https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Gil

Jesús Gil var Marbellas borgmästare i 11 år. Han gjorde det till en välkomnade plats för allt från judar till rika ryssar till francovänner till svenska pensionärer till skatteflyktingar - en underlig blandning. Samtidigt drev han ut fattiga, hemlösa, prostituerade och migranter (i synnerhet afrikaner) från staden. Han bär mycket av ansvar till varför Marbella är det vattenhål för rika människor som det är idag. Metoderna var dock tvivelaktiga och oftast oetiska. Kanske en föregångare till Bolsonaro? Atlético Madrid är förövrigt ett rätt udda lag med en kriminellt belastad "ultrahöger-orienterad" fanclub. Laget gillas dock av utlänningar, amerikanska kändisar, israeler och spanska kungafamiljen. Jesús son Miguel Ángel Gil Marín sägs vara mer i linje med den nuvarande ordningen.


Han har fel om Kroenke religiösa bakgrund. Det andra stämmer men Werner är en minoritetsägare i Fenway. Allt detta kan läsas på wikipedia eller enkelt googlas. Det är inga hemligheter. Sedan tycker jag inte att detta kan ses ur en "judisk vinkel". Det är mer ett gäng affärsmän som vill tjäna pengar och majoriteten av ägarna i de olika lagen är inte judar. Det är en blandad grupp affärsmän där pengarna uppenbarligen har styrt. Vad som är snart är att vi kommer se allt mer amerikanskt, arabiskt och asiatiskt ägande av europeiska fotbollsklubbar. Även stora bolag går idag in i klubbarna. I USA äger till exempel anonyma Comcast NHL-laget Philadelphia flyers. I just det här fallet med Super League var också JP Morgan Chase & Co involverade. Många fans vill ha självständiga ägare. Hur kul är det om ens favoritlag är ägt av Telia?

J P Morgan är väl inte särskilt "judiskt"? Håller med Oyto om att ägande inte har något större signalvärde i detta sammanhang.

Den egentligen enda jewish connection med Super League var väl att Tottenham skulle få komma med i finrummet som en katt bland hermelinerna. Men Tottenhams fans var lika arga som andra.

Men det är signifikant vad klubbens ordförande Daniel Levy sa



Alla goda människor är väl anywheres, eller? Det är som när den senile Erich Mielke tilltalade medlemmarna i DDR:s sista (fritt valda) Volkskammer med "Genossen".

Ordmagi förklaras i GP

Språkliga förändringar kan komma ovanifrån och underifrån.
...
Men när politiker och andra beslutsfattare ersätter problem med utmaning, är det en förändring ovanifrån. Dagens politiker identifierar och tar sig an olika utmaningar. Det låter modigt och handlingskraftigt i jämförelse med att brottas med samhällsproblem. Det är en medveten förändring och en smart sådan, ända tills tillräckligt många börjar reta sig på den.
...
När tänker sprider sig på bekostnad av tycker, är det också en förändring initierad av eliten, om vi till den språkliga eliten räknar journalister, vilket vi måste göra. Det finns förmodligen ingen yrkeskår som betyder mer för det offentliga språkets framtid. Och med makt kommer ansvar.
...
För cirka 15–20 år sedan som det blev vanligt att journalister formulerade sina frågor med ”Vad tänker du om x?” i stället för ”Vad tycker du om x?”. Det vällovliga syftet var att få mer resonerande och uttömmande svar än med tycker. Men det föll ofta på att den intervjuade svarar ”Jo, jag tycker”. Efter en tid började tänka användas som synonym till tycka, och då har en viktig språklig distinktion blivit väsentligt luddigare.

Även verb som öppna upp och starta upp lanserades av människor med makt och inflytande.
...
I dag kan man öppna upp för diskussioner i olika sammanhang.
...
Det lät nog också lite elegant i början. Sedan blev det väl mycket ”uppande” i mångas öron. Det är konstigt att de här nya uttrycken skapat så mycket irritation.

http://www.gp.se/1.45360422


Medveten ordmagi initierad av eliten, inkluderande journalister. Är det möjligt?

"Vad tänker du om..." kom via socionomer, psykologer & liknande. Antagligen något psykobabbel man körde med klienterna.

Jag tror att identitetspolitiken fått en skjuts framåt genom att den är en kategori som kan underlätta för att förutsäga människors beteende. Google and Facebook made it! It's heaven to them.

Ingen bryr sig om vad du tycker, och hur du kan argumentera för det. Det enda som räknas inom övervakningskapitalismen är att samla in maximalt med data om dig för att kunna förutse ditt beteende och dra ekonomisk (och inte enbart ekonomisk...) nytta av det.

Och för förutsägbarhet är de mest debila och ointressanta kategoriseringar av flockmänniskor nyttiga. Observera att naturliga kategoriseringar i människornas medvetande, som att tillhöra ett folk, är odugliga för att förutse beteende, eftersom individer som identifierar sig som ett folk är så mångfasetterade att "folk" inte duger som kategori för att förutse beteende. Evolutionen har inte inrättat folk och kulturer för enfald, utan för att kunna kombinera nödvändig mångfald med låga stressnvåer.

Den styrande eliten har ett intresse som sammanfaller med övervakningskapitalismen att förutsäga beteende, det Max Weber kallade "valfrändskap" (Wahlverwandtschaft). Staten och kapitalet som Thåström sjöng om.

Jag läste för övrigt Stäppvargen igen, efter så många år, på tips i tråden. Det obehagliga för en stäppvarg är att den inte visar någon annan väg än hallucinationer och missbruk ur samtidens övermäktiga galenskaper. Man kan läsa och tänka sig blå för att försöka förstå och övervinna, men som det står i Predikaren, den som förökar sitt vetande förökar blott sin plåga.

Gillar att använda deras egna vapen och metoder mot dem själva.
Därför borde vi omformulera detta vad till när.

"När tänker du om?"

Alla har sett bilder av judiska bosättare som bär AR-15-gevär för att skydda sina samhällen mot arabiska terrorister. Det är normalt att judar är beväpnade och isolerar araber. Även i Brooklyn New York kan man se judar patrullera på gatorna för att driva svarta amerikaner från sina kvarter. Folk kallar inte detta för nazism. Det är bara självförsvar.

Men om svenskar bar vapen och patrullerade Malmö för att begränsa arabernas rörelse, skulle det vara nazism.

När arabiska tonårspojkar kastar stenar mot militären eller polisen, förordnar de israeliska domstolarna att deras föräldrars hem bulldozeras till märken. Så, kollektivt straff fungerar. Svenskar kommer sannolikt inte att lära av israeler.

En arab sa en gång till mig att svenskar är de bästa människorna i världen. Oavsett vad som händer kommer de aldrig att säga något eller klaga på oss.

Ett inlägg som sammanfattar mycket som undgår svensken. Av en slump fick jag veta att Israel inte anser Turkiska massakern på armenier och assyrier och greker 1915 vara ett Folkmord. De judiska tidningarna i Sverige skriver kritiskt om att Sverige inte vill förklara massakern som Folkmord men ligger lågt gällande Israels samma inställning.

I Sverige händer absolut ingenting när blåljusfordon stenas eller efter bilbränder. Promillen av förövare kan i bästa fall ställas till svars. Om israelisk polis/para-polis är så skickliga på att identifiera stenkastare är den svenska som jämförelse då fullkomligt värdelös. Eller råder andra mer "fria" vägar för lagen att spåra stenkastarna i Israel och verkställa vedergällning än i Sverige?

Så är det såklart. Om man skulle ta upp med Wolodarski, att det möjligen vore en väg för Sverige också för att kunna minska stenkastning i Sverige? Lagens väktare skulle då få inringa ett område i ett hyreskomplex intill stenkasteriet och bilbränderna och vräka boende i var tionde lägenhet slumpvis utvalt, utan pardon.
Den omedelbara stigmatiseringen som fascist kommer på posten för den förslagsgivaren. Men israeliska väktare av lag- och ordning gör ju liknande och de är inga fascister.

"Vad tänker du om..." kom via socionomer, psykologer & liknande. Antagligen något psykobabbel man körde med klienterna.
Jag antar att dessa grupper i många fall är gifta med journalister & att det kom in den vägen.