Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är snarare så Coleman Hughes är den intelligenta medan Charles Murray är den mindre intelligenta. Jag har läst den där boken skriven av Charles Murray och Richard J. Herrnstein vid namn "The Bell Curve" (1994). Vad han pratar om är genomsnitt-intelligens och att intelligens är en väg att estimera social och ekonomisk framgång. I Sverige används intelligenstest i skolorna. Syftet är om en elev skall få extra hjälp och ibland skickas till det som tidigare kallades för "särskolan". Ungefär 85% av IQ-test kan förklaras med biologiska faktorer och ungefär 15% kan förklaras med sociala faktorer. Grovt förenklat så kan en person antagligen vara "moderat" dum eller "moderat" smart.

Det problematiska uppstår när du skall besluta om ett barn skall ha extra hjälp eller om ett barn skall skickas till särskolan. Det finns klara fall men det handlar om gränser. Tidigare skickades många till särskolan utan att vara "mentalt handikappade". Det räckte med att du låg på gränsen. Idag ägnar sig Sverige åt vad som kallas för "inkludering" - vilket inte heller fungerar särskilt väl.

Låt oss säga att Murray har rätt - det finns en skillnad mellan IQ mellan rasgrupper i USA. Då finns det fortfarande miljontals svarta i USA som har en högre IQ än det vita genomsnittet. Enligt Murray så predikterar IQ social och ekonomisk framgång. Om någon är det ett bevis på det finns explicit rasdiskriminering i USA. Vidare hur många jobb finns det i USA som kräver en exceptionellt hög intelligens i USA? Det är alltså inte många. När Murray tog sin BA i historia 1965 och sin doktorsgrad i statsvetenskap 1974 i var det fortfarande väldigt lätt att få jobb. Idag kan de flesta torka sig i rumpan med sin examen. Det skulle även ha drabbat tankesmedja-räven Charles Murray om han hade tagit sin examen idag.

Charles Murray tycker ungefär att svarta skall acceptera sin lott och jobba på McDonalds och vara glada för detta. Detta är en typisk färgblind liberal ingång. Så fungerar inte samhällen. Människor vare sig de är svarta eller vita skulle inte acceptera det. Ett samhälle där det springer runt bruna och svarta människor och gör enkla jobb åt vita är ett instabilt samhälle. De svarta och bruna kommer inte acceptera detta och identitetspolitik är en väg framåt att som grupp skydda sina kollektiva intressen.

Det samma kan sägas om ett homogent samhälle där den rikaste 15% lever gott medan de andra 85% kämpar. Detta leder också till ett instabilt samhälle. En av orsakerna till varför SAP i Sverige kunde spela ut borgerligheten bottnade i att de pekade på enorma klassklyftor och menade att alla skulle ha en liknande lott. De spelade på identitetspolitik i form av social klass. SAP var bland annat framgångsrika för att svenskarna inte var splittrade i en massa etniska, kulturella och religiösa grupper utan i en svensk etnisk, religiös och kulturell identitet. I ett mångkulturellt/mångetniskt samhälle hade SAP inte kommit speciellt långt. Den etniska aspekten är viktig.

Det är ungefär detta som Coleman Hughes hintar men eftersom han också är liberal så vill han inte heller lösa det här problemet. Slutsatsen för Hughes och Murray är den att vi skall helt enkelt fortsätta som förut och sedan trycka ned alla identitetspolitiska försök vare sig det kommer från vita eller svarta. Som jag pekade på här om dagen angående min citering av rasdiskriminering av vita fattiga barn i Storbritannien så är det ingen hemlighet att vita barn offras. Om eliterna känner sig hotade högljudda grupper så ger de bort deras möjligheter till minoriteterna. Det är också precis det som sker i västvärlden och i synnerhet i USA. Murray hävdar också att detta driver vit identitetspolitik men hans lösning är som sagt att vi alla skall bli "färgblinda" och sedan skall svarta och bruna acceptera att arbeta med enkla jobb och kämpa medan Murray själv och tankesmedja-typerna i Maryland-DC-Virginia skall leva goda produktiva liv.

Till sist. Du är ansvarig för de människorna du släpper in i ditt samhälle. Amerikanerna importerade afroamerikaner som slavar. Nu utgör de 14% av befolkningen. De har ett moraliskt ansvar för dem och USA har aldrig haft några officiella planer på att hjälpa dem. Nu är de där och då får USA ta ansvar för dem precis som USA får ta ansvar för alla migranter de släppt in från övriga världen. Det samma kan sägas om Sverige. Svensken har röstat på partier som sedan öppnat dörren till hela världen. Nu är kanske 35% av befolkningen invandrare i någon generation och 25% från tredje världen. När man har fattat det här beslutet är det svårt att göra ogjort.

Har du läst Richard Lynn och Tatu Vanhanens bok IQ and Wealth of nations (2002) och IQ and Global Inequality (2006). De snackar om att vissa afrikanska länder har ett IQ på 60 punkter. De listade Etiopien på 59 punkter. Det är inte realistiskt. Det är sensationsforskning som de ägnar sig åt. Detta inte sagt att IQ inte finns men variansen är hög och de sociala inslagen rätt stora. Om inte västlandet hade pissat i väg biståndet och handel samt understöt var och varannan diktator (där bland nuvarande USA-stöda diktatorn i Kamerun) hade det hjälpt afrikanerna att komma någonstans att deras situation var bra mycket bättre än nu. Framförallt hade vi inte haft den massinvandring som vi har nu från Afrika.

Håller helt med dig om att vår folkrätt är basen för kritik, inte IQ-skillnader primärt. Skulle f ö inte vilja att 40 miljoner kinesiska ingenjörer med snitt-IQ 120 flyttade hit.

Siffrorna om IQ-skillnader är dock inte pseudovetenskapligt baserade. Det är f ö väldigt tydlig koppling mellan populationers IQ och impulskontroll, vilket avspeglas i våldsbrottslighetsskillnader mellan östasiater-kaukasier-hispanics-svarta i USA.

Downs syndrom medför IQ betydligt lägre än 75.

Politiker är oftast vanliga simpla löneopportunister, de vill ha in sina 30k på kontot, sen softa i sommarhuset långt bort från den otäcka verkligheten. Men det är när de tar klivet över och tar reell makt som vi kan börja ställa krav, om de då blir maktfullkomliga och glömmer folkets bästa, då har vi ett problem och kan börja diskutera folkförrädare. Frågan är vad vi vill ha för politiker i framtiden? Livrädda som hur de än gör bara får skit eller modiga som tar tag i problemen trots käbbel från "pk-maffian". Politiker behövs även i framtiden men de måste åter börja förstå sitt uppdrag när de får makt, då är det sverige och svenskens väl som ska vara prio 1,2,3...har man någon annan agenda får man lyfta den om tid och pengar finns över.

Journalister däremot, där kan vi snacka förrädare och medlöpare, 3:e statsmakten, tillåt mig småle...bort med hela högen och deras herrar, börja om.

Tror inte de behöver mer stinkande odörer, men virke finns i överflöd iofs

Någon med livlig fantasi, mig tappade han när tre soc kärringar i hijab dök upp och fotade ölburkar i kylskåpet...skärp dig

Men som en tänkbar dystopisk framtid för en svensk minoritet är det inte helt orealistiskt, men än är vi inte där, finns tid för kamp fortfarande

Hon sitter väl på den högsta moraliska hästen i svensk politik sedan Alf...alla vill skjuta ner henne, det är naturligt mänskligt skitbeteende

Ranelid är en produkt av sin samtid. Ett membran som tar in sin omgivning.

Ranelid är också ”kulturarbetare” vilket gör det än mer intressant vad han skriver.

Tydligen får polisen tills nyligen använda släktforskardata för att leta reda på personer som begått gamla brott. Detta resulterade i ett par domar. Aftonbladets Stasi-journalist Joanna Abrahamsson ser detta som fruktansvärt positivt för att leta upp gamla våldtäktsfall. Hon skriver;


Hon slår ett par flugor i en smäll. Först hyllar hon samtyckeslagen som gör det mer eller mindre omöjligt att ha sex med någon om du inte vill bli åtalad för våldtäkt. Detta är såklart feministisk seger som har skördat sina offer. I med att polisen nu får rota i familjers DNA-träd (tillfälligt förbjudet) så är övervakningssamhället här. Detta är alltså en direkt attack på integriteten som bör anses extrem även för ett land som Kina. Till sist så hoppas Joanna Abrahamsson att när polisen har har rätt att leta i familjers DNA så skall det leda till att svenskarna upphör att släktforska så svenskarna frikopplas från sitt etniska arv.

De flesta förstår inte vad Joanna Abrahamsson vill. Som de flesta journalister förstår Abrahamson kommunikation. Det är därför hon exemplifierar med gamla övergrepp på barn från 1990-talet, dubbelmordet i Linköping och något våldtäktsfall så det "triggar" de okunniga som inte kan läsa det implicita och det icke sagda. Den så kallade "högern" som alltid vill ha hårdare straff och mer övervakning jublar. De förstår inte vad Joanna Abrahamsson syfte är för det är inte primärt brottslighet som hon är intresserad av.

Så varför har "vänstern" tagit den här vägen? Varför låter Aftonbladet som moderaterna? Med största sannolikhet är det så de behöver kontrollera deras misslyckade samhällsprojekt. Det fungerar inte som det ska. På 1990-talet tog DN-hyllade Joe Biden med hårdhandskarna för att få stopp på våldet. Han låste in ungefär 1% av befolkningen. Konsekvensen var katastrofala. Ungefär var att 1/10 av alla afroamerikanska män som födds förväntas sitta i fängelse någon gång i livet. För SAP är det nödvändigt att straffen blir hårdare och vi svenskar (och invandrare) skall övervakas av stat och media. Många av de som kommer drabbas är invandrarna. När polisen trycker till dem kommer det fyllas över av ressentiment mot staten i förorterna. Om 15 år kommer vi höra Aftonbladet hävda att snuten är ett gäng rasister precis som i USA. Idag behöver Schibsted och SAP polisen men eftersom de behöver dem. De kan dock dumpa dem lika fort som de dumpade Mona Sahlin - när hon inte längre behövdes.

Samma Joanna Abrahamsson hyllade här om dagen Bianca Ingrosso på ett typiskt Timbro-liberalt Annie Lööf maner. Abrahamsson skriver;


Kapitalism är fint. Det är feministiskt att vara kapitalist så länge de är en kvinna som är kapitalist. Jag tänker på feministerna Bell Hooks och Nancy Fraser som kritiserat samma fenomen i den amerikanska vänstern. Själv är jag kritisk mot övervakning, är för rehabilitering av brottslingar och kritisk till kapitalism. Aftonbladet om de någon gång hänger ut mig - skulle nog kalla mig för "högerextremist".

Miljardären Charlie Munger som grundade Berkshire Hathaway med Warren Buffets är urtypen av en kapitalist. Detta har han att säga om USA och Kina.

Han konstaterar det självklara. Kina vinner för att de har ett bättre kapitalistiskt system som är både industriellt, effektivt och etiskt. Medan Kina (till skillnad från vad Bonniertidningarna skriver) ger sitt folk mer civila rättigheter blir våra civila rättigheter allt mer inskränkta för att skydda politikernas neoliberala söndrande projekt.

Här om dagen kom judisk-amerikanska journalisten Glenn Greenwald ut med ett avslöjande om de liberala interventionisterna Cenk Uygur och Ana Kasparian. Tydligen har Ana Kasparian hotat Jimmy Dore genom att hota med att anklaga honom för sexism och trakasserier i en privat chat. Urgur och Kasparian har också hotat att förstöra den eminenta judisk-amerikanska journalisten Aaron Matés karriär för att han kritiserat den amerikanska aggressiva utrikespolitiken. Som vi alla vet är många av de här sexanklagelserna en metod som vissa kvinnliga liberala journalister använder sig av för att förstöra sina fiender istället för att försvara sin position genom resonlig debatt.

https://greenwald.substack.com/p/an-ugly-war-among-leftist-youtubers

Till sist.


skrev Irena Pozar Nyheter24 för sju år sedan. Om jag hade skrivit "Kvinnor måste backa, ta ett steg åt sidan och hålla käften" på Flashback och Bonnier kom på mig hade de sätt till så jag hade fått sparken från min arbetsgivare. För Irena Pozar ledde det till ett karriärsuppsving. Det är intressant hur mediehusen anställer sina journalister. Nu går Expressen i öppet krig mot Per Gudmundsson och alla som har en åsikt om invandringspolitiken. Irena Pozar anklagar i en kolumn i princip alla i journalistiken som kan tänkas sympatisera med M, KD och SD utanför de stora mediehusen för att vara rasister. Expressen lyfter fram att Pozar hotas och hatas och att hon tillsammans med Robert Achbergs trolljägarna är experter på "hot och hat" som skall förstärka hennes trovärdighet. Från Pozars egen kolumn kan vi läsa;


Artikeln är typisk för Irena Pozar. Hon är ett offer och svenskarna är sexister och rasister. Vi är onda och ska bort. Vi finns i alla fall. Det kan hon ge oss. "Gift med en etnisk svensk" skriver Pozar. Vi skall dock bort. Vi är problemet. I synnerhet etniskt svenska män och människor som inte är för hennes form av nyliberal feminism där hon anklagar implicit eller explicit män för att vara pedofiler som försöker ligga med sina döttrar medan hennes tidning Veckorevyn länkar till sexnovell-sidor som fantiserar om pedofili, incest och våld. Vi skall dock läsa hennes tidnings sexrekommendationer men samtidigt ska vi fördöma det?

Jag tänker. Hur vill Pozar och Bonnier ha det? Vad gäller? Är det så att Irena Pozar trakasseras i sitt hem så är det naturligtvis fruktansvärt men hon jobbar på en tidning som ägnar sig åt dataintrång, gör hembesök, förtalar, ljuger, hetsar och förstör människor. Båda kända och okända människor. Är det etiskt? Är det rätt? Varför riktar hon sig inte till Anna Dahlberg eller till Johan Hakelius? De jobbar på Expressen och är minst lika skyldiga till den så kallade "rasismen" som kristdemokraten Per Gudmundsson.

Nej, för då skulle få Irena sparken från Bonnier. Det vet hon och då måste hon sälja dyra villan och så får hon inte vara med i kändis-TV, tala om sitt liv i radio, förlorar sina konsultuppdrag och sin lease av Veckorevyn. Hon vet vad som hände med invandrarna Dana Pourkomeylian (för att ha stått upp för pojkar rätt till sin kropp mot Centerpartiets partiledning), Hamid Zafar (som stod upp mot amerikansk imperialism), Katerina Janouch (som sparkades ut för hon kritiserade invandringspolitiken), Amineh Kakabaveh (som kritiserade islamister), Yasri Khan (som inte tog kvinnor i hand) och en lång rad andra invandrare som har svurit i den Bonnier-Schibsted ägda svenska kyrkan.

I slutändan reduceras detta till ännu ett av Expressens många privata krig mot en svagare part. En hämnd mot Per Gudmundsson och alla utanför "företaget" som vågat ha en åsikt till höger om den invandringspolitik som Miljöpartiet står för. Med tanke på allt det som Irena Pozar vräkt ut sig i snart tio år och hennes arbetsgivare i 76 år så kan man tycka att de bör ha någon form av självdistans men icke så.

Fruktansvärt trist.

Troligtvis överdriven, men sättet socialen agerar är den verklighet vi befinner oss i. Fallet skulle mycket väl vara sann, om än med svenska socialsekreterare. Eller kanske inte. Socialtjänsten intas mer och mer av klantrogna socialsekreterare. Ett exempel är socialtjänsten i Östhammar där klantrogna socialsekreterare övertalade sina kollegor att försöka avsätta kommunalrådet Anna-Lena Söderblom eftersom hon ifrågasatte de generösa bidragen till invandrarna. Dessa invandrare tillhörde givetvis samma klan som socialsekreterarna. Mer om denna historia:

(FB)Sverige är utsatt för ett tvåfrontskrig i Islams ambition att införa en islamisk stat

https://www.youtube.com/watch?v=nXlK_y3AfmU

Den som inte läst Michel Houellebecqs "Underkastelse" bör naturligtvis göra detta. Romanen handlar om när Frankrike får en muslimsk president. Ja ni förstår själva.

Lite SvD-spaning igen. Nu när det är ett skarpt politiskt läge är SvD plötsligt inte längre det där "angelägna oberoende nyhetsmediet" längre. Man har på ett fult sätt gett sig på Ebba Busch som gjort sig skyldig till ett "grovt brott" enligt rubriken även fast brottet inte varit värre än att det blivit ett strafföreläggande. Idag ett särdeles fult påhopp på Jimmie Åkessons Almedalstal av en okänd journalist Margareta Barabasch. Jag har aldrig sett något liknande påhopp på ett politiskt parti i SvD.

Ja insatserna höjs. Trojkan Bonniers-Schibsted-SvT-SR går statens och eliternas ärenden. Situationen blir mer och mer lik den i USA. Det finns en rädsla att SD ska växa sig rejält mycket större. Det ska inte få hända.

https://www.svd.se/jimmie-akesson-vill-ena-genom-att-splittra

Margareta Barabasch är ett Timbro-hjon som råkar ha studerat vid Tel Aviv University.
Varenda.. Jävla.. Gång..