Jag noterade att ingen svensk MSM rapporterade om den över två timmar långa utfrågningen med generaler, amiraler och en chefsekonom i den amerikanska kongressen. Amerikansk Fox News vänlig media spenderade dock tid på att kritisera en av amiralerna för att han inte ville eller vågade ha en åsikt om "kritisk rasteori". Jag såg dock hela utfrågningen och det var ett spektakel. Budskapet var glasklart från ekonomen. USA spenderar nu 3.7% på sitt försvar och kan sträcka sig till 4%. Sedan måste de höja skatterna eller skära i socialförsäkringssystem.
Det mesta av USA:s intäkter kommer från vanligt folk med inkomster under $250,000 dollar om året. Tjänar du över det betalar du tillsammans med lokala, län (counties) och statlig skatt ungefär 50%. En amerikan med en medelinkomst som inte bor i en lågskattedelstat så som Florida betalar idag marginellt lägre inkomstskatter än svenskar. Skälet till varför det ser ut så här bottnar i att USA knappt har någon kapitalvinstskatt. Således, rika människor begär att få betalt i aktier istället och sedan betalar de nästan ingen skatt på avkastningen. Systemet kanske är Annie Lööfs våta dröm men staten får inte in intäkter och där med inga intäkter till amerikanernas enorma försvar.
År 2017 så höll Kinas flotta "PLAN" en sjöparad. Det var 48 skepp som deltog. Det kan jämföras med Frankrikes flotta som består av drygt 180 skepp. Vad som var chockerande var att dessa 48 skepp utgör drygt 6% av hela den kinesiska flottan. Det är inte småskepp som Kina har till förfogande. Många av skeppen var "äldre" modeller men jämförbara med de USA har.
https://www.youtube.com/watch?v=shyJfK_CSFk
Nu har fyra år gått och Kina har byggt nya skepp. Deras senaste stealth-jägare är större och mer kapabla än amerikanska kryssare - vilka härstammar från 1980-talet. År 2022 så har Kina åtta av dessa massiva stealth-jägare . Fox News, MSNBC, CNN och svensk media visar bara de ibland bisarra kinesiska paraderna som hålls då och då men väldigt sällan vad det är för vapensystem och skepp de har byggt. Kina har råd. Till exempel är Kinas utlandsskuld är 16% av BNP medan den är långt över 100% för USA och västerländska länder. Kina har en ekonomi (PPP) som är drygt 47 gånger större än den svenska och år 2025 ungefär 30% större än den amerikanska.
Utfrågningen som västerländsk MSM (inklusive alternativ media) tog bara upp konflikten över kritisk rasteori men stämningen var inte pressad av den anledningen men av anledningen att pengarna är slut. Den etniskt homogena nationalistiska-socialistiska nationalstaten Kina är på väg att gå om det nyliberala, (neo)konservativa mångkulturella nyimperialistiska USA - ekonomiskt, socialt, diplomatiskt, militärt, teknologiskt och propagandamässigt. USA stängde i dagarna ned iranska PressTV amerikanska sida för att USA inte längre kan hantera propagandakriget med ett isolerat och framförallt fattigt shia-islamistisk semi-diktatur. Nu har det nått Atlantic Council. En Republikan politiker i kongressen vid namn Mark Green skriver nu följande på National Intrests,
Citat:
Today, we need a new Shanghai agreement where we are once again honest about our disagreements and absolute positions. This of course will require the Chinese government to be honest, which could be a hurdle in and of itself. Once everything is laid out on the table, we can move forward and
find areas that we can work together on—whether that be as specific as global public health or protecting the environment, or as expansive as defining a new rules-based international order in which China has some say. Focusing China and the United States on a common goal worked in the past. It is our best hope for the future to avoid a new Cold War.
In a March 2021 article in Foreign Affairs, Richard Haass and Charles Kupchan advanced the argument for a new “Concert” of powers patterned after the Concert of Europe, which managed the post-Napoleonic period. The goal was to create a cooperative of nations to prevent the alignment of powers, bipolarity, and a new catastrophic war. Haass and Kupchan assume multipolarity exists today. While I disagree with that assumption, this concert could work to create and sustain a real multipolarity.
For the sake of the entire international order, our best chance for peace and stability is a multipolar system. Whatever mechanism, be it Haass’ concert or some other mechanism, the United States must do everything it can to foster such a system and to resist entering into a bipolar standoff with China, which could be devastating to both countries. This process should begin with a new Shanghai agreement that clearly defines each nation’s positions and intentions.
https://nationalinterest.org/blog/bu...lations-188790
Nu hörs det till och med röster från republikaner (bortom Rand Paul) att den enda vägen framåt för USA är en multipolär världsordning. Att detta kommer från Atlantic Council är stort. Idag gick DN:s Peter Wolodarski och de pro-amerikanska liberala mediehusen i övriga norden ut med en stor anti-kinesiska pro-liberala predikning på DN: Debatt. I DN följdes av en arg anti-kinesisk ledare och en tendentiös artikel om Kina på två sidor mitt i tidningen. Nu hörs som sagt röster från det vanligtvis så neo-konservativa Atlantic Council att USA måste lugna sig. Som Rep. Green skriver så behövs det någon form av "ny världsordning" eller så kan det sluta i blodbad för både den kinesisk-ryska sidan och USA. Frågan är om man högre upp i vita huset förstår detta. Inte ens under kalla kriget så var västerländska politikerna så här världsfrånvända och extrema.
Som neo-konservativa republikanen Karl Rowe sade; vi är ett imperium nu och vi tror på våra egna lögner. Kommunisterna lärde sig av kommunismen begräsningar. Länder som Kina och Ryssland har lärt sig den hårda vägen - att kommunism är farligt. Tyskland har nog lärt sig det samma om vad hård expansiv rasideologisk nationalism leder till. Japanerna har någonstans lärt sig att ultra-reaktionär imperialism inte är brukbart. USA däremot verkar vara de sista som fattar att expansiv ultra-liberalism är farligt och förödande både för dem själva och andra. De flesta av oss (i alla fall jag) gillar USA men det elitens tilltagande liberala extremism sedan 1945 är bortom mig.
Analytiskt är det slående att Kina har utnyttjat den liberala världsordningen till sin fördel när det kommer till handel och tekniköverföring. Kina har uttryckligen sagt att västerlänningar är idioter som förstör sina länder etniskt, kulturellt, religiöst, ekonomiskt, socialt och militärt. Detta inte sagt att de tror på någon stängd form av isolerande etnisk-nationalism. De är pragmatiker och inte rasister som Israel - vilka ägnar sig åt att "oja" sig över vad de kallar för "rasblandning" mellan judar och icke-judar.
Kina och Ryssland vet mycket väl vad vår liberala elit ägnar sig åt och att deras mål är att konservera och expandera den "liberala världsordningen" (med allt var det innebär för den lilla människan och västerländska länder i synnerhet) där USA tillåtas vara den enda stormakten och kan bortse från regelverket och deras egna liberal ideal när det behagar dem. Kina vet också att alla försök att kontrollera världen har slagit fel. Alla imperier faller till slut sönder och så även de liberala. Vi får hoppas att liberalerna inte är så pass extrema som jag tror att de är.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nix-registret
Memkultur är livlös, passiv skräpkultur som får människor som skulle kunna vara vettiga att göra bort sig.
Jag avskyr också den här Memkulturen. Den är fördummade och oftast är innehållet taget ur sitt sammanhang eller felaktigt. Det finns ju en del i tråden som får sin kunskap från Mems istället från böcker och mer seriösa magasin så som the American Conservative - även om kvaliteten på AmCon har reducerats kraftigt de senaste åren.