Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så fort man skall förklara något viktigt...

Hon kanske inte trodde på bevisningen?

Enoch var väl för vit...

Var hon verkligen där? Har hon en katt?

Heisenberg
"Modern physics has definitely decided in favor of Plato. In fact the smallest units of matter are not physical objects in the ordinary sense; they are forms, ideas which can be expressed unambiguously only in mathematical language""

Schrödinger:
“The task is ... not so much to see what no one has yet seen; but to think what nobody has yet thought, about that which everybody sees.”

Skämt å sido, det är ett allvarligt problem detta med allt häxeri man har kurser i och kanske hela utbildningar för. I USA förstår man ju att lärosätena vill ha inkomster och nöjda kunder som känner sig motiverade och kan klara kurserna - det är ju inte lika lätt för alla att vara på gott humör när man inte har något att göra och mobilen hela tiden tuggar fram bilder och texter på världens mest framgångsrika personer och man börjar ana sin sanna plats i rangordningen. Och i Sverige måste ju arbetslösheten hållas ned och varför då inte ge de som saknar hopp något motiverande. Kanske det blir aktuellt med modell kinesiska omskolningsläger i framtiden. Något tillspetsat kanske, men problemet med alla som känner sig utanför och som tycker sig sakna möjligheter kommer inget modernt samhälle ifrån. Jag tycker detta är ledsamt men anser att problemet borde belysas för vad det är och inte underhållas under falska och samhällsfarliga vanföreställningar.

Bra sammanfattning av vad som har gått fel i den akademiska världen. Universitetens roll är att skapa maktens språk och referensramar. Att plocka in naturvetenskapen på universiteten ledde till en abstrakt, "platonisk", matematisk maktideologi, där allt är idéer, och den påtagliga verkligheten kan ignoreras. Så länge det finns en inre, matematisk logik i det man säger (och det gynnar makten) är det legitimt.

Om man vill förstå varför humaniorafakulteter producerar så mycket verklighetsfrånvänt trams ska man titta på hur naturvetenskapens ställning har rusat uppåt. Naturvetenskap hör egentligen hemma i verkstäder, fabriker, forskningslabb som jobbar mot ett specifikt, praktiskt mål osv; när man pressar in den på universiteten blir resultatet rationalism. Allting blir abstrakt teori och verkligheten förlorar sitt veto.

Naturvetenskapen har funnits med i akademin sedan starten på 400-talet f. Kr. I Platons akademi studerades filosofi, astronomi, politik, matematik och fysik. Enligt legenden så fanns en inskription på huvudbyggnaden med texten: ”Må ingen inträda i denna byggnad som inte är geometriker”.

Jag tror knappast det är matematiken som raserat dagens universitet.

Mm. En från början kantiansk tanke som kan spåras framåt i tiden ex. från Dewey till Shusterman. Stöttar själv helhjärtat en subjektiv, pragmatisk syn på estetiken.

Om du försökte förklara Gödel så förstår jag att hon blev ditt ex.

Universiteten har sina rötter i medeltidens samhällsstruktur, inte hos Platon. Men du har en poäng i att introduktionen av naturvetenskap på universiteten är något av en upprepning av Platons akademi. Och det ger oss politisk filosofi m.m. som gör samma fundamentala misstag: att utgå från idéer och deras inre logik, i stället för erfarenhet och ett erkännande av våra begränsningar. Det mesta i Aristofanes' Molnen är applicerbart på dagens universitetsvärld.

Nej, Universiteten i Europa hade sin förebild i Antiken och Platons akademi.

Ytterst få kvinnor som kan förstå abstrakta begrepp.
Den kvinnliga hjärnan är kopplad för att agera på känslor, och inte på fakta logik och analys, något som media och politiker utnyttjar till max.
Tråden är fylld till brädden med triggerord som får igång kvinnor och deras idiotiska känslor.