Citat:
Även om USA stödde kol- och stålunionen som en motvikt till Sovjet så var den ett klokt beslut ur franskt och tyskt militärt perspektiv. Under Sjuårskriget 1756–1763 och Napoleonkrigen besegrades ju Frankrike av UK och Preussen, medan Tyskland under världskrigen besegrades av en fransk-brittisk-rysk allians. Jag tror att åtminstone Charles de Gaulle tänkte att kol- och stålunionen garanterar att Frankrike och Tyskland står på samma sida nästa gång något av dem får en ledare som vill bedriva anfallskrig. Anledningen till att Charles de Gaulle inte ville ha med UK i EG är nog att det inte har samma fysiska tvång att hålla fast vid EG som militärallians utan bara är intresserade av ett ekonomiskt samarbete (vilket de nu mycket riktigt har lämnat). Sen också att Frankrike tappar makt om det inte kontrollerar alla EG:s kärnvapen.Slutsatsen blir ju att det svenska inflytandet är skadligt för Europa. Den svenska regimen är inte något positivt. Vi är en ständigt progressiv och därmed negativ kraft.
För något år sedan så upptäckte en brittisk historieprofessor i samband med arkivforskning i Imperiets kärnland de arkivlådor som innehöll underlaget för CIAs operation för grundandet av Kol och Stålunionen på 1950 talet. Komplett ned till utläggsredovisningar med taxikvitton. Numera så agerar Sverige som en förlängd arm för progressiva och destruktiva krafter som Soros och resten av av Imperiet.
För något år sedan så upptäckte en brittisk historieprofessor i samband med arkivforskning i Imperiets kärnland de arkivlådor som innehöll underlaget för CIAs operation för grundandet av Kol och Stålunionen på 1950 talet. Komplett ned till utläggsredovisningar med taxikvitton. Numera så agerar Sverige som en förlängd arm för progressiva och destruktiva krafter som Soros och resten av av Imperiet.
Mot bakgrund av detta är Emmanuel Macrons projekt att öka det militära samarbetet i EU intressant. Jag trodde först svensk media hyllade honom bara för att de var emot Marine le Pen och att de skulle såga honom när han inte uppfyllde de liberala förväntningarna men liberala GP hyllar honom för att han vill ha stärkta gränser: https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C...ser-1.36858092 Den här ledarsidan är en rejäl omsvängning, istället för att tycka synd om migranter för att de har svårt att ta sig till EU heter det att migranterna är offer för människosmugglare och att gränserna ska stärkas för att skydda dem från exploatering - och även för att skydda européer mot terrorism.
Däremot är de svenska politikernas och i synnerhet Moderaternas beteende i EU mycket märkligt. Soros i all ära, men det verkar som svenska politiker är så amerikaniserade att de har mer lojalitet till USA än till Sverige och EU. Kanske en generationsfråga, är man uppväxt under kalla kriget och har levt i politikens skyddade verkstad sen ungdomsförbundet ser man Ryssland som ett större hot än demografiska förändringar och militant islam.
__________________
Senast redigerad av Hlewagastir 2020-12-18 kl. 02:03.
Senast redigerad av Hlewagastir 2020-12-18 kl. 02:03.