Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det kan snart vara slut med det också såvida du inte betalar.

Noterar att Aftonbladet har stängt sin ledar- och debattsida för gratisläsare. Förbehållna endast pluskunderna. På min skärm är knapparna borta i menyn högst upp.
Sett också att Expressen ökat sina premium-artiklar.

Antalet klick brukar annonsörer hålla koll på. Men nu är vi där. Kalkyler av ekonomerna säger då att låsta tidningar och deras annonsintäkter är marginell mot när de var öppna och den lilla skillnaden vägs upp av ökade intäkter från nätbetalare. Eftersom papperstidningarna är bortglömda och snart borta har konsumenten till sist fått upp betalkortet.

De flesta nättidningarna är låsta och nu går de båda stockholmstabloiderna samma väg så sakteliga.
Media tycks vinna, i dubbel bemärkelse. De malde ned gratiskonsumenten. Men det tog 20 år för de mest tåliga tabloiderna.

Som sagt, presstöden är en medvetet skapad snårig djungel för skattebetalarna att hålla reda på, men visst har politikerna öppnat plånboken ännu mer genom åren för etablerade medier. Just det tillskottet kan ha gett tidningsägarna modet att låsa sina tidningar.

Med tiden minskar rimligen kritiken mot samhälle och MSM i alternativa medier när tillgången till nyheter beskärs för de som inte vill betala. Inget att säga om det.
Kan vara symbiosen politiker - MSM:s planerade syfte.
Men presstödet måste upp på allmänna bordet till debatt.

Det blir nyheter och debatter från tv och radio i fortsättningen, och inte ens det om sossarna vinner -22.

Ligger mycket i det här. Läget är låst. Media och politik och den manageriella klassen (the vested interests) vill inte ha några förändringar. Ingen inkarnerar det här bättre än statsministern med sin trötta nollställda nuna. Han har orkestrerat JÖK:n vars enda syfte är att slå vakt om status quo. Jag tror också opinionsinstituten i landet som är knutna till systemet har som uppdrag att slå vakt om detta status quo. Högern är det stora hotet. Man håller också med språkets hjälp emot sunda folkliga uppfattningar om vad som är rätt oich rimligt. Man får inte nämna vissa saker. Vissa ämnen är minerade som mångkultur och invandring. Det är klart att en letargi sprider sig i riket och att den enda tröst som står till buds är flaskan, som i det gamla östeuropa. Folk mår inte bra. Statsministern mår absolut inte bra.

Ja det vore skrattretande alltihop om inte ämnet hade sånt allvar. Såg Statsministern på tv igår och det var h.....e vad plufsig han blivit i ansiktet. Han såg oredig ut i ögonen också som ginge han på tabletter.
Jag skyggar inte för lyteskomik mot en som som Löfven. Som du skriver (fetade mest) har Löfven misshandlat politiken för svenska folket som aldrig tidigare någon statsminister, och kunnat göra det eftersom han har MSM med sig. Även Anna Dahlberg som vågar sig på kritik mot regeringen långt från val men när detta kryper på sadlar hon om. Gott i alla fall att se i SvT igår att Statsministerns hårda pansar fysiskt börjar rämna med insipprande av självinsikt och självkritik. Och konstigt vore annat för då vore han ju definitivt en robot.

Bulletinskribenterna har missförstått sin roll i mediakriget. Deras idéer har aldrig varit speciellt revolutionerande och deras texter har inte lästs för att lära sig något nytt utan för att få sina idéer bekräftade. Folk som är trötta på invandringsrelaterad brottslighet och vill ha mer poliser läser Ivar Arpi säga det eftersom i konsensuslandet Sverige så vill man inte sticka ut hakan och säga det först. Det finns hundratals hemsidor som skrivit minst lika intressanta saker innan Alice och Arpi och gjort det längre än vad de har gjort. Skillnaden är att när det står i SvD så är det en officiell källa som gör åsikten legitim. Alice är barnet som säger att kejsaren är naken. Alla visste redan att kejsaren var naken men när någon har sagt det öppet så kan alla som vet det säga det. Steget längre är uppdrag granskning för när UG säger något är det inte bara en åsikt som får föras fram i offentligheten utan det blir den nya sanningen.

Alice-läsare är människor som ser att kejsaren är naken och väntar på att Alice ska sticka ut hakan och säga det så att läsarna också kan säga det. Den effekten fungerar endast om den kommer från officiella kanaler. I sagan om den nakna kejsaren så räckte det med att ett barn sa att kejsaren var naken. I Sverige så räcker inte det utan det måste vara en officiell kanal. Frågan är om Bulletin är en officiell kanal som kan styra om åsiktskorridoren eller om det blir en av tusen sidor och grupper på nätet där man kan diskutera saker som ligger utanför mainstream. Skriver friatider samma sak som Arpi säger så påverkar det inte åsiktskorridoren eftersom friatider inte är en del av eliten. Folk må läsa FT men det är inget man säger officiellt och om FT säger att kejsaren är naken så har kejsaren fortfarande kläder på sig enligt 90% av svenskar.

Du förstår honom rätt. Det socialdemokratiska kommunalrådet menar det han säger:

"Ingen kan tro att man kan flytta ifrån problemen. Det är ingen som kommer undan.

Det kommer att svida."

Nu skärps angreppen på Svensson. Det verkar som de invandringsansvariga partierna har inlett ett slag mot skolan och förskolan. Alla svenska barn ska tvingas att tjänstgöra i skolan som som integrationsinstrument - LÄS vara slagpåsar och kuddflickor. "Det är ingen som kommer undan."

Karlskoga:

"För att segregationen ska motverkas kommer föräldrar inte längre få välja förskola till sina barn i Karlskoga kommun."

https://www.varldenidag.se/nyheter/f...8giuvV8VmNyRQ/

Filipstad:

"Det handlar bland annat om Strandvägsskolan, där mer än hälften av barnen idag har annat modersmål än svenska. I den nya organisationen ska alla barn från förskola till årskurs tre i tätorten gå här från höstterminen 2021, enligt ett beslut som den politiska ledningen tagit. Det är ett försök att bryta segregationen i skolan."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...ning-om-skolan

Det här är en fråga, där Svenssonföräldrarna är starkt emot.

Läser vi Imre Kertéz så säger han att man kan inte förstå koncentrationslägren genom nazismen eftersom koncentrationslägren inte styrdes efter någon politisk riktning. Fångvaktarna var inte nazister (de var heller inte emot nazism), men extremt likgiltiga. Inte bara inför judarna, utan även inför alla andra. Kertéz säger att en antisemit är inte en som hatar judar: han hatar Alla! När så vänsterliberala varnar för rasism, nazism och polarisering så varnar man egentligen för sig själv i och med att man ju strävar efter likgiltighet som i sin tur leder till just extremism.

En rimlig fråga är: beror massinvandringen på ett befintligt åsiktsförtryck och likgiltighet eller är åsiktsförtrycket och likgiltigheten ett led för att mörka massinvandringens konsekvenser? Invandringen betyder mer folk som i sin tur ökar produktionen och ger mer makt åt makteliten. Alltså föregår åsiktsförtrycket massinvandringen. Det måste redan finnas ett likgiltigt folk för att massinvandringen ska vara möjlig. Fångvaktarna i Auschwitz blev inte likgiltiga där utan de var det redan innan.

Precis som du säger så är Jöken, och även Döken, ett tydligt exempel på att skapa den här konformismen byggd på rädsla. I och med det saknas principer och alla är utbytbara.

Blir lite nyfiken på hur du skaffar information om svenska alternativa medier om du aldrig läser dem.

Det är väl inte så att litar på propagandan från MSM?

Kokta groden-effekten gör att resultatet blir dåligt. Ingen mår bra av att skåda misären när människor inte klarar av att släppa hörnflaggan.

Jag tror att det bästa är att börja med de lägst hängande frukterna. Dvs konsekvent deportering av dokumenterat kriminella. Det får också en disciplinerande effekt på resterande.

Sen måste man acceptera termodynamikens huvudsatser, att det blir svårare att få in all mask i burken igen, fast det var så lätt att öppna den. Det kommer att vara svårare, kräva mer energi och ta längre tid med återvandringen än med invandringen.

Rudolf Höss besvärar sig i sin självbiografi över inkompetensen i den personal som SS centralt försåg honom med i Auschwitz. De i SS som kommenderades som lägervakter var helt enkelt de som var för lågbegåvade, för odisciplinerade och för oberäkneliga för att duga på några mera ansvarsfulla poster.

Undantaget vissa lägerchefer då, som den mycket engagerade och energiske Höss. Tänk vad han kunde ha åstadkommit om han bara haft större resurser och mera kompetent personal! (menade han själv alltså).

I övrigt påminner dagens situation om den i tsar-Ryssland under 1800-talet, som beskrivits i bland annat Lermontovs "Vår tids hjälte" och i Gogols "Döda själar". Elelr varför inte i Robert Musils "Mannen utan egenskaper" om motsvarande letargiska uppgivenhet inför förljugenheten i Österrike-Ungerns KUK-monarki.

Intressant! Imre Kertez roman om Auschwitz heter Mannen utan öde. Titlarna beskriver vad det handlar om. Precis som du påtalar om en förljugenhet trots att alla vet. Man kan tycka att så här snart tre hundra år efter upplysningen behöver vi inte hålla på så här.

Integrationsinstrument, slagpåsar och kuddflickor, ja vi går in i en ny tvingande fas av mångkulturexperimentet. Lösningar kommer spridas som en löpeld mellan kommunerna ju fler som vågar införa nya riktlinjer.

Svensken flyr till glesbygd och mindre kranskommuner. Det kommer byggas hus på avstyckad lantbruksmark som aldrig förr, läget blir sekundärt och även övergivna hus/gårdar får nytt liv. Vad som helst får duga när ens egna ungar ska räddas från att bli nästa integrationsoffer.

Men fortsätter våra politiker att fylla på med 100 000 per år finns snart ingen plats att fly till. Nästa del av mediakriget kommer handla om att stänga gränserna, totalstopp av invandring kommer krävas av allt fler skribenter ju närmre de själva eller folk i deras umgängeskrets kommer nya tvångsåtgärder.

Jorå, men om vi tar engelska skolan eller Livets ords skola så är det knappast många förortsbarn som skulle stå ut i den miljön. Allt fler friskolor utvecklas i den stilen.