Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej det tror jag inte. Tvärtom finns behov av högeralibin. Och du kan räkna med att andra på SvD i det tysta sympatiserar med honom. Att vara höger är det nya svarta. Annie Lööf ligger inte rätt i tiden.

Det är mer komplext än så. De flesta sammanblandar Davosliberaler med de neo-konservativa. Ibland sammanfaller Davosliberalernas intressen med de (neo)konservativas intressen men inte alltid.

De så kallade "Davosliberalerna" är en samling företag, rika människor samt högre byråkrater, akademiker och politiker. De tänker sig en värld av öppna gränser, fri handel samt att världens befolkning samlas kring löst definierade liberala ideal. Vidare tror de på mellanstatligt samarbete och föredrar handel framför krig och sanktioner. Dessa människor och institutioner kretsar framförallt kring FN, WTO samt en lång rad regionala mellanstatliga organisationer. Förenta nationernas generalsekreterare António Guterres är vald av Davosliberalerna.

Davosliberalerna är inte alltid överens. Det finns också en konflikt mellan Davosliberalerna. Oftast grundad i nationell tillhörighet. USA, Ryssland, Kina, Indien, Brasilien, Frankrike, Storbritannien, Israel samt andra länders Davosliberala eliter är inte alltid överens om spelreglerna. När Donald Trump talade om "globalister" menade han Davosliberalerna och den byråkrati, företag, individer och stater som har inflytande på de mellanstatliga organisationerna. I synnerhet riktade Donald Trump aggression mot Kina vars inflytande i FN och WTO har växt de senaste tio åren.

Den huvudsakliga konkurrenten till Davosliberalerna är de "neo-konservativa". De neo-konservativa har ett antal primära intressen. För det första anser de att USA och endast USA skall diktera ordningen och inte konkurrerande stater som Kina, Indien, Ryssland eller mellanstatliga organisationer så som EU. Amerikansk nyliberalism och kulturell hegemoni (allt från konsumtionskultur till feminism till mångkulturalism) skall bestå i USA. De anser också att detta skall spridas till världen om så med våld. Till sist verkar de neo-konservativa för att Israels särintressen skall skyddas.

Donald Trump gick till val på "Make America Great Again" så låg undertonen i att behålla den amerikanska hegemonin. Trump beslutade att USA inte längre skulle samarbeta med Davosliberalerna, EU, Kina och andra aktörer. Efter att Trump blev vald till president dröjde det inte länge förrän media i EU (i synnerhet svensk media) började spy galla över Kina.

Kina är sedan tio år tillbaka USA:s största ekonomiska konkurrent. När det kommer till handel är Kina en vän till Davosliberalerna vilket Trump ogillar. Även om svensk media och politiker var explicit kritiska till Trump drev den amerikanska utrikespolitiken. Utan att vara konspiratorisk är min gissning att i svensk media och politiker saknar självständighet mot USA. Det är min gissning att den svenska eliten har rätt att gå emot en president som person och inrikespolitiken i USA men de har inte rätt att gå emot den av vita husets fastsatta utrikespolitik. Där avkrävs lojalitet.

Donald Trump är inte en skicklig politiker. Han gick emot både Davosliberalerna och de neo-konservativa. Davosliberalerna är så kallade "klimatvänner". Trump övergav Parisavtalet vilket skapade en enorm ilska bland dem. Sedan bröt Trump upp det amerikanska avtalet med Iran och hotade omvärlden om de handlade med Iran. Detta föll varken EU eller Davosliberalerna i smaken.

Trumps negativa inställning mot Kina (så som sanktionerna mot 5G) gjorde inte bara Kina arga men Davosliberala institutioner som Berkshire Hathaway upprörda. Även Tech-industrin och EU har inte gillat detta. Sedan började Trump kräva att EU skulle betala för det amerikanska imperiets projekt med tariffer och missgynnsamma handelsavtal. Detta skulle gynna Trumps inrikespolitiska ambitioner. Detta ogillades eftersom eliterna här i EU vill betalas för sin lojalitet till USA. De vill definitivt inte betala för det liberala imperiet med undantag för kanske Sverige. Utöver detta ägnade sig vita huset åt att hota en lång rad länder så som Tyskland och Danmark över rysk gas. Det är knappast en populär position.

De neo-konservativa störde sig på att Trump inte hade svurit lojalitet till den kulturella liberalismen i sina tal (även om hans policybeslut talade för motsatsen). Trump visslade också vit identitetspolitik vilket den judiska falangen bland de neo-konservativa avskydde. De neo-konservativa förväntades sig också mer krig i Syrien och helst ett krig med Iran, Kina och Ryssland. Detta kom aldrig till stånd under Trump.

Sammantaget så förlorade Davosliberalerna och kineserna mest på Donald Trump. De neo-konservativa har fått mest. I synnerhet när det kommer till Israel. Trots detta ser vi rent hatiska kommentarer mot Donald Trump från de neo-konservativa så som denna;

https://www.washingtonpost.com/opini...ction-america/

Donald Trump har lyckats med något tämligen unikt. Han har lyckats stöta sig mot både de neo-konservativa och Davosliberalerna. Obama däremot lyckades spela med båda sidorna. I slutändan var det bara israelerna samt enskilda företag som fick något ut av Donald Trump. Utöver detta har Trump har orsakat kaos. Anders Lindberg skrev här om dagen en varning till dem i svensk offentlighet som ens tänker på tanken på att upprätthålla "Trumpism";

Det finns nu en del indikatorer på att Biden kommer fortsätta våldet mot Kina och fortsätta de eviga krigen i MENA för Israels räkning. Den gamla kommunisten Göran Therborn fick in en rätt bra artikel på Aftonbladet kultur om det fallande USA. Han drar slutsatsen att Biden tänker slåss för att amerikansk hegemoni skall bestå;

Med Biden i vita huset har de neo-konservativa fått en allierad som är villig att strida deras krig. Davosliberalerna kommer få sina nyliberala handelsavtal och klimatpolitik. Antagligen sväljer de att Kina stöts ut ur den Davosliberala gemenskapen. Vänsterliberalerna får sitt kulturella krig. USA under Biden kommer fortsätta att köpa de politiska ledarna i EU. Vi kan också vänta oss blodiga krig för att upprätthålla den amerikansk-liberala ordningen. Med Biden är USA back in business. Bush Jr. och Jeb Bush har redan skickat sina gratulationer över Twitter.

Det är faktiskt inte så komplext. Att Bush, Stefan Lövén och Boris Johnsson skickat gratulationer till en ickevald (valet pågår fortfarande) Biden säger mer om dessa personer och deras lojaliteter än om Biden. Putin, Xi Jinping i Kina, Erdogan och Mexicos president har inte skickat sina gratulationer

Hela valet är ifrågasatt och valfusk (irregularities har liberalerna döpt fusket till) har påvisats i massiv skala. Jag har tidigare sagt i den här tråden att jag tvivlar på att mutkolven och nickedockan Biden kommer till inaguration den 20e januari. Det hinner hända mycket i USA tills dess. Kommande veckor kommer att bli episka. Det demokratiska partiet kommer att implodera, när bevisen för hur valet manipulerats presenteras.

Det kommer att börja presenteras vad Trump och hans team sitter på imorgon måndag.

Jag poppar en jävla massa popcorn. PNAC-erans neo-liberalism signerad Kagan och Kristol är slut.

Nej Arpi hade inte röstat på Biden och det var det troligtvis inte många andra som verkligen gjorde heller.

Nästkommande veckor kan bli mer spännande än en blockbusterserie.

Har du en länk till nån sammanfattning av hur valfusk påvisats?

Måste du vara så faktabaserad? Så där väver man inga drömmar.

Det finns en hel del länkar i valfusk-tråden som ligger i Politik USA. Titta i den ska du se.

Helt öppen fråga med stiff upper lip!


Ok!

Läs Trumps twitter. Ser det ut som killen har en plan?

https://twitter.com/realdonaldtrump

Vidare så fuskas det sällan i val. Om du inte har varit valförrättare så kanske du bör prova det i Sverige. Valmyndigheten brukar betala omkring 150 spänn i timmen för besväret. Det är mest pensionärer och studenter som räknar röster. Det fuskas väldigt lite i svenska val eftersom det är vanliga människor som räknar röster. Det finns en del studier på det här. Vi talar ±1%. Det samma gäller i USA. Donald Trump förlorade valet på grund av att han gick till val på sin person utöver det faktum att han inte gjorde någonting annat än att skapa kaos och ge sig på Kina och Iran under sin presidenttid.

Det kanske är populärt bland liberaler och sionister men det gav inte den genomsnittliga amerikanen något. Trump snackade om återhämtning i ekonomin för att aktiemarknaden gick bra. Ytterst få amerikaner har pengar på börsen annat än övre medelklassen och rika människor. Sedan är det sant att Trump bekämpades av alla eliter i västvärlden men det för att clownen saboterade för alla eliter i västvärlden. Ja, om man nu inte räknar in Israel men ser du något stöd från dem till Donald Trump? Självklart inte! De kan få samma sak med Biden även om det tar längre tid.

Nu hoppar opportunisten Mattias Karlsson (SD) av Trump-skeppet

Precis som jag skrev för över ett år sedan var det ett misstag av SD att ge sin in i samarbete med amerikaner och i synnerhet Republikanerna. Till och med Moderaterna fattar det här. Mattias Karlsson verkar först nu fatta hur farligt det är att ha relationer med GOP. Jag gillade Mattias Karlsson mer när han var "sossig" och pratade om fattiga svenskar än när han var en vän till GOP. Du ser inte Victor Orban ha sin snabel upp i röven på amerikanerna. Han är vänlig, diplomatisk och bestämt men håller låg profil i sin relation med dem. Man ger sig inte in samarbeten med amerikaner. Nu fimpar också Fox News Donald Trump enligt Breitbart;


...vilket nu har resulterat i att Breitbart fimpar Fox och Conservative Inc. Vilket såklart inte spelar någon roll för Fox och Conservative Inc. eftersom de är så mycket större än Breitbart. Som jag skrev tidigare är "Trumpismen" över. Barack Obama noterade korrekt att Trump är skapad av GOP. Ett parti som ständigt visslar om allt möjligt på högerkanten för att få röster. När de väl har tagit makten gör de tvärtom. Precis som Donald Trump. Notera nu att jag gillar Trumps "kaospolitik". Det skapar oreda - vilket på sikt hade resulterat i att den transatlantiska länken hade fallit sönder och där med hade ett självständigt Europa kunna resa sig. Det är nog den enda fördelen jag ser med Donald Trump - men det är klart. Om Trump hade varit en Pat Buchanan eller Ralph Nader hade jag såklart velat ha kvar den länken men så länge USA är liberalt så nej! Så länge USA styrs av "liberaler" så föredrar jag Kina framför USA.

Han är inte ensam om att ha en plan. Speciellt inte på sitt eget twitterkonto. Du kan väl för helvete inte länka till svt och Mattias Karlsson (SD) när det gäller Trump, begriper du väl?

En bättre källa vore kanske att lyssna på vad Sidney Powell har att säga...

https://www.youtube.com/watch?v=9ecFwfJBUgY

"hans (djupt störda) person"... Bara för att detta amatörpsykologiska etiketterande upprepas av ändlösa rader av belackare och maktens bandhundar, gör det inte utsagan mer sann, eller relevant, för det. Trump må vara polariserande, men jag litar mer på honom än någon annan president eller presidentkandidat efter Reagan.

Se där en modern brasklapp. Passande nu vid 500 årsdagen av val av ny makthavare för Stockholm och Sverige och valet i USA som påverkar Sverige nästan mer än våra egna val.
Med all vad det innebar av drakoniska åtgärder mot meningsmotståndare:

Stockholms blodbad var den rannsakning med efterföljande avrättningar som ägde rum i Stockholm den 7–9 november 1520. Händelserna inleddes direkt efter Kristian II:s (som efter blodbadet blev känd som Kristian Tyrann i Sverige) kröning till svensk kung när gästerna på kröningsfesten kallades till ett möte på slottet....Med påstått stöd i kanonisk rätt avrättades närmare 100 personer de följande dagarna

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholms_blodbad

Det blev början på slutet för den främmande makten. Inte slutet på oppositionen som det var tänkt.

Ja just det Brasklappen:

En brasklapp är ett förbehåll avgivet som försiktighetsåtgärd.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Brasklapp

Idag Arpilapp?