Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta är intressant. Det engelska ordet "harness" används ibland för att beskriva hur fenomen använder redan befintliga funktioner i hjärnan, till exempel hjärnfunktionerna för språket anses ha funnits före språket. Här har liberalismen varit mycket skicklig att använda befintliga psykologiska mekanismer. Att å ena sidan uppmuntra till kortsiktigt spänningssökande, å andra sidan spamma samhället med regler och "räcken" som ger ett illusoriskt skydd för kortsiktigt spänningssökande.

Men människor är mångfaldiga. Verklig mångfald (inte bara flera varianter av enfald, olika nyanser av brunt eller olika hudkulör) innebär olika personligheter. De som kallas preppers får sina kickar på det rakt motsatta till att hoppa på Ponzibedrägerier. Mångfalden finns där människor har olika lång tidshorisont för sina beslut just nu. Och det är den mångfald som ett samhälle behöver. Mång-enfald skapar bara stress, flykt och därmed mera kortsiktighet.

Och sen har vi dem som driver på för ännu fler regler och lagar, för sånt som redan täcks av mera generella regler och lagar. Som driver på för fler "räcken". Vet inte hur man skall karaktärisera dem, men de är nog den värsta och lägsta sorten i min bok, för att de devalverar värdet av regler och lagar och sänker tröskeln för att överträda dem, så att enbart laglydiga får sitt liv gjort mera besvärligt av dem. Och ger nån sorts fribrev för kortsiktigt tänkande.

Vill bara inskärpa poängen att progressiva liberaler älskar social ingenjörskonst. Det är en central del av ideologin. Sen skapar ideologin social ingenjörskonst naturligtvis välavlönade arbeten åt progressiva liberaler.

Med risk för att låta precis som apologeterna för evidensbaserat dysfunktionella ideologier som kommunism och liberalism, vill jag nog hävda att det finns olika sorters social ingenjörskonst. Sån som respekterar verkligheten, men vill förändra den. Och sådan som vill ha en helt ny verklighet de drömt upp sin fantasi.

Det är ett intressant problem. Jag är tillräckligt gammal för att minnas när kristna religiösa sekter (Sjundedagsadventisterna?) delade ut små häften och tidningen Vakttornet på 1980 talet som handlade om himmelriket på jorden. Då skulle lammen och lejonen leva i fred och det fanns många bilder med mångkulturella inslag med svarta och vita som levde i harmoni.

Så frågan är då om Reinfeldt i hemlighet läste och blev inspirerad av Vakttornet och Vakna i späd ålder. Kanske läste han Fantomen och blev inspirerad av Dragos paradisö Eden? Vem vet?

Det var här en diskussion för några dagar sedan som blev utbruten om invandring relaterad till coronas spridning. Jag påpekade att det mesta tydde på att smittan mest togs hit av pursvenska sportlovsfirare snarare än att den var en konsekvens av öppna gränser och "liberalism". Och det kanske fortfarande stämmer.

Men nu råkade som ni kanske sett patientetnisk fakta läcka ut att mer än hälften av alla döda (i förrgår) i Stockholmstrakten är somalier. En rent MASSIV överrepresentation. Som kanske kan förklaras med oförmåga och ovilja att ta till sig myndighetsinformation, en kultur där hela släkten samlas runt den som är sjuk och allmänt dålig hälsonivå som man skaffat sig redan i Somalia och fortsatt odla här i Sverige.

Och inte bara det - anekdotiska bevis tyder på att andelen invandrare bland intensivvårdade är påtagligt hög.

Så jahapp, corona blev en invandringsfråga ändårå.

On topic: MSM har rapporterat en del om detta, naturligtvis med vinkeln att det är svenskarnas fel att invandrare inte lyckas ta till sig världens största nyhet någonsin.

Här finns hur mycket som helst att tänka på, som extrem (självpåtagen?) alienering, väsensskilda kulturer, välfärdsbelastning etc etc.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...svensksomalier
https://www.expressen.se/nyheter/min...vensksomalier/
https://www.svd.se/coronainfo-nar-in...are--forodande

Invandrare från MÖ, Asien och Sydamerika har ju ett helt annat umgängesmönster än vad vi svenskar har. Alla generationer umgås ofta och nära hos dem. Det i kombination med språkförbistring kan möjligen förklara överrepresentationen.

Nu är det mediakriget om mångkulturen som skall diskuteras, annars lär det bli en utbruten tråd till om inte värre.

Så när tror ni vi får se en grundlig analys av etnisk bakgrund av de coronadrabbade med tillhörande förklaringsmodeller som inte enbart skyller allt på svenskarna? Säg inte "aldrig", saken har ju redan börjat läcka.

Ingen frihet för individen utan gruppens skydd. Ingen står över identitetspolitik, bara utanför.

Den återkommande förbistringen - både i tråden och i samhällsdebatten - är den mellan konkret och abstrakt nivå: Ideologi, stat, territorium, myndighet - alla är de abstraktioner från samma konkreta nivå. Sekundära, deriverade från kollektiv av verkliga människor med identitet och tillhörighet.

"Individuellt ansvar", "Frihet", "Solidaritet", "Liberalism", "Konservatism" är - ord. Liksom verktyg eller vapen används de av - människor. Människor som ingår i kollektiv och har avsikter, preferenser, lojaliteter och rädslor.

Är en hammare av godo? Eller en pistol? Det beror på syfte och perspektiv. Är pistolen av godo i handen på en polis? Det beror fortfarande på. En pistol i handen på en polis som följer en lag, då? Samma sak - det beror på vilka avsikter lagen tjänar.



En text som faktiskt ställer många i skamvrån och hoppar bock över borgare och öppenkulturentitister. Inte för att någon egen substans presenteras, men för att "öppennationalisternas" substanslöshet påtalas. Kvar blir åtminstone den svarslösa frågan, fri för någon annan att besvara.

Den centrala insikten är att "inkluderande nationalism" i politisk praktik innebär att Dan Korn ska diktera en svensk folklivskanon som är tillräckligt lättsmält för att EBT inte ska äcklas av uppsåt och avsändare. Med andra ord kommer det bara bli något aningen mer exkluderande än att åka tunnelbana och räkna på fingrarna till tio på svenska, för att fingrarna ska bli svenska. Ett tafsande som lyckas vara både provocerande tilltagset och patetiskt impotent. En KODIFIERAD kapitulation av anspråk, utan något alls i gengäld.

Tomma förhoppningar om sammanhållen "nation" som inte är principiellt bättre än författarens avslutande floskler om ett gemensamt "samhälle" präglat av mångfald och modernitet.

Varför ska vi inte kunna hitta på vad som kan fungera magiskt, om vi nu ändå håller på att hitta på? Om berättelser om Gustav Vasa faktiskt kan förena världens mest disparata folkslag, så kan väl Ingvar Kamprad duga lika väl? Eller Zlatan? Kanske är det som fattas pissande förnedringsrånare bara att avtjäna några timmar Vilse i Pannkakan med ögonen mekaniskt uppspärrade som i A Clockwork Orange. Om inte - varför skulle Nils Holgersson vara starkare medicin?

Inkluderande nationalism är per definition inte nationalism. Autentisk nationalism handlar om att företräda en redan existerande nations intressen i konflikt med andra intressen. Att syntetiskt försöka skapa eller modifiera en vi-känsla där ingen finns organiskt är som att skapa en kommandostyrd "marknadsekonomi".

Den andra meningen var episk.

Ett starkt enat samhälle eller mångfald?

Ibland dyker ju Black Pigeon Speaks upp i tråden. Han presenterar här en jämförelse mellan Japans hantering av Wuhan influensan och situationen i Västvärlden. Det tar ca 11 minuter att lyssna på presentationen.

https://m.youtube.com/watch?v=BuIsZjjbE3c

Det är f ö spännande att notera att det som diskuterades i tråden om flunsans spridning genom diasporor börjar snappas upp av media maskinen. De kommer dock naturligtvis att spinna narrativet på ett annat sätt.

Youtube slutar med censur?

I följande inslag från SwebTV nämns att Youtube ska sluta med sin censur av kritiker av mångkultur och massinvandring. Ca 20 minuter in i inslaget.

https://m.youtube.com/watch?v=hrn1m-M3g6E

Någon av trådens giganter och följare som vet mer?

Det började med ett meddelande från Q (tråd finns i Konspirationer) där det meddelades att Youtube inte längre censurerade saker som Podesta grejerna och en massa amerikanska skandalgrejer. Jag såg att det plockades upp av svenska "foliehattar" som blev glada när "konspirationsgrejer" kom tillbaka som tidigare hade tagits bort. Allt från Pizzagate via Podesta-mails till chemtrails. Allt har släppts, och det tas som ett tecken på att Youtube har börjat dansa efter någon annans tuba. Patriots in control...

Jag vet inte, men vissa har sett att saker kommit tillbaka, från att de senaste åren varit censurerade.