Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Lantarbetaren
			 
			(mina fetningar)
Den första: Macron hade fingret uppe från start. Efter inrikes problem med demonstrationer och havererad pensionspolitik och andra bekymmer bland franska folket, blöter han fingret dagligen och känner efter. Han har skickligt flyttat över fokus från inrikespolitiken till utrikes politik. Macron var den som drev igenom det gigantiska stöd-och låneprogrammet för EU som ger för vissa medlemmar och tar från andra. Merkel gav klartecken sedan hennes ekonomer flaggat gult, exporten skulle kompensera en stor del av kostnaderna för tyskarna. För Magdalena Andersson räckte det med att säga i SvT att svenska stödet gynnar vår export i längden, utan alla trovärdiga kalkyler för det. 
Macron lider av den globala folksjukdomen narcissism, alltmer grasserande i västvärlden, och Sverige. Och tydligast märks diagnosen bland styrande personer, tragiskt nog för folket. När Macron vandrar i naturen, som han gör för rekreation ibland, är han tillsagd av livvakterna att inte ställa sig på knä och blöta ansiktet vid bäcken, för han skulle då bli kvar där, bedårad av sitt ansikte speglat i vattnet. Macrons försök att göra EU till en oberoende maktfaktor ekonomiskt, politiskt och militärt mellan USA och Kina - men lett från Paris (och Berlin) - är dömt att misslyckas. 
Det går inte att söndra nationalism inom EU och söka förvandla unionen till en federal faktor där de mindre länderna får allt mindre att säga till om, som Macron hoppas på av inrikespolitiska skäl. Polen och Ungern har insett faran och protesterar av historiska skäl. Man har en gång för alla fått nog av övernationella ok på sina axlar. Det var bara en tidsfrågan innan UK skulle lämna den omöjliga sammansättningen av olika nationer och så hände. Sverige, garanterat, blir det sista landet som reser frågor om denna union är bra för svenska folket. 
Den andra: det tar inte 80 år för USA att förlora sin förstaplats. Högst troligt har jorden sett sitt 3:e världskrig långt före det. Det viktigaste för USA är att försöka behålla försprånget militärt, men snart är Kina ikapp och förbi. Satsning på forskning och utveckling av teknologi var första punkterna i Kinas nya korta och långa planer. Det tar 20-25 år innan Kina är ikapp och innan dess kan USA ha slagit till i preventivt syfte när man insett att utvecklingen är ostoppbar. Helt korrekt ser alla think tanks i USA att Kina är ohejdbart  p g a av sitt för saken - global dominans - överlägsna politiska system och folksammansättning. Churchill hade så fel, där också, när han sa att demokratin trots alla sina brister var det bästa politiska systemet.
Landsmannen Boris Johnson har också sett denna farliga framtid och vid sidan om EU söker han förbättra UK:s situation att genom Nato fortsätta att informellt ha en maktbas i EU genom upprustning av UK:s försvar. Undrar vad Macrons svar på detta blir? Att öka på EU-medlemmarnas skatteinbetalningar till Bryssel för att stärka EU:s försvar vid sidan av Nato, som Frankrike aldrig gillat? Ett EU under Paris (och Berlin) är dömt att gå under på sikt och hellre förr än senare. Sannolikt börjar Tyskland lösgöra sig från EU som fransk federal union informellt eftersom det för tyska ledare är medborgarens välstånd byggt på tysk export som alltid under efterkrigstid varit det viktigadte. ”Keine experimente” som Adenhauer en gång sa,
Den halvt demente i Washington kan kanske börja stärka Nato, om han får för Macron och för amerikanska vänsterfolket, men troligast är att USA inte har råd att lämna den nationalistiska väg Trump slog in på för då akterseglas man av Kinas överlägsenhet på de ekonomiska världshaven. Jodå nationalism och export är två sidor av samma mynt, se på Kina. Och Nato är ju främst en vaktpost mot Putin och Ryssland, småhandlare globalt på allt utom vapen och olja.  Tänkbart är emellertid att vid svår kris mellan Kina och USA så ryker de baltiska staterna. Det tar en vecka för Putin eller hans efterträdare att ta dem. En parallell till Ungern -56 när ryssarna slog till i skuggan av Suezkriget. 
Och var blir svensk media - trådens ämne - position i dessa vågor ute i stora världen? Biden blir en staffagefigur framför sina rådgivare. För dessa blir det en omöjligt uppgift att styra tillbaka till Clintons och Obamas rännor. Nationalismen, åter, som Trump var förste arkitekt för, är för att stanna i USA framförallt för att finanseliten i USA sett sina bästa dagar i o m  den globala konkurrensen  och inte kan stå emot nationella krafter i USA längre, allrahelst som den sprider sig ner genom folklagren. Patriotismen i USA får aldrig underskattas, den är/blir stark också i invandrade grupper och särskilt bland latinare, kanske inte så mycket hos afroamerikaner. När Demokraterna fått förhålla sig till sina besvikelser i fyra år, är partiet splittrat och lamt.
Svensk statsmedia och Bonnier och Schibsted kommer följa Biden till graven under lovsånger och naturligtvis inte med ett ord erkänna hur dåraktigt man avläst framtiden. 
80% - 20% att det blir en republikansk president 2024. 
Det blir rena cirkuskonster för DN och SvT, SR och SvD närmsta fyra åren att upprätthålla sig till den amerikanska förändringen.
		
	 
 
Grekland brukar anses vara botten av ett fullt utvecklat land. IMF estimerar följande för år 2025; 
Grekland PPP per capita $38,260 (Kina; $25,307)
Grekland BNP per capita $25,441 (Kina; $16,284)
Kinas BNP per capita kommer ligga ungefär mellan Bulgarien ($14,856) och Rumänien ($19,840) år 2025. Kineserna kommer fortfarande vara ett utvecklingsland om fem år men starkare än idag. Även om Kinas tillväxt är sämre så löste Kina snabbt löste Corona-krisen. USA och EU ännu inte lyckats med detta och det skadar amerikansk och europeisk ekonomi. Kina är inte dummare än att de ser att USA och västra/norra EU knappast blir rikare eller för den delen bättre rustade för framtiden  Det enda kineserna behöver göra är att sitta still i båten i ungefär två decennier. Det är beräknat att Kina går om Greklands BNP per capita omkring år 2040. Det vill säga ungefär tio år efter att Kina går om USA som världens största ekonomi (BNP, nominellt) omkring år 2030. 
Kina ligger före USA inom ett växande antal områden varav en del är applicerbart för militären. Till exempel. USA har skeppat ut stora delar av deras kommersiella varvsindustri till utlandet medan kineserna byggt upp sin kommersiella varvsindustri till världens största. Kineserna kan nu producera avancerad skepp och de kan göra det mycket snabbare än USA. Kinas flotta är större än den amerikanska (fler skepp) men mindre räknat i ton på grund av att Kina bygger mindre skepp men mer tekniskt avancerade skepp. Pentagons senaste rapport slog fast att Kina förväntas år 2035 ha helt moderniserat sitt försvar till västerländsk standard. Detta är också Kinas officiella mål. Kina har inte någon världsordning att upprätthålla och det gör att Kina kan allokera sina resurser till modernisering medan USA måste till exempel ha 30,000+ trupper i Tyskland för skicka en signal till Berlin att det är Washington DC som bestämmer. 
I slutändan handlar det om tid och kineserna kan vänta. När USA är tillräckligt försvagat är det bara att slå till och ta tillbaka Taiwan och sparka ut USA från Asien. Detta projekt har redan börjat med RCEP-avtalet mellan nästan alla östasiatiska länder.  Detta är världens största handelsavtal och USA är inte med i detta avtal. Precis som i Sverige arbetar den ideologiskt liberala eliten i USA dubbeltimme för att förstöra allt som fungerar i USA och EU så det är inte överdrivet svårt för Kina att konkurrera ut västvärlden. Jag tror att detta är vad Macron ser samt antagligen ett antal ledare till. 
Visegradländerna har ungefär samma inställning som Kina. De bygger upp det egna ekonomin och förbättrar det egna. Polen har idag en större ekonomi (BNP) än Sverige och är EU:s sjätte största ekonomi. År 2025 kommer Kroatien, Ungern och Polens BNP per capita ligga drygt $3000-4000 bakom Grekland. Ungern och Polen passerade Grekland i PPP per capita för ett par år sedan och Kroatien kommer ligga precis under Grekland i termer av PPP per capita år 2025.  
Tjeckien, Litauen, Spanien, Italien, Estland och Cypern kommer år 2025 ha ett PPP per capita som tangerar Storbritanniens. Allt eftersom blir utvecklingsländerna färre i östra EU och där med balanseras makten mellan västra Europa och östra Europa. År 2025 kommer Sverige ha ett PPP per capita på $62,654 medan Tjeckien kommer att ha ett PPP per capita på $52,916. Tjeckien klassificerades så sent som 
år 2009 som ett utvecklat land. 
Invandringen till Sverige (samt andra faktorer) dämpar Sveriges (och andra västländers) per capita tillväxt och där med så kan de mer homogena östeuropeiska länderna passera även mycket rika länder som Sverige. Det går som sagt fort i östra Europa när det kommer till ekonomisk tillväxt.  Med undantag har de lyckats bättre att stävja Covid-19 än västra Europa.  Utan tvekan är USA och deras västerländska marionetter (Kanada, Australien, Nya Zeeland, Norden och västra Europa) på sikt körda. Utan ett ekonomiska övertag kan det inte drivas liberal världsordning.  Kina har varit klara med att de inte tänker exportera sin konfucianska statskapitalism och högkultur till västvärlden.  Det kommer bara en sak från Beijing precis som från Moskva -  en multipolär världsordning med respekt för världens nationer och handelsvägar.  Från Washington DC,  Ottawa, London, Bryssel och Stockholm kommer det tyvärr mest hat och hot. Det kanske inte är så konstigt eftersom västvärlden nått sin zenit och nu faller jämfört med övriga världen. Sådant föder extremism.