Citat:
Ursprungligen postat av
Holdingbreath
SVT citerar terror expert Magnus Rantorp om terror i Wien:
Ranstorp intervjuas helatiden om terror. Jag vet inte om han är ens kompetent.
I alla fall är hans slutsatser bör ifrågasättas.
Vill skapa splittring
Nej, skillnaden mellan muslimer och icke-muslimer finns redan.
Ett annat av mål med terrordåden är att vända folk mot folk, enligt honom.
Muslimer är per definition mot andra människor. Frågan är inte om människor kan vändas mot dem. De välkomnar att vara utomstående.
- Det blir en konsekvens av vad de gör, de skapar polarisering i samhället. Genom dessa här angripare ökar muslimhat och främlingsfientlighet mot olika invandrargrupper. Det blir lättare för dem att få personer som utsätts för sådant att börja sympatisera med IS.
Det är omöjligt för en vanlig icke-muslim att veta vad som går på muslimernas huvuden. Muslimer i Sverige anklagar svenskarna för att ha diskriminerat dem. Detta motiverar att sympatisera med IS. Fel. Muslimsk invandrare har till stor del nytta av välfärdsbetalningar. De ogillar att vara beroende.
- Den islamistiska separatismen vill skapa en parallell samhällsordning som går emot våra värderingar och styresätt. Det som bland annat ger rörelsen syre är segregationen som finns i vissa bostadsområden där islamisterna fyller ett tomrum.
Naiv. Revolutionärer och radikaler kommer inte sällan från familjer som har de bästa ekonomiska förhållandena.
Ranstorp gör alltså samma analys som de tyska vänsterterroristerna i RAF, Rote Armee-Fraktion.
Nåmligen att deras terror skapar en motreaktion från samhället med repression, kontroll och polisstat. Detta ska då reta upp och väcka upp den politiskt ointresserade allmänheten och få den att vända sig emot samhällets repression och stödja den revolutionära rörelsen.
Naturligtvis blev det inte så. I den mån folk blev förbannade över avspärrningar och poliskontroller så fattade de att det var terroristernas fel, alternativt välkomnade samhällets kraftiga gensvar.
Utom trendkänsliga intellektuella, som kunde göra sig ett namn på att oja sig över polisens "förtryck".
Ranstorp följer nu samma tanke och tror att repression, hårdare straff och poliskontroll leder till att muslimer i allmänhet börjar ta avstånd från det svensk samhället och drivas in i radikalisering.
Så blir det naturligtvis inte. Den vanlige muslimen blir inte radikaliserad av att polisen letar terrorceller och slår till mot radikala moskeer.
Muslimska aktivister däremot, kommer att utnyttja allt som händer för att driva på radikalisering. Där spelar det ingen roll vad som egentligen händer. För dem är det viktigt att försöka trycka tillbaka samhällets kontroll av islam, islamister och radikalisering. Därför försöker de sätta en verklighetsbild av att det är samhället avoga inställning som driver fram radikalisering.
En tankefigur som aldrig någon skulle få för sig att tillämpa på nationella rörelser.
