Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Rasist-privilegiumets vara eller inte vara är frågan.

Historia om den är korrekt skriven är en form av konst. Det är creativa skrivande. Uppgift är att vara korrekt och sakligt. Våldtäkt, plundring och folkmord är normala händelser i mänsklighetens historia. Vi är ättlingar till människor som har gjort alla hemska saker i Gamla testamentet och mera.

Erdogans politik följer traditionen.

Turkiet vill inte att kristna ska bo i deras coutnry. Sverige välkomnar muslimer. Media anser idag att majoriteten av muslimerna i Sverige är ofarliga och betyder att Sverige inte är sjuk doende land. Ur ett historiskt perspektiv är detta naiva. Muslimska länder strävar efter att eliminera andra religioner. Till och med Sunni och Shia visar varandra inget snällhet

Muslimer i Europa kommer inte att visa barmhärtighet mot besegrade folk, t.ex. Svenskar. Det kan ta lite tid för svenskar att inse att de mobbas, våldtas och dämpas i eget hemland. Det händer faktiskt nu, men media rapporterar inte om det.

Nej, det här är en väldigt nertystad sida av år 1940 och nämns praktiskt taget aldrig i populärlitteraturen om WW2 (själv har jag känt till saken i drygt trettio år, men så är jag också genuint intresserad av historia och går långt bortom populära böcker).

Att Chamberlain och Churchill ville ha ett krig i Skandinavien och var beredda att ockupera norra Sverige berodde f ö inte enbart på frågan om järnmalmen utan också på att man helt enkelt ville ha Norden som den främsta krigsteatern och föredrog att kriget fördes här framför att låta det föras på västfronten. Detta är förstås solklar och arrogant stormaktsegoism från britternas (och fransmännens) sida, och just därför har man inte velat diskutera det efter 1945 - eller så föredrar man att låtsas att det verkligen handlade om att undsätta Finland i dess kamp mot Sovjet. (??)

Det finns en ganska objektiv redogörelse för detta händelseförlopp på Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Weser%C3%BCbung

Jag vet inte vad du menar med motsägelse i detta fall. Jag har svårt att se att de fem nationella minoriteterna (samer, sverigefinnar, tornedalingar, romer och judar) utgör något problem i Sverige. Den destruktiva mångkulturen kommer med människor som saknar vilja eller förmåga att passa in i vårt samhälle. Rebecca Weidmo Uvell visar problemet tydligt här:
Ingen utbildning alls
https://uvell.se/2020/10/22/25277/?f...5bYQst3G0sYfGw

Det handlar om massor av människor som helt saknar förutsättningar och möjligheter att komma in i det svenska samhället. Det är här de huvudsakliga problemen finns.

Anna Dahlberg är framme igen. Integrationen skall räddas med avskaffandet av inkludering och införandet av specialklasser;

Skälet till varför inkludering infördes och så kallade specialklasser avskaffades bottnar i att barnen som gick där blev traumatiserade. Det var oetiskt men ansågs nödvändigt. Den pedagogiska eliten räknade säkert med att det ungefär lika många invandrarbarn per 1000 barn som hade ungefär samma. Det är dock inte så. Invandrarbarnen är grovt överrepresenterade när det kommer till behov av stöd. På detta har du också det växande antal svenska barn från socialt fallande svenska familjer. Det kommer bli väldigt många specialklasser i Sverige till slut och väldigt mycket traumatiserade människor. I Trollhättan tänker de rödgröna och deras liberala stödpartier lösa problemen i skolan med bussning.

Innan media döda Hamid Zafars karriär påpekade han vansinnet med bussning i en podcast. Det fungerade inte i USA och inte i Sverige heller. Föräldrarna kommer sätter sina barn i friskolor. När de sedan tar emot migranter kommer nya friskolor. Givet hur Sveriges demografi ser ut är integration nu en omöjligt. Det finns inte tillräckligt med svenska barn. I länder som USA har man löst det här problemet genom att tillåta hemskolning och privatskolor. I Sverige är privatskolor förbjudna (du får inte ta betalt för undervisning) och hemskolning är ytterst reglerat och undergrävt.

Har du pengar eller är smart får du en bra utbildning - annars är det tyvärr kört. USA accepterar i större utsträckning växande klasskillnader - en konsekvens av det globaliserade nyliberala mångkulturella samhället som de skapat för sig själva och västvärlden. Du kan inte ha låg social stratifiering och ett amerikaniserat Sverige. Du måste välja. Det verkar liberalerna på Expressen ha ytterst svårt att ta in precis som V, S, Mp och L inte fattar detta. Annie Lööf (C) däremot har fattat poängen. Står det mellan välfärdsstaten och fortsatt massinvandring så åker välfärdsstaten anser hon. Det är därför det kommer bli rätt intressant när nya V-ledaren Nooshi Dadgostar skall braka ihop med Annie Lööf i Expressen. Annie Lööf ger oss ett smakprov;

Nooshi Dadgostar kan såklart inte säga så mycket. Innan Bernie Sanders sålde ut så var han också emot massinvandring av eftersom sådan undergräver arbetarnas intressen. Dadgostar föredrar däremot de öppna gränsernas politik och samtidigt en evigt växande välfärdsstat. Fruktansvärt omoget. I realpolitiken behöver de rödgröna L och C och då måste de också accepteras deras nyliberalism utöver det faktum att Sverige måste skära ned på välfärdsstaten tack invandringspolitiken. Vänsterpartiets väljare är studenter, akademiker och innerstadsliberaler som tycker att V är mer trendigt än C men det är i stort sätt samma väljare. Egentligen en konstigt debatt mellan två kvinnor var enda skillnad är hur stor välfärdsstaten skall vara. Annie Lööf är i alla fall öppen med vilka väljare hon vill ha och vad hon tycker är öppet för alla att beskåda. Dadgostar däremot känner sig inte helt komfortabel med att hennes väljare tillhör den urbana vänsterliberala överklassvänstern. Nu skall det i alla fall skjutas "lösplugg" på Annie Lööf. I socialistiska Kina (som liberalen Jonas Sjöstedt avskyr för Kina är ett nationalistiskt land) skjuter man inte "lösplugg". De skjuter på riktigt. Utan nationalism blir det ingen socialism. Det borde vara ganska givet för de flesta men inte för Vänsterpartiet och så kommer Annie Lööf få fortsätta att demontera allt vad "välfärd" heter så länge hennes motståndare är gränslösa internationalister.

Man bör skilja på eliter och vanliga människor. Detta vill inte 167-steg-kvar göra. Det vill inte heller kontra-jihadiströrelsen göra eller för den delen ultra-etnocentriska judar, svarta eller svenskar göra. Jag tycker detta är bedrövligt. Även om jag inte är färgblind eller inte ser etnicitet så kan jag tycka att man skall behandla människor som individer och med värdighet. Detta är ett skäl till varför jag är systemkritisk. Jag kan tycka att något är sjukt när Janne Josefsson moraliserar i DN över Hamid Zafar när han ägnat en hel karriär åt att förstöra många människors liv. Det är fruktansvärt oetiskt och vittnar om hur mycket illvilja det finns i Sverige.

Den judiska gruppen som kom hit innan 1945 är idag nästan helt borta. Det finns säkert ett par hundra individer kvar men de flesta är migranter. Att det finns tusentals jiddish talande i Sverige är med största sannolikhet inte sant. Varför Göran Persson gjorde Jiddish till ett minoritetsspråk är bortom mig.

Jag är uppriktigt intresserad av hur judar definierar judar. Du hävdar ju att du vet något jag inte vet. Du anklagar mig för att vara en lögnare. Då är det faktiskt rimligt att du besvarar frågan. Jag tror faktiskt inte du kan besvara frågan. Du drivs av ett ensidigt hat mot judar oavsett om de är arbetslösa och boendes i ett Malmöghetto, bor på Östermalm och arbetar på Dagens Nyheter eller är djupt religiösa och medelklass. Det är väldigt trist att du inte kommit längre än så här. Kritik av destruktiva attribut av judisk identitetspolitik bör vara riktad mot dem som driver den och inte mot alla judar.

Det är också en bredsida mot Annie Lööf och enkla-jobb liberalerna. En rätt bra text. För att citera;


Om Uvell hade satt sig djupare in i detta så hade hon sett skrämmande siffror för andra och tredje generationens invandrare med utbildning. De får inte heller jobb. Utöver det faktum att du har en massa utbildade etniska svenskar som faller ned i fördärvet. Du kan snart inte upprätthålla den svenska välfärdsstaten längre. Belastningen är för stor. Det är därför kommunerna skär ned och Morgan Johansson (S) planerar att låsa in drivor med människor - varav de flesta lär vara invandrare. Det lär inte vara populärt.

Samtidigt så drar eliten i Sverige åt snaran för invandrarpopulationen. Nu skall de "tvångs-assimileras" men de erbjuder såklart ingenting annat än att de måste vara liberaler. Varför skall någon i Rosengård, Tensta eller Hammarkullen bry sig? Det finns ingen morot. I onda-hemska-rasistiska Kina delar staten ut morötter till tibetaner och uigurer så de integreras samtidigt som de är tydliga med att illojalt beteende straffas. Även om det är högst diskutabelt att göra detta mot minoriteter så fungerar det väldigt väl. Du måste däremot ha både morot och piska. I Sverige är det endast piska som gäller eftersom morötterna är slut och frågan är om de någonsin funnits. Vi får hoppas att minoriteterna organiserar sig mot det allt mer rasistiska Sverige.

De svenska och norska regeringarna insåg på egen hand att "allierad hjälp till Finland" mest bara var ett svepskäl, och att den verkliga avsikten var att snabbt ockupera större delen av Sverige och Norge åtminstone ner till Dalarna och sedan förlägga kriget hit. De behövde ingen rådgivning från Berlin för att inse detta. Däremot känner jag till en och annan (svensk) liberal som efter kriget har låtit lura sig av Londons spel och beklagat att Per Albin inte gav efter och bjöd in britterna att göra som de ville.

Svd har kämpat hårt mot Donald Trump nu ett par år. Man har just inte hyllat demokraterna utan har mest ifrågasatt Donald Trump ur alla tänkbara synvinklar. Vad han sagt eller inte sagt eller vad det nu må vara har vänts mot honom. SvD har nog haft en 150 Trump-negativa artiklar de senaste två åren. Många artiklar har varit blåkopior av artiklar i New York Times eller Washington Post eller The Guardian. En märkligt synkroniserad kampanj. Svenska medier som en kugge i det liberala imperiets sold.

Men nu börjar sprickor i fasaden skönjas så här en vecka före presidentvalet. SvD:s särskilda utsända Trump-bashare Malin Ekman verkar nu tveka inför den agendajournalistik hon själv är en del av. Svenska medier ska inte bli som New York Times säger hon i en artikel nu i kväll. Märkligt att det sker så här i anti-Trumpkampanjens elfte timme. Anar man en seger för Donald Trump igen och att slutet för den vänsterliberala agendajournalistiken är nära? Fan vet. Nu är det inte längre OK att vara partisk som journalist i stora västerländska nyhetsmedier. Märkligt.

https://www.svd.se/new-york-times-mi...s-nu-i-sverige

I tråden diskuteras väl inte gemene jude, utan namngivna aktörer eller just makthavande eliter. Hur pass etnocentrisk eller "medrasistisk" (ett ord som myntades med udden riktad mot vanliga svenskar av någon med anknytning till någon synagoga, har jag för mig) den judiske individen i snitt är, är nog svårt att uttrycka sig meningsfullt om. Ungefär som det inte går att meningsfullt varken fria eller fälla "kollektivet vanliga muslimer" från diverse projicerade fördomar om fördomar. Ungefär som du har en fördom att 167-steg-kvar drivs av hat mot en stackars jude som blivit utstött av sin synagoga och nu sitter och slipar linser i Rosengård och får ner glasdamm i lungorna. Bättre att kommentera de ord som uttalas och den tystnad som talar.

Det är ju dessutom så att en identitetspolitisk potential består över generationer: den sekulärt försvenskade förälderns attityd utesluter ju som bekant inte en identitär resa hos barnet.

Din i tråden självutnämnda klärvoajans om vem som känner vad och på vilka grunder är inte svårt att vederlägga. Däremot lämnade du vår senaste diskussion med nedanstående frågor obesvarade. Och du, Jag hatar inte en endaste människa, det dog massor av människor under ww2 - jag förnekar inte en endaste judes död eller umbäranden under detta krig.

Välfärdsstaten är redan havererad i stora delar. Tillsynsmyndigheterna och rättssystemet som ska skydda medborgarna fungerar inte heller. Välfärdsstaten är en kuliss av ord och värdegrunder som upprätthålls av moraliskt bankrutta tjänstemän. Det är sjukt och ondskefullt.

Idag har Annie Lööf och Anders W Jonsson en närmast vidrig debattartikel i DN:
”Vi behöver nya lagar för att garantera våra äldre trygghet”
https://www.dn.se/debatt/vi-behover-...ldre-trygghet/

Det är bara ord utan substans eftersom alla lagar som behövs redan finns sedan decennier. Men åsidosätts systematiskt av ett dysfunktionellt samhälle.

Svensken låter sig villigt luras av orden år efter år. Samtidigt blir det bara värre och värre. Mångkulturen påskyndar förfallet genom sin belastning på samhället.

Svensken klarar uppenbarligen inte att skydda sitt eget land från rovgiriga makthavare. Då återstår rimligen bara minoriteterna som kan resa sig mot ett dysfunktionellt samhälle.