Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är egentligen inte alls svårt. Man får ha vilken uppfattning man vill i en demokrati. Men man får inte GÖRA vad man vill. Det verkar vara svårt att förstå för framförallt islamister. Deras åsikt är att deras åsikt skall vara andras lag och rättesnöre. Deras handlingar skall följa deras åsikter.

Det liberala västerlandet har en diametral syn på detta. Här i väst får vi ha vilka åsikter som helst så länge vi följer lagar, förordningar och mellanmänskliga konventioner i handling. Dvs följer samhällets normer i handling.

Ett ypperligt exempel på detta är frågan om handslag både före och efter corona.

Kan vi inte få migranterna att frivilligt assimileras sig till svenska värderingar, dvs följa lagar och sociala regler, kommer aldrig svenskar se dessa migranter som del i samhället. Aldrig.

Och när inte om utan när denna assimilering kommer erkännas som misslyckad är det inte majoritetssamhället och svenskarna som står som förlorare. Det är därför den kommer att misslyckas. Det är ett projekt helt utan morötter för svenskarna. Vad har svenskarna att vinna? Slippa bli slagen?
Snarare är det väl så att det våld vi sett senaste tiden mer är en signal om "Game on"


I ett maktvakuum kommer många olika grupper försöka ta sin del av det nya utrymmet.
Återigen, det är inte våra minoriteterna som vinner en sådan tävling nu när matchen väl sätter igång.

Om svensken i gemen rycker på axlarna åt hundratals dödsoffer på Estonia, tusentals i Covid finns det inga skäl att tro att en våldsam uppgörelse skulle skapa någon dålig stämning i landet.

Vi har sett det förut. Folk vill ha ordning o reda. De vill ha det serverat så de kan fokusera o sköta sitt.

Snart är folk så trötta på konflikter, kaos, våld o rädsla att de kommer rösta fram någon som kör ned problemen i köttkvarnen. Bara problemlösandet inte stör aptiten när det ska ätas söndagsmiddag.

Det märkliga är att media o nöjessverige själva inte förstått att deras agerande de senaste 20 åren varit kontraproduktivt.

Det som händer nu är att det globalt eldas på med ”goda” organisationer o kontraproduktiva ”goda” insiativ från NGO o aktivistsekter med stora resurser o mediabolag bakom sig.

Det är är på riktigt bland det märkligaste jag lyssnat på när det kommer till "seriösa" diskussioner. En googling på Christer Mattsson - liberalen - ger en ledtråd:

(Min fetning)

Enkelt uttryckt, Mattson är en nolla som upphöjts till politruk av regimen. Eller med oytos så pricksäkra ordval: Mattson är jättebäst på rullstolsbasket. Han har diplom från Göteborgs universitet som bevisar det.

(Min fetning)

Vad var Christer Mattssons motiv till att låta sig utfrågas?

Tycker det mötet är ett av de bättre samtal jag hört på länge. Märkligt att man inte hör denna typ på P1. 😂

Ett starkt porträtt av Sverige av idag. O en djup insikt i hur den liberala akademikern i medelklassen fungerar.

Ett måste att ha lyssnat på.

Det intressanta är hur denne forskare beter sig i sin forskning. Även att han inte tycks förstå att han blir intervjuad.

Kom att tänka på de två debattprogrammen som SVT och DR samproducerade - ett om invandring och ett om feminism. Måste ju räknas som någon form av klassiker inom politisk tv-historia. De danska politikerna och journalisterna visste inte att man inte fick använda benen i rullstolsbasket och bröt mot alla uteslutande svenska spelregler. Effekten var milt sagt komisk.

Såhär i efterhand känns det verkligen som den där gången klassens rollspelsnörd skulle testa "Ninjutsu" på skolans ungdomslandslagsman i boxning.

De tv-sända uppvisningar i inkongruent basketspelande du nämner, råkar vara otillgängliga i SVT:s arkiv, precis som nästan alla andra avsnitt av SVT Debatt. SVT har vad de kallar för öppet arkiv, där de ger tillgång till ”handplockade” godbitar från historien. Man behöver ingen jättefoliehatt, för att ana att det inte ligger i regimens intresse att för folket tillgängliggöra hur förljugen hela den offentliga debatten i landet har varit, så jag förstår att varför det av många års sändningar, bara går att hitta två avsnitt. Säkerligen handplockade.

Fred Reeds fråga till européerna

Varför accepterar Europas ledare amerikanskt agerade? Fred Reed ställer frågan i en kolumn som publicerats på unz.com.


https://www.unz.com/freed/questions-...-dependencies/

Frågan är onekligen intressant. Europa har en samlad BNP som är större än det Liberala Imperiets kärnland och en större befolkningsmängd. Det enda stora hotet som Europas länder hela tiden hänvisar till är Ryssland som har en befolkning som är ca. en tredjedel av Europas och som har en BNP av ungefärligen samma storlek som Italien. Kina ligger en världsdel bort och vi kommer nog aldrig att se den gula faran komma marscherande över Rysslands stäpper mot våra huvudstäder.

Varför?

Som jag förstod det var det väl Mattsson som "intervjuade" Bernpaintner(?). Jag har inte lyssnat på några av de andra avsnitten, men kan tänka mig att intervjuerna mer tar formen av diskussioner snarare än regelrätta intervjuer (jag vet att Radio Bubbla kunde fungera på det sättet) . Segerstedt och Mises räknas väl båda in i - och ser väl både sig själva och varandra som del av - den libertarianska rörelsen. De är väl trosfränder i någon mån(?). Vid något tillfälle säger dock Mattson något i stil med att han vanligtvis inte brukar låta sig utfrågas på det sätt som Bernpaintner gör. Att Mattsson låter det hela fortgå kan i vart fall inte jag låta bli att tolka på något annant sätt än att Mattson (med rätta) känner viss beundran inför Bernpaintners, jämfört med Mattssons, enkla men koncisa resonemang. Mattsson vet att Bernpaintner är hans överman, trots Mattssons många "forskarkontakter" och fria och priviligerade "anywhere"-leverne (gissningsvis betalat av oss, svenska skattebetalare).


Det finns något nästan kusligt symboliskt med den där klockan som klämtar... Klämtar för vem?

Fasligt vad Expressens liverapportering från domstolsförhandlingarna om dubbelmordet i Linköping vill ha det till rasistmord. Reportrarna letar och hittar något som kan antyda det från mördarens förflutna. "Han heilade framför svenska flaggan varje morgon". Källa på vem som sa det av hans kompisar?

Aldrig ser man sånt grävande när invandrare mördat svenskar. Det kan kanske finnas rasism om Expressen anstränger sig. I mordet på Wilma har det inte spekulerats om eventuell rasism i Expressen.

Märkliga judar. Här hade vi skanderande mot judar från muslimer i Malmö i förra veckan och så är svenskar de - i sällsynta fall när en svensk mördat en invandrare men också i övrigt - som hamnar i blickfånget om förment rasism.
Förstår inte hur de tänker, Bonnier och deras alla goyims.
De som blir ett verkligt hot mot judarna i Sverige i en inte alltför avlägsen framtid är garanterat muslimer. Men de välförsedda judarna här i Sverige räknar med att kunna med sina förutsättningar komma undan det. Svenskarna får tjäna som krockkudden så länge.

Christer Mattsson är en obehaglig person, vars näringsfång är skuldbeläggande indoktrinering av (svenska) skolungdomar.

Elever får under hans ledning "jämföra tankar och idéer från det nazistiska Tyskland med moderna tidsproblem om antisemitism, rasism och intolerans."

Det s.k. "Toleransprojektet avslutas vanligtvis med en resa till Förintelsens minnesplatser i Polen".

https://sv.wikipedia.org/wiki/Toleransprojektet

Det finns intervjuer på nätet, där Christer Mattsson lägger ut texten om att besök i Auschwitz är ett bra sätt att "nå fram till" (läs knäcka) skolungdomar, som är kritiska till den svenska invandringspolitiken.

Segerstedtinstitutet inrättades vid Göteborgs universitet 2015 som en politiserad institution under Christer Mattsons ledning för att vidareutveckla och studera metoder för indoktrinering och skuldbeläggning av (svenska) skolungdomar. Segerstedtinstitutet samarbetar med " Forum för levande historia".

Ur en artikel i GP vid invigningen 2015


https://web.archive.org/web/20150815...uppfoljningar-

Jag har lyssnat mycket sparsamt på radio Mises (det finns så mycket att lyssna på och läsa). Varför radio Mises ville tala med denne politiske kommissarie är lite gåtfullt för mig.. men jag känner inte till, om de har en del intervjuer med sådana?

Christer Mattssons motiv till att låta sig intervjuas är ännu svårbegripligare.

Upplägget, att det var Mattsson som skulle "intervjua" Bernpaintner är lite udda - men det är kanske en feature hos radio Mises?

Du ser det ständigt upprepade fenomenet med återuppväckandet av minnet av gamla svenska brott varje gång något särskilt uppseendeväckande mångkulturell aktivitet förekommit. Nu senast händelsen på kyrkogården i Solna.

Om du skulle råkat missa det så finns det en kraftfull sammanställning av svenska brottslingar på prominent plats på Expressens sajt idag. Allt från Clark Olofsson till Kapten Klänning. På samma sätt så förekommer det på sajter som MSN ett ständigt upprepande om svenskars brott. Kavalkader som ibland måste starta på tidigt 1900 tal för att samla ihop ett tillräckligt antal mord begångna av svenskar. Det är helt enkelt en taktisk manöver av media för att avleda svenskars uppmärksamhet mot dem själva medan annat pågår.

Något som man hela tiden måste hålla i minnet är att den intersektionella alliansen i det Liberala Imperiet ofta brukar räknas upp som färgade, muslimer, judar, kvinnor, HBTQ, feta, handikappade etc. De utgör tillsammans de förtyckta minoriteterna som måste stå enade mot de ondskfulla förtryckande vita människorna. Här i Sverige brukar judar normalt inte öppet räknas in i alliansen eftersom det skulle framstå som helt barockt.

Men det centrala är just alliansbildandet. Flera mindre grupper går samman mot en gemensam fiende. För att den här alliansen ska kunna hålla ihop mot majoriteten så krävs att medlemmarna aldrig kritiserar varandra. Men ett framträdande drag framträder då. Antismitism är något som aldrig accepteras. Skulle någon medlem av alliansen göra sig skyldig till det mest förbjudna så avkrävs bot och bättring genom handlingar som offentlig avbön. De svarta i Imperiets kärnland gör sig tyvärr ofta skyldiga till denna synd och i Sverige är det muslimerna. Men förr eller senare så kommer de att lära sig att inte uttrycka antisemitistiska slagord och inlemma sig helt och fullt i alliansen. De har ju allt att vinna genom det.

Man måste också ha klart för sig att genom historien så har muslimer och judar levt ihop ganska bra. När muslimer styrde Spanien så utgjorde judarna en skyddad överklass som skötte administration och mycket av den lukrativa slavhandeln med spanjorer. Samma sak i Marocko och i det Ottomanska Imperiet där judarna utgjorde en stor del av den kommersiella överklassen i Istambul och städer som Alexandria. Men allt detta ändrades i samband med Israels bildande. Nu finns det i princip bara kvar öppna judiska diasporor i Iran och Marocko.

Men varför ska en sådan liten sak som palestiniernas fördrivning i långa loppet tillåtas påverka nutiden. Israel har nu de facto slutit fred med flera arabländer och palestinierna får väl flytta till Europa. Men fram till dess är det viktigt att alliansen brännmärker och slår ned på varje yttring av antisemitism. Samarbetet i alliansen får inte störas av vulgära yttringar av hat.