Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det hade de, men alltför få hjärnceller, taskig uppväxt, missbruksproblem och annat satte P för gynnsam karaktärsutveckling. Man får inte glömma bort att invandringsmotståndet på den tiden hade karaktär av freakshow; BSS ett (möjligt) undantag. Nordiska rikspartiet med Assar och Vera Oredsson i spetsen -- vad ska man säga om dem? Riktiga "nazister", men... mjä. Och så alla dessa skinheads som borde hållit på med fotbollshuliganism eller något annat, lite mer uppbyggligt.

Våldet på 80-talet förföljer ju "rörelsen" som ett spöke. Inte för att den här klichébilden av den brölande "nazisten" egentligen skadar SD eller dagens nationalsocialister, men tröttsamt blir det ju.

Håller hur som helst med dig. De slag under bältet som Helmersson delar ut i sin artikel ger i grunden löjliga företeelser någon sorts tveksam legitimitet. Absurda förvrängningar är aldrig bra, ens som politisk satir.

Jag tror som sagt att Helmersson lever kvar i föreställningen att hans läsare är överens om att nästan alla är "nazister". Du och jag och så gott som alla andra.

På sätt och vis. Men även då fanns opposition, en gryende känsla av dels lögner och fulspel från politiker och dels en genuin rädsla för vilket blodigt och farligt samhälle som var på väg. Det fanns både akademiker och arbetare med yrken med kontaktyta mot gatan, inom sjukvård, skola, polis, bibliotek et c, som såg och förstod.
Men då - före internet - var opinionsbildningen marginellt friare än bakom järnridån.
Media kunde med en vink med handen bestämma att :
Kritik mot multikulturalism och massinvandring som politiskt projekt införd på 70-talet = nazism

...och 98% av befolkningen trodde på det.

Multikulturalisterna älskar "nazister". De hade kanske inte lyckats om det inte vore för stackarna till "skinnskallar" på 80-talet.

Du har så klart rätt i sak. Det var så det började, och hade det inte skett då hade det säkert gjort det senare. Att mycket som gjordes på 70- och 80-talen är taffligt efter dagens mått må vara hänt. Man bör ändå vara tacksam över att någon drog igång det hela, och så är det troligen på det viset att närheten tidsmässigt till andra världskriget försvårade saker och ting, samt givetvis det faktum att invandringen var hyfsat liten fram till början på 80-talet.

"Nazisten" som medial stereotyp är faktiskt ett lovande uppslag för en undersökning. Att skrämmas med nazi-skinheads gick bra när Lasermannen härjade och flera år senare då Nattbuss 807 hade premiär. När SD kom in i riksdagen 2010 var det redan för sent. Sedan kommer Erik Helmersson år 2020 och yrar i nattmössan (nattbussen?) om normaliseringen av främlingsfientliga stämningar.

Javisst, det är precis så hon och hennes gäng tänker. Hemska tanke att man på 60-talet eller på Strindbergs tid inte skrev om arabisk queerlitteratur i tidningarna och inte hade statliga anslag till fitt- och menskonst på offentliga platser! Eller att Carmen och La Traviata spelades (och än idag ofta spelas) som något annat än feministiska lärostycken om manligt våld, slut-shaming och patriarkat!

Moderaterna tar chansen att börja smida medan järnet ännu är under upphettning. Maria Malmer Stenergaard skriver debattartikel i Expressen och dammar av det tidigare skambelagda begreppet volym på invandringen. Vi måste ha volymmål, skriver Moderat-Maria. Visserligen skyler hon blygden bakom det nya modeordet "integrationsskuld", men ändå. Välkommet med ett volymmål på relativt låga 5 000 per år, åtstramning av anhöriginvandring och ett uppväxlat återvändande. OCH, inte minst, att det är mer än dags att kasta miljöpartisterna under bussen.

Nu måste Sveriges asylmottagande struktureras upp och anpassas efter vår förmåga – eller snarare oförmåga – att klara av integrationen. Moderaterna driver därför på för att Sverige ska införa ett volymmål för asylinvandringen. Mål är viktiga politiska styrmedel inom finanspolitiken och klimatpolitiken. Det borde de vara även inom migrationspolitiken.

Moderaterna menar att Sveriges asylmottagande ska ligga i nivå med de nordiska ländernas. I praktiken innebär det att antalet asylansökningar behöver minska med 80 procent, till totalt knappt 5 000. Om målet riskerar att överskridas måste politiken vidta åtgärder för att minska antalet asylsökande. Det kan exempelvis göras genom att anpassa regelverket för anhöriginvandring.

Volymmålet är ett mål – inte ett fast tak. Var och en som söker skydd i Sverige har rätt att få sin sak prövad och beviljas uppehållstillstånd om det finns skyddsskäl. Moderaterna värnar asylrätten, men vi vill också ta ansvar för den integrationsskuld som fått växa under flera årtionden.
...
Stefan Löfven har tidigare sagt att invandringen till Sverige måste minska för att vi ska lyckas med integrationen av nyanlända.

Trots detta har Socialdemokraterna hittills valt att i stället hålla hand med Miljöpartiet. Resultatet har blivit att generösare anhöriginvandring och en ny skyddsgrund diskuteras i detta läge. Det är minst sagt bekymrande. Vi menar att införande av volymmål, stärkt återvändande och kvalificering in i välfärden för nyanlända är de frågor som borde vara högst upp på agendan.
...
Samtidigt är vi realistiska och inser att det i dagsläget inte är möjligt att hitta en överenskommelse som även Miljöpartiet kan acceptera, om man verkligen vill få på plats en hållbar invandring.

Företrädare för Socialdemokraterna har i flera intervjuer uttryckt att det inte finns någon väsentlig skillnad mellan deras och Moderaternas migrationspolitik. I sådana fall bör det vara enkelt att hitta ett forum för en konstruktiv dialog. Men det kräver att Socialdemokraterna sätter ner foten – vill de ha en stram invandring eller vill de driva igenom Miljöpartiets generösa migrationspolitik?

https://www.expressen.se/debatt/migr...-slapp-mp-nu-/

De är väl inte dummare än att de begriper, moderaterna, att anden är ur flaskan och att det kommer en räkenskapens dag efter att coronapantomimen passerat bäst före datum. Här har det politikomediala komplexet släppt hatstormen fri mot skidåkande stockholmare och fullt friska normala svenskar som valt att helt stillsamt socialdistansera sig i egna fritidshus med medhavd matsäck och allt, till bekymmer för ingen. Dessa har man hetsat mot och solidaritetsskammat å det grövsta. Beskyllt för att riskera sjukvårdskollaps i mer missgynnade regioner, och värre. Nu när det börjat komma till allmänhetens kännedom vilka det egentligen är som ligger och tokbelastar sjukvården på väldig överrepresentationsnivå och tvingar fram ekonomiskt sammanbrott för tusentals hårt arbetande människor tillsammans med en stor del av hela den ekonomiska infrastruktur som trots det ska bekosta all denna sjukvård och alla dessa socialbidrag, har nog aptiten hos Svensson börjat minska betänkligt i takt med ätandet.

Medan svenska åldringar faller offer för den mångkulturella äldreomsorgen och helt sonika lämnas åt sitt dödsdömda öde på sina boenden sörjer mångkulturen själv för de sina i sina smitthärdar till hem och får sina egna smittade åldringar transporterade in i sjukvårdsapparaten. De yngre sprider smittan vidare till sina arbetsplatser som alltså ofta sammanfaller med de där dödsfällorna till hem som svenska gamlingar är hänvisade till eftersom alla svenskar i arbetsför ålder som är tillräckligt friska skall och måste arbeta med annat än den egna familjen.

När räkningen för allt detta skall göras upp kommer svenskens fördragsamhet med bosättarna sannolikt med råge överträffa tidigare bottennoteringar. Lusten till påfyllnad av nya bosättare torde vara synnerligen minimal, till och med hos miljöpartister om än på en relativt sett högre lägstanivå. Kommer sedan bosättarna dragandes med sina sedvanliga krav på mer förmåner som svenskar ska stå för finns det nog en reell risk att topplocket flyger på somliga Nissar i Hökarängen. Någonstans måste det trots allt vara nog och detta någonstans börjar nog vara nu.

Så, summa summarum, en halvblöt slaktumme upp i vinden för Moderat-Mias sinne för tajming.

Låter jättetrevligt men jag tror det när jag ser det.

Den där moderat-artikeln var för övrigt precis så förpliktigande som man kunde förvänta sig. "Det är ett mål. inte ett tak. Asylrätten ska alltid gälla!" Jo jo, det blir säkert en rejäl sänkning av "volymerna" med moderaterna, Fredrik Reinfeldts parti.

Man kunde ju tro att du skämtar men
Mohammed Omar skriver en krönika om just detta idag på det goda samhället.

Det gäller en triggervarning i förordet till en nyutgåva av en bok av Elsa Beskow där någon snöflinga ber om ursäkt för de hemska könsrollerna mm på Beskows tid som vi nu "förfasas" av!

https://detgodasamhallet.com/2020/04...riggervarning/

De är väl tvingade till viss omvärdering under galgen. Och som sagt, en halvblöt slaktumme i vinden för Moderat-Mias tajming. Vi får väl se vart vinden sedan dansar iväg med ämnet. Det är i alla fall bättre än de flyr för sina liiiiv och Sverige är ett rikt land.

Vad betyder integrationsskuld?

Fasligt tog i tidigare inlägg upp begreppet integrationsskuld. Det är ett spännande begrepp eftersom det såvitt jag känner till ännu kan betyda många saker. Några tänkbara betydelser skulle kunna vara:

- Svenskarnas skuld gentemot menaiter m.fl

- En abstrakt närmast ekonomisk skuld för framtida svenskar som byggs upp

- Menaiternas skuld gentemot svenskarna för bristande integration i ekonomisk bemärkelse

Vad anser trådens giganter och följare är den rätta betydelsen av begreppet?

Ja, när det gäller Carmen och La Traviata - två av de mest älskade operor som finns - så har jag sett precis den slags utspel jag antydde i Sydsvenskan några gånger de senaste tio åren. Stort uppslagna dessutom. Det handlar om operakritiker och regissörer som vill markera att man helt enkelt inte FÅR spela dessa verk på ett traditionellt sätt, med de "kvinnoroller" och känsloregister som är inskrivna i verket, ty då är det Patriarkalt.

Samma sak med Nötknäpparen, den uppsättning från Kungliga Operan som har sänts i tv flera jular de senaste tjugo åren (och som också plockar upp Elsa Beskow. Petter och Lotta, Tant Grön, Tant Brun osv) är ju egentligen rätt heteronormativ, är den inte? Det finns säkert kulturtyckare som gnisslar tänder och tänker att "så här får man ju inte göra den - bör man över huvud taget spela det här verket längre?".

Politikers nyttjande av värnlösa barn och åldringar som integrationsverktyg i skola och äldreomsorg tycker jag personligen är såväl den största som skamligaste skulden i detta härad. Det sker bokstavligt talat med liv och hälsa som insats. För svenskarna. Tätt följt av mediers förringande av svenskars lidande i integrationsexperimenten. Som god trea rättsväsendets förvägran av upprättelse för svenskar som faller offer för bosättarnas "integrationslusta".

Det är ett intressant begrepp. Bryter vi itu det sammansatta ordet får vi "integration" och "skuld".

"Integration" som det används i den politiska debatten är ett slags magiskt ord - lösningen på invandringens problem är "integration". Vad är då integration? Jo, det är lösningen på invandringens problem. Beroende på politisk ställning kan man t.ex. sätta "mer", "bättre", eller "tuffare" som prefix till "integration". Betydelsen förblir den samma: en trollformel. Med kniven mot strupen skulle de som förespråkar integration förmodligen erkänna att de med integration egentligen menar "konsten att få invandrare att bete sig som svenskar". Men även med kniven mot strupen skulle dessa inte ha någon lösning på hur detta skulle gå till.

Ibland tas integration med en annan - mer ärlig och riktigt - innebörd upp, men då av debattörer utan inflytande eller stor ambition. Ett exempel är en artikel som var uppe här på forumet för ett tag sedan (minns ej om det var i denna tråd eller i en annan) https://www.dagen.se/debatt/birgitta...9?paywall=true. Numera bakom betalvägg med det räcker med att läsa ingressen för att förstå poängen. Dessa debattörer menar integration i meningen syntes: Svenskar som tes, invandrare som antites och ??? som syntes. Svensken och invandraren försvinner och något nytt bildas. Men eftersom att ingen svensk är intresserad av att upphöra vara svensk (och få invandrare är intresserade av att upphöra att vara "invandrare") är detta inget som en framstående debattör kan föreslå utan att därmed också begå harakiri.

Likväl måste vi notera att denna process fortgår mitt framför ögonen på oss och är omöjlig att stoppa. Svensken anpassar sig till invandrarna: han undviker vissa platser och vissa invandrare, hans barn anammar förortssociolekten. Invandraren anpassar sig också till svenskarna (än mer, eftersom att svenskarna är det starkare parten): Han blir bidragstagare istället för löntagare, han blir andra klassens invånare, han förkastar det egna för det västerländska. Kaftanen byts mot jeans. Hans barn förvandlas till kreoler. Möjligheten finns förvisso att segregera sig totalt, men det är bara möjligt så länge svenskarna tillåter det.

Det roliga med begreppet "skuld" är att det kan syfta på både metafysisk och ekonomisk sådan. Svensken är van vid skuld - säg den som inte har en skuld att betala för ett hus eller studier eller en bil eller något annat av större eller mindre värde. Att vara ekonomiskt skyldig är normaltillståndet. Den metafysiska skulden är också normaltillståndet hos kvinnor: miljöskuld, kroppsskuld, skuld över att man inte klarar "livspusslet", köpskuld, skuld över att man känner skuld osv. Denna metafysiska skuld finns hos män också, men de har en tendens att projicera den på andra - den förs över på kvinnor, politiker, invandrare. Ingen man vill erkänna sig skyldig till impotens och feghet. Sammanfattningsvis skulle vi kunna säga att "skuld" har tappat sin betydelse. Det är ett begrepp som har urlakats på mening till följd av dess ständiga närvaro.

Vi skulle kunna konstruera en liten improviserad integrationsskuldsmatris:

-----------------|----- Magisk integration ---| Syntetisk integration | Pågående integration

Ekonomisk Skuld | "Det krävs mer pengar för att| "Det krävs mer pengar| "Det krävs mer pengar
----------------|--------hitta rätt trollformel!| för att syntetisera ett | för att hindra integrationen ----------------|-----------------------------| nytt folk!"----------- | från att övergå i kalabalik!"
__________________________________________________ _________________________________

Metafysisk Skuld| "Vi måste sona våra--------| "Det är vår moraliska----| "Vi måste göra bot och
--------------------|synder för att kunna--------| skyldighet att smälta----| bättring för att hindra
------------------|hitta rätt trollformel!"--------|samman med invandrarna!"|integrationen från att
------------------------------------------------------------------------------|övergå i kalabalik!"


Blir man något klokare av denna matris? Inte direkt. När två diffusa begrepp slås samman blir resultat mer än dubbelt diffust. Detta kan väl antas vara syftet med "integrationsskuld". Bekanta ord utan betydelse är tacksamma att uttala för de som inte vill säga sanningen.