Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Man kan då fråga sig vad denna kulturuppgivenhet kan bero på. Det kan ju vara så att diverse bajshyddekulturer faktiskt inte har något att bidra med i västerlandet mer än möjligen kvinnlig omskärelse och bigami.

Detta märker naturligtvis migranterna och kastar sin stenålderskultur överbord. Vänstern vill som sagt ha "spontant kulturutbyte" och försöker då regissera mångkultur, genom att pissa på svensk kultur och hävda att den lika oduglig som migranternas kulturer, om den nu ens finns - och sen försöka få midsommar på Skansen att se ut som en hundra procent afrikansk angelägenhet.

MENA-kulturer är så inkompatibla med svensk kultur så att det blir ingen interaktion utan påbjuden regi. Och därför blir det bara konsumtion kvar. Och avundsjuka. Och knarkhandel för att finansiera livsstilar. Och rån. Och skjutningar. Och bomber för att bibehålla sina inkomster och kunna konsumera livsstilsmarkörer. Och förnedringsrån.

Precis det vi läser om i tidningen således. Och sen blir det "enskilda-falls-journalistik" när någon flyktingneger gjort ett mål i någon fotbollsmatch i korpen, och säger att han "vill bli läkare".

Mångkulturens stående success story.

Douglas Murray medverkar i J-TV

Den då och då trådaktuella Douglas Murray medverkade 2017 i en diskussion i kanalen J-TV om hans bok The Strange Death of Europe. Det är en intressant diskussion på flera sätt för förutom att han berörde ämnena i sin bok så togs även frågan om folkets involvering i massinvandringen upp. Douglas Murray påtalade att den aktivism som prominenta medlemmar uppvisat riskerade att skapa ressentiment hos medlemmar av Europas folk. Den delen av diskussionen inleds ca 10 minuter in i videon.

https://www.youtube.com/watch?v=NGqhlHI9Qx0

J-TV är en kanal av och för folket. Kanske ledde denna och andra signaler till att prominenta medlemmar numera verkar ha intagit en mer tillbakalutad position i debatten. Jag menar varför har vi inte sett Barbara Spectre på länge?

Du tar upp ett intressant problem som jag tror att Edgerton berört tidigare i tråden. Vad kommer att hända med de mångkulturella (särskilt muslimerna) om de helhjärtat anammar den amerikanska ghetto/kreol/hybrid kulturen och förkastar sin gamla kultur som ändå givit dem någon typ av struktur i tillvaron med en känsla av ett vi? Ghetto/kreol/hybrid kulturen är som jag uppfattar det en ganska destruktiv kultur som inte medför många fördelar på sikt. Det finns bara marknad för så många rappare och gangstas/Adidas riddare.

Det är en stor fråga och kanske blir det så att många menaiter riskerar att brytas ned om de förlorar sin kultur och tro när det som de anammar bara är något destruktivt. De blir som indianer i reservat eller som eskimåer i Christiania. Rotlösa, chanslösa, kognitivt utmanade och nedbrutna.

Det är precis det här som är hörnet där etablissemanget håller på att måla in sig i. Svenska flaggor, svensk nation. Utsatta äldre äldre. Och Tegnell säger i Skavlan att i Sverige behövs inga utegångsförbudslagar och annat som i andra länder. Varför? Jo svenskarna har folkvett får vi veta. Samtidigt säger Tegnell att det finns andra länder där "hot och bestraffning" fungerar bättre, men i Sverige kör vi med råd och riktlinjer.

Det blir ju ganska svårt att gå tillbaka till "det finns ingen svensk kultur" efter det här.

Är det inte just detta historien och denna tråd visat oss? Så länge medieplattformarna äger problemformuleringsprivilegiet äger man också narrativ och färdriktning - hur tokig dissonant det än må vara?

I en värld - rationell och logisk vore saken en annan femma. Men världen är inte driven utav rationell saklig underbyggt folkvett och argumentering. Världen utanför, lever i symbios, armkrokandes det kognitiva dissonanta som vilka givna självklarheter som helst. Det sunda förnuftet, det nationella självklara logiska, dem alla prisgivet åt en liten rotlös klick utav utvalda människor med oklar lojalitet annat än åt sin egen etnocentrism.

Vi har gått från ett aktivt osynliggörande av majoriteten, till ett aktivt synliggörande av majoriteten. Detta skifte ger också tillfälle för ett aktivt synliggörande av minoriteter. Om majoritetsgruppen lär sig orsakssambanden blir de utvalda människorna synliggjorda och kan inte "verka utan att synas" vilket är förutsättningen för deras subversiva verksamhet.

Mångkulturens fest är slut nu. Och jag tror också osynliggörandet av svenskar är slut nu. Vrider vi det svärdet ur de urvaldas händer så är det ett paragdimskifte.

Vi blickar mot samma saker och skeenden men drar uppenbarligen olika slutsatser och analyser. Vi är inte där ännu, långt ifrån. Hursomhelst, obarmhärtigt lär fortsättning följa. Vika orsakssamband som blir till vad och på vilka grunder kommer visa sig. Paradigmskiften i antågande?
Ja, kanske?

Jag vet naturligtvis lika lite som du. Men jag kan inte vara dystopisk, jag ser fram emot framtiden och dess ofrånkomliga paradigmskifte med någon sorts tillförsikt. Precis på samma sätt som vi nu sett att de "liberala institutionerna" som är globalismens grundfundament visat sig odugliga i att hantera nuvarande kris så är liberal media byggd på lika lös sand.

Hela den "liberala världsordningen" kanske visar sig vara bara en potemkinkuliss det med? Och jag är nyfiken och titta runt hörnet på kulissen. Kanske är tigervrålen som hörs bakom kulissen bara en bandspelare, och inga riktiga tigrar?

Magnus Alselind, biträdande chefredaktör för Expressen förklarar för oss varför Expressen är "ofelbara" men för oss icke-journalister väcker det här frågor.

Varför ska Expressen guida hos till vad vi skall titta på? Vilken statistik vi skall tro på. Vidare, om nu så många siffror är motstridiga varför är ju dem som publiceras i Expressen rätt? Vad gör Anna Bäsén till en sådan expert? För att hon för tjugo år sedan arbetade som undersköterska? Vad gör sportjournalisten Jennifer Wegerup till en sådan expert? Tittar man på vart de refererar är det mestadels pressmeddelanden från myndigheter (till exempel Istituto Superiore di Sanità) eller Statista och Worldometers - vilket är liksom statistikens Wikpedia.

När Trump har sagt att Sverige lider så kickar Expressen i igång en motartikel med rubriken; "Efter Trumps utspel: Siffrorna visar skillnaden"

https://www.expressen.se/nyheter/eft...ar-skillnaden/

Sverige har enligt Worldometers 68 döda per en miljon och USA har 39 fall per miljon. Artikelns grafer däremot jämför New York med Stockholm där de jämför absoluta total . Det är ungefär som att hävda att Indien är rikare än Schweiz. Ja, Indien har ett högre BNP än Schweiz men inte ett högre BNP per capita. I resterande av artikeln följer hänvisningar till BBC, CNN, Financial Times (som för en vecka sedan var lögn-press enligt Expressens Alex Schulman eftersom hockeyspelaren Robin Lehner hänvisade till dem - och kritiserade Sverige). Det finns bara en ursprungskälla i artikeln. På vilket sätt ger det mig något djup? I princip sitter svenska journalister och hänvisar till varandra. Ursprungskällorna är nästan alltid pressklipp. Jämför journalistiken med den i New York Times så är svensk press fruktansvärt dålig. Faktum är att både Bonnier och Schibsted har bedrivit en rent bedrövlig journalistik. Det jag vill ha är bekräftade källor samt möjlighet att dra mina egna slutsatser och analysera själv.
.............

Pat Buchanan har skrivit en okej artikel om Henry Kissingers försvar för den så kallade liberala världsordningen;

Folk vill ha starka ledare men de vill ha starka ledare som fattar korrekta eller nära korrekta beslut som gynnar pluraliteten och inte den rikaste 1% eller destruktiva särintressen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(Hobbes_book)

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince

Worldometer bryter ner USA:s siffror per delstat. New York ligger på 319 döda/per miljon, dvs nu högre än Spaniens 314. Bara några småländer som San Marino och Andorra har högre siffror.

Stockholms län har nu 419 döda (platz.se). Med 2,377 miljoner (officiella) invånare ger det 176 döda per miljon.

Så New York ligger betydligt sämre till faktiskt, ökningen har inte ens stannat av, även om Expressen har ett underligt (läs: rörigt och förvirrande) sätt att räkna.


I kombination med det ekonomiska tvånget att carry on regardless, för att man inte har resurser att agera ansvarsfullt.

Men den ekonomiska desperationen och den etniska rotlösheten är båda effekten av det liberala idealet av alla mänskliga värdens förångande.

Påminner om medias enorma kraft att vrida vår bild av tillvaron och att sätta agendan. Denna korta sammanfattning av den briljanta medlemmen av folket Noam Chomskys bild av mediamaskinens sätt att arbeta är en utmärkt illustration. Tar bara några minuter att studera för de intresserade.

https://www.youtube.com/watch?v=34LGPIXvU5M

Men här i Sverige behöver vi inte tala om ett ansiktslöst etablissemang eftersom vi vet hur få de ägande och bestämmande individerna är och även vilka de är.

Jag gör ingen hemlighet i att jag tror att USA kommer att gå åt helvete men jag är inte någon hejarklack till den svenska laissez faire strategin heller. Det jag vill ha är klara besked och data med referenser - inte aktivism för de åtta partiernas i närmast icke-diskuterade strategi. Det kan vara så att jag har helt fel men därför är det så mycket viktigare att vi får korrekt information men det får vi inte utan det är en evigt cirkulerande aktivism.

Vem vet. Sverige är sällan självständigt och beroende av vad USA tycker för dagen. Sverige är ett mini-Amerika utan den relativa friheten som amerikanerna åtnjuter. Själv hoppas jag på "the return of the WASPocracy" i USA.

https://www.youtube.com/watch?v=1T7sZCYGyw8

..inte för att jag är sympatisk men det var ett bättre ledarskap än den här liberala smältdegeln som styr USA sedan slutet av andra världskriget.