Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, men den totala bilden byggs av många små bilder. Det går inte att överblicka allt i en bild. Tänk vidare på att stora företag ofta har många mindre företag som underleverantörer och skapar på så sätt massor av arbetstillfällen. Att de flyttar från Europa beror på att det är billigare i andra länder. Sverige skulle mycket väl kunna underlätta för storföretag att ha tillverkning här.

Vidare, för att hålla detta inom tråden, är det rimligen inget fel på globalism så länge det är till nytta för nationen. Ett problem är att diskussionen om mångkulturen blandar äpplen och päron. Det är stor skillnad på global rörlighet för högutbildade människor som skapar nytta och Sveriges nuvarande flyktinginvandring. Det är helt olika saker.

Visst är det helt olika saker. Men för att förstå det måste man se, veta och förstå skillnaden inte bara mellan äpplen och päron utan också mellan päron och päron och mellan olika sorters äpplen.

Våra politiker pratar fortfarande om frukt, "Allas lika värde". De uppskattar olika frukter i sin fruktkorg utifrån hur den ser ut.

De har fortfarande inte förstått att frukt är en färskvara som ruttnar fort om den inte tas om hand ordentligt. Och att olika frukter inte passar ihop för då påskyndas förruttnelsen och ohyran frodas snabbt.

Men de tror väl att samhället är en fruktkorg som likt alla de fruktkorgar som magiskt kommer med ny färsk frukt på företagen varje vecka. Bara för att de inte ser fakturan. Och inte ser ohyran.

Vet inte hur många företag jag sett som misskött sina fruktkorgar och som när det blåser lite motvind är det första som dras in.

Likheten är slående.
Sverige är ingen "melting pot". Utan en stor misskött fruktkorg. Utanför säsong.

En mycket bra liknelse. Det är fullständigt obegripligt att så många inte tycks fatta detta.

Ehhh, bara så att jag fattar: Detta är ju rimligen den slags förlamande byråkrati som GreffueAnthonius (och jag) flaggade för. Varför behöver vi EU?

Min poäng är att vi inte behöver EU. (Även om vi inte hade sluppit undan dessa krav ifall vi stått utanför EU. )

Man bör också ha i åtanke att kraven i USA har ännu mer karaktär av handelshinder & riktas mest mot utländska produkter.

Tack, det var som jag anade.
Nej, vi hade förstås inte sluppit undan kraven om vi stått utanför men det finns ingen anledning för oss att vara med. Det blir samma sak oavsett. Bättre att fokusera på det egna landet och dess behov. Det blir både billigare och mer effektivt.

Men, vad är detta? Det börjar lukta 30-tal, tycker jag.
Se även kommentarerna. Inte ett uttryck för avsky i sikte. Lustigt hur medelklassen radikaliseras så snabbt när tålamodet tryter. Vi har sett det många gånger genom historien.

Nu säger jag inte att Patrik Engellau och hans läsare är nationalsocialister, men att över huvud taget publicera tankar som de Engellau lagt ut på nätet visar att något håller på att hända. För några år sedan hade det varit belagt med spöstraff att ens tänka i liknande banor, eller att rösta på mellanmjölks-SD.

Eftersom Sverige ständigt ska vara "bäst i klassen" men inte förstår sig på äkta geopolitik eller den politiska ekonomin, tror jag att Sverige kommer fortsätta satsa på neoliberal öppenhet - nu när världen kommer gå i motsatt riktning mot en multipolär maktbalans och självförsörjning.

Jag föreslår att alla tar och sätter sig in i Peter Thiels tankar. Peter Thiel har flera utläggningar på Youtube som är mycket intressanta som handlar om hur den teknologiska utvecklingen egentligen har stagnerat sedan början av 1970-talet - vilket är en konträr uppfattning men när man har vant sig vid tanken så är det uppenbart. Den svaga teknologiska utvecklingen har lett till allt mer tilltagande sekulär stagnation i den reala ekonomin. Reallönerna har inte rört sig nämnvärt på nästan 50 år.

Eric Weinstein är matematiker och kollega till Peter Thiel, och är en extremt intressant tänkare som för detta vidare. Poängen är följande: eftersom vi redan är inne i en fas av avtagande exponentiell tillväxt (där en exponentiell kurva blir en logistisk S-formad kurva), har de neoliberala institutionerna spelat varje kort i rockärmen sedan 1970-talet för att hålla igång ett ohållbart ekonomiskt pyramidspel som rör nästan varje aspekt av det ekonomiska livet: amortering av framtida generationer genom låntagande, pensionssystemet som bygger på löften av avkastning som aldrig kunnat realiseras, omöjlig tillväxt av högre befattningar i byråkratiska organisationer såsom den akademiska världen där systemet är riggat så att hela jordens befolkning måste bli PhDs för att systemet inte ska fallera i slutändan, osv.

Några av dessa kort i rockärmen för att rädda den exponentiella tillväxten, trots att det i många fall har skett med skada till andra delar av samhället:
* Global frihandel - har sålts till allmänheten som ett projekt som endast skapar positiva effekter för alla: när det i verkligheten är en förmögenhetsöverföring från arbetare till kapitalägare, samt från den arbetande befolkningen i utvecklade länder till motsvarigheterna i utvecklingsländer, via lönearbitrage.
* Immigration och global rörlighet - är på liknande sätt som ovan en förmögenhetstransferering från arbetare till kapitalägare. På samma sätt skjuts utbudskurvan utåt vilket trycker ner arbetarnas förhandlingsförmåga och löner. T ex är USA:s H1-B visumprogram en bluff baserad på påståendet att det är brist på högutbildad arbetskraft - istället är det ett trick för att importera högutbildad arbetskraft från Asien till en bråkdel av priset som det skulle kosta att det skulle kosta att ersätta högutbildad inhemsk arbetskraft (som det faktiskt inte är brist på).
* Inflation beräknas på ett matematiskt felaktigt sätt genom simpla kedjeprisindex istället för via gauge theory-index, vilket har lett till att inflationssiffror har enkelt manipulerats för politiska syften.
* Kvinnornas inträde i arbetsmarknaden, där mannens lön i hushållet tidigare kunde försörja en hel familj - har förvisso lyft kvinnors medianlöner, men har också bidragit till allt fler dysfunktionella familjebildningar & svårigheter att bilda familjer i samband med problem i ekonomin, en feminiserad politisk kultur som har nedtonat essentiella "maskulina" kvaliteter såsom nationell säkerhet, etc.
* Tillkomsten av olika typer av finansiella produkter och mekanismer som påstås utföra riskhanterande och tillväxtfrämjande funktioner, men som är ett hazardspel baserat på luftslott.

Den neoliberala ordningen bygger på ett dysfunktionellt samhällssystem i grunden som västvärlden har försökt "patcha" genom olika åtgärder - vilket bl a har lett till att vi har byggt upp en existensiell fiende i Kina som har gynnats enormt av att fungera som "världens produktionsfabrik" samt infiltration av företag och akademiska system från vilka de har kunnat stjäla immateriell egendom.

Precis. Och detta är ett klockrent skräckexempel på ”gasligthing”:

Gaslighting is a form of psychological manipulation in which a person or a group covertly sows seeds of doubt in a targeted individual, making them question their own memory, perception, or judgment, often evoking in them cognitive dissonance and other changes such as low self-esteem. Using denial, misdirection, contradiction, and misinformation, gaslighting involves attempts to destabilize the victim and delegitimize the victim's beliefs. Instances may range from the denial by an abuser that previous abusive incidents ever occurred to the staging of bizarre events by the abuser with the intention of disorienting the victim.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

Svenska folket är grundlurat sedan decennier.

Jag uppfattar att Det Goda Samhället följs av och kommenteras av bildad medelklass och understundom en del av den översta klassen (de kommenterar dock naturligtvis aldrig offentligt).

Det intressanta är att Engellau tar till det radikala greppet att istället för att hänvisa till och varna för ett abstrakt 1930 tal med brunskjortor, så talar han konkret om att jag är en välbärgad bildad östermalmare som har börjat längta efter grabbarna med tyr-runa. Ett grepp som för bara två år sedan definitivt hade förpassat honom ut ur offentligheten. Ska bli spännande att se vad en sådan debattör som Anne Ramberg nu ska ta till när hon ser denna typ av bekännelse.

Men det verkar som om medelklassens radikaliseringskurva i stora drag följer de mönster som Marxist Allardismens chefsideolog Malcom K beskrivit under ett flertal poddavsnitt i podden Markus och Malcom.

Ja, det är ju inte precis Medelsvensson som följer DGS. Det som är fint med Engellau och hans sida är att det blir blandad kompott utan ett ideologiskt mönster. Det övergripande ämnet är väl att Sverige är ett svårt misskött land som borde vara så oändligt mycket bättre. Där håller jag med. Att det drar åt t.ex. det liberala hållet ibland är överkomligt för den som är trygg i sin egen politiska uppfattning.

Det är absolut intressant att Engellau inte tar avstånd från NMR, utan antyder att den apati som många upplever i dag gör att man känner att vad som helst som står för ordning och auktoritet är OK. Inte aktivt ta ställning för, men heller inte fördöma. På sätt och vis tycker jag att Engellaus text påminner om vissa av Strages (!) krönikor, där han erkänner att det förbjudna utövar en lockelse (om inte annat estetiskt: Fredrik Strage är ju kulturskribent).

Har följt Peter Thiel som verkar vara en "djefla man som kan göra många konster". Han verkar påminna en del om Ron Unz som ju också är en högerkonservativ judisk framgångsrik kapitalist. Om man enkelt vill ta del av hans tankar om "The Straussian Moment" så är detta samtal att rekommendera. Tar ca. trekvart att lyssna på.

https://www.youtube.com/watch?v=iRleB034EC8

Thiel pekar ju på att det verkar behövas straussiska ögonblick för snabb teknikutveckling. Han tar särskilt upp andra världskriget som började med bi-plan och hästdragna kärror och slutade med raketer, jetplan och atombomber. Antar att det inte är helt koscher för en jude att tala om Strauss. Men han verkar skita i det.

Problemet för Sverige är att vi ända sedan slutet av 1800 talet varit inriktade mot någon typ av liberal idealism när det gäller utrikes/säkerhetspolitik. Freds- och skiljedomsrörelsen var ju något som t.ex. Alfred Nobel och Hjalmar Hammarskjöld var djupt inne på. Med snabbspolning så har vi motståndet mot ett egenutvecklat kärnvapen, som om vi skaffat oss det, hade gjort att vi kunnat ha en helt egen säkerhetspolitik ända sedan 1950 talet. Men slutligen så slog ju Palme spiken i kistan med sin internationella solidaritetspolitik och anti-kolonialism. Den skada som Palme orsakat landet är ur det perspektivet svårt att överskatta.