Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag såg reportaget om Mattias Karlssons tankesmedja Okios

https://www.youtube.com/watch?v=M35Dlp9Y69k

Pengarna kommer att komma från det internationella ECR-Party. De partier som ingår i partiet utöver SD är GOP, Likud och Torys och deras systerpartier i Australien, Nya Zeeland och Kanada. För att gå med i partiet var Sverigedemokraterna var tvungna att skriva på "Reykyavik Declaration" som är ett dokument som bland annat säger;



Detta är en ekonomisk politik som jag inte tror att SD-väljarna vill ha. Anglosaxiska politiker vill ha något helt annat än en skandinavisk välfärdsstat. Genom att gå med ECR-gruppen är bli en del av det neokonservativa och neoliberala amerikanska etablissemanget. Sannfinnarna och DF lämnade ECR efter valet 2018 eftersom de förväntades ta positioner de inte kunde stå för. UKIP valde att inte gå med i ECR eftersom deras EU-kritik hade neutraliserats.

New Direction är ECR:s tankesmedja. En av deras chefer är Naweed Kahn som nu tar plats i SD:s tankesmedja. Förra året höll han ett tal inför SD där han sade att de nya konservativa (SD osv.) skall gå samman med de gamla konservativa (Torys och GOP). Förutom hyllningar till marknaden framgick detta;



Detta behöver inte vara felaktigt men det är så kallad "liberal nationalism" som ECR-gruppen förespråkar och inte den som är grundad i den mer kulturellt orienterade och etniskt pragmatiska nationalism som SD förespråkar. Det är den anglosaxiska version av nationalism.

New Direction är en underorganisation till Centre for Policy Studies (CPS) som grundades av tobaksarvingen Keith Philips och Margaret Thatcher år 1974. I styrelsen för CPS återfinns representanter från HSBC, RCM, FinnCap, Goldman Sachs samt personer från energi, gruvbrytning och försvarssektorn. Syftet med CPS är nästan uteslutande driva marknadsliberalism och Atlanticism.

En annan person som Sverigedemokraterna har träffat är Thibault Muzergues från International Republican Institute (IRI). Institutet är semi-privat och grundades 1983 tillsammans med International Democratic Union (IDU). Den senare representerar Demokraterna men det är samma tankesmedja. Så här skrev New York Times om IRI och IDU för ett par år sedan;



Både IRI och IDU är nära bundna till George Soros Open Society. IRI har dock tagit bort länken till Open Society på sin hemsida efter att Donald Trump blev vald. Så här skrev Thibault Muzergues för Open Society (som co-publicerade i IRI) år 2016;



Muzergues text kan inte missförstås och jag var förvånad över hur tydlig den är. Vad IRI vill göra är att få med sig partier som Sverigedemokraterna och sedan absorbera dem. I princip kommer SD bli en del av etablissemanget där en liten del av deras åsikter får behållas men bara om de överger de frågor som utgör ett hot mot den "etablerade ordningen".

https://en.wikipedia.org/wiki/Co-option

Även om IRI har rensat bort mycket på sin hemsida efter att Donald Trump blev vald till President fann jag detta tal från 2006 av styrelseledamoten James Kolbe (GOP). Talet finns att läsa i sin helhet men detta är övertydligt;


Till skillnad från underrättelseverksamhet så bedrivs IRI och IDU verksamhet öppet. Det är legitima tankesmedjor och kritiken har främst kommit från progressivt håll. Kanske främst för att IRI/IDU får pengar från näringslivet. Även utrikespolitiska magasinet Foreign Policy är oroliga över utvecklingen i Europa. Tydligen finansierade den iranska socialistiska f.d. terroristorganisationen MEK det nya spanska "högerpartiet" Vox. Utan pengarna från MEK hade inte Vox kunnat bildas. FP skriver;



Sedan många år tillbaka är MEK en organisation som är i händerna på neokonservativa amerikanska intressen men även Gulfstater så som Saudiarabien och Israel har sina händer i den här organisationen. Syftet är antagligen stödja partier som vill ta deras sida i deras krig mot Syrien, Iran, Ryssland, Kina och andra länder som ogillas av dem.

Vi riskerar att få högerpartier i Europa som blir koopterade av icke-europeiska aktörer och som inte agerar i europeiska intressen.

Ett mycket viktigt gräv! Jag reagerade också på denne Khan, som tycks sticka ut från Oikos övriga, mer provinsiella laguppställning. Utan att vara särskilt insatt, tycker I vart fall jag att det verkar ligga påfallande lite konservatism i Khans neokonservatism.

Men i ditt inlägg framkommer inte i vilket sammanhang SD har träffat Thibault Muzergues och inte heller om det förekommer något konkret samarbete mellan SD och IRI/IDU. Kan du specificera lite närmare?

Hur som helst; med avseende på Khan, vet inte Mattias Karlsson vem/vilka krafter han har att göra med? Eller har han blivit assimilated by the borgs? Dessa bestickande kontakter ger i vilket fall Karlssons ”öppna svenskhet” en besk bismak.

Tankarna går till de sedelärande berättelserna om den ökända hästen från Troja och den olycklige dr Faust...

Skulle gärna sett att någon konfronterade Karlsson med dessa frågor, men det skulle krävas en modig konservativ journalist för att ställa dessa viktiga frågor.

.
Men jag skall inte vara grym här, bara påtala hur farlig flockmentalitet kan verka på ett land när större masspsykoser alstrade av världsberömd svensk feghet och ängslighet växer påhejade av uslingar till s k journalister.
Hur mycket bättre det blivit för alla, inte minst barnen, om sjukvården sagt sanningen och myndigheterna sedan sagt till föräldrarna: Vi tror inte alls på er, sluta med denna charad för era barns skull och i gengäld får ni stanna i Sverige (men bara denna första våg, andra skulle avvisas direkt genom osant/oriktigt förfarande av målsman, om charaden fortsatt).
Men sånt folk finns inte längre i Sverige. Bara institutionaliserade fårskockar ledda av en i detta fall halvpsykopat till s k journalist med hela journalistkåren bakom sig. (Det är först på senare år Tamas stött på patrull i egna skrået, också det ett typiskt tecken inom krået, dvs när vindarna börjar vända så smått).

Jag tänker att vissa saker synkroniseras spontant, utan att för den skull finns en avsikt bakom.

Sen uppstår konspirationsteorier, men ärligt talat är det inte kritiker av påstådda konspirationer som är problemet, utan anhängarna av dem.

De som ser mönster (skapade av slumpen), men så gärna vill vara en del av något större, att de med hull och hår anammar "konspirationen". De som tolkar slumpmönstren som konspiration och är kritiska är ett mindre problem.

Här kommer, tror jag, detta med (askhenazi-)judarna in. Den under 1000 år av penningutlåning och fursterådgivning optimerade kognitiva förmågan att se mönster och förutspå framtiden, har sin bieffekt och ser mönster där inga finns och vill vara en del av dem.

Det finns ingen judisk konspiration för kosmopolitism och gränslöshet. Men Wollo och Sarniecki och Soros önskar sig blå att det finns, för de vill vara med!

Jag såg reportaget om Mattias Karlssons tankesmedja Okios

https://www.youtube.com/watch?v=M35Dlp9Y69k

Pengarna kommer att komma från det internationella ECR-Party. De partier som ingår i partiet utöver SD är GOP, Likud och Torys och deras systerpartier i Australien, Nya Zeeland och Kanada. För att gå med i partiet var Sverigedemokraterna var tvungna att skriva på "Reykyavik Declaration" som är ett dokument som bland annat säger;



Detta är en ekonomisk politik som jag inte tror att SD-väljarna vill ha. Anglosaxiska politiker vill ha något helt annat än en skandinavisk välfärdsstat. Genom att gå med ECR-gruppen är bli en del av det neokonservativa och neoliberala amerikanska etablissemanget. Sannfinnarna och DF lämnade ECR efter valet 2018 eftersom de förväntades ta positioner de inte kunde stå för. UKIP valde att inte gå med i ECR eftersom deras EU-kritik hade neutraliserats.

New Direction är ECR:s tankesmedja. En av deras chefer är Naweed Kahn som nu tar plats i SD:s tankesmedja. Förra året höll han ett tal inför SD där han sade att de nya konservativa (SD osv.) skall gå samman med de gamla konservativa (Torys och GOP). Förutom hyllningar till marknaden framgick detta;



Detta behöver inte vara felaktigt men det är så kallad "liberal nationalism" som ECR-gruppen förespråkar och inte den som är grundad i den mer kulturellt orienterade och etniskt pragmatiska nationalism som SD förespråkar. Det är den anglosaxiska version av nationalism.

New Direction är en underorganisation till Centre for Policy Studies (CPS) som grundades av tobaksarvingen Keith Philips och Margaret Thatcher år 1974. I styrelsen för CPS återfinns representanter från HSBC, RCM, FinnCap, Goldman Sachs samt personer från energi, gruvbrytning och försvarssektorn. Syftet med CPS är nästan uteslutande driva marknadsliberalism och Atlanticism.

En annan person som Sverigedemokraterna har träffat är Thibault Muzergues från International Republican Institute (IRI). Institutet är semi-privat och grundades 1983 tillsammans med International Democratic Union (IDU). Den senare representerar Demokraterna men det är samma tankesmedja. Så här skrev New York Times om IRI och IDU för ett par år sedan;



Både IRI och IDU är nära bundna till George Soros Open Society. IRI har dock tagit bort länken till Open Society på sin hemsida efter att Donald Trump blev vald. Så här skrev Thibault Muzergues för Open Society (som co-publicerade i IRI) år 2016;



Muzergues text kan inte missförstås och jag var förvånad över hur tydlig den är. Vad IRI vill göra är att få med sig partier som Sverigedemokraterna och sedan absorbera dem. I princip kommer SD bli en del av etablissemanget där en liten del av deras åsikter får behållas men bara om de överger de frågor som utgör ett hot mot den "etablerade ordningen".

https://en.wikipedia.org/wiki/Co-option

Även om IRI har rensat bort mycket på sin hemsida efter att Donald Trump blev vald till President fann jag detta tal från 2006 av styrelseledamoten James Kolbe (GOP). Talet finns att läsa i sin helhet men detta är övertydligt;


Till skillnad från underrättelseverksamhet så bedrivs IRI och IDU verksamhet öppet. Det är legitima tankesmedjor och kritiken har främst kommit från progressivt håll. Kanske främst för att IRI/IDU får pengar från näringslivet. Även utrikespolitiska magasinet Foreign Policy är oroliga över utvecklingen i Europa. Tydligen finansierade den iranska socialistiska f.d. terroristorganisationen MEK det nya spanska "högerpartiet" Vox. Utan pengarna från MEK hade inte Vox kunnat bildas. FP skriver;



Sedan många år tillbaka är MEK en organisation som är i händerna på neokonservativa amerikanska intressen men även Gulfstater så som Saudiarabien och Israel har sina händer i den här organisationen. Syftet är antagligen stödja partier som vill ta deras sida i deras krig mot Syrien, Iran, Ryssland, Kina och andra länder som ogillas av dem.

Vi riskerar att få högerpartier i Europa som blir koopterade av icke-europeiska aktörer och som inte agerar i europeiska intressen.

Jag såg reportaget om Mattias Karlssons tankesmedja Okios

https://www.youtube.com/watch?v=M35Dlp9Y69k

Pengarna kommer att komma från det internationella ECR-Party. De partier som ingår i partiet utöver SD är GOP, Likud och Torys och deras systerpartier i Australien, Nya Zeeland och Kanada. För att gå med i partiet var Sverigedemokraterna var tvungna att skriva på "Reykyavik Declaration" som är ett dokument som bland annat säger;



Detta är en ekonomisk politik som jag inte tror att SD-väljarna vill ha. Anglosaxiska politiker vill ha något helt annat än en skandinavisk välfärdsstat. Genom att gå med ECR-gruppen är bli en del av det neokonservativa och neoliberala amerikanska etablissemanget. Sannfinnarna och DF lämnade ECR efter valet 2018 eftersom de förväntades ta positioner de inte kunde stå för. UKIP valde att inte gå med i ECR eftersom deras EU-kritik hade neutraliserats.

New Direction är ECR:s tankesmedja. En av deras chefer är Naweed Kahn som nu tar plats i SD:s tankesmedja. Förra året höll han ett tal inför SD där han sade att de nya konservativa (SD osv.) skall gå samman med de gamla konservativa (Torys och GOP). Förutom hyllningar till marknaden framgick detta;



Detta behöver inte vara felaktigt men det är så kallad "liberal nationalism" som ECR-gruppen förespråkar och inte den som är grundad i den mer kulturellt orienterade och etniskt pragmatiska nationalism som SD förespråkar. Det är den anglosaxiska version av nationalism.

New Direction är en underorganisation till Centre for Policy Studies (CPS) som grundades av tobaksarvingen Keith Philips och Margaret Thatcher år 1974. I styrelsen för CPS återfinns representanter från HSBC, RCM, FinnCap, Goldman Sachs samt personer från energi, gruvbrytning och försvarssektorn. Syftet med CPS är nästan uteslutande driva marknadsliberalism och Atlanticism.

En annan person som Sverigedemokraterna har träffat är Thibault Muzergues från International Republican Institute (IRI). Institutet är semi-privat och grundades 1983 tillsammans med International Democratic Union (IDU). Den senare representerar Demokraterna men det är samma tankesmedja. Så här skrev New York Times om IRI och IDU för ett par år sedan;



Både IRI och IDU är nära bundna till George Soros Open Society. IRI har dock tagit bort länken till Open Society på sin hemsida efter att Donald Trump blev vald. Så här skrev Thibault Muzergues för Open Society (som co-publicerade i IRI) år 2016;



Muzergues text kan inte missförstås och jag var förvånad över hur tydlig den är. Vad IRI vill göra är att få med sig partier som Sverigedemokraterna och sedan absorbera dem. I princip kommer SD bli en del av etablissemanget där en liten del av deras åsikter får behållas men bara om de överger de frågor som utgör ett hot mot den "etablerade ordningen".

https://en.wikipedia.org/wiki/Co-option

Även om IRI har rensat bort mycket på sin hemsida efter att Donald Trump blev vald till President fann jag detta tal från 2006 av styrelseledamoten James Kolbe (GOP). Talet finns att läsa i sin helhet men detta är övertydligt;


Till skillnad från underrättelseverksamhet så bedrivs IRI och IDU verksamhet öppet. Det är legitima tankesmedjor och kritiken har främst kommit från progressivt håll. Kanske främst för att IRI/IDU får pengar från näringslivet. Även utrikespolitiska magasinet Foreign Policy är oroliga över utvecklingen i Europa. Tydligen finansierade den iranska socialistiska f.d. terroristorganisationen MEK det nya spanska "högerpartiet" Vox. Utan pengarna från MEK hade inte Vox kunnat bildas. FP skriver;



Sedan många år tillbaka är MEK en organisation som är i händerna på neokonservativa amerikanska intressen men även Gulfstater så som Saudiarabien och Israel har sina händer i den här organisationen. Syftet är antagligen stödja partier som vill ta deras sida i deras krig mot Syrien, Iran, Ryssland, Kina och andra länder som ogillas av dem.

Vi riskerar att få högerpartier i Europa som blir koopterade av icke-europeiska aktörer och som inte agerar i europeiska intressen.

Den här utmärkta posten måste hitta fram till Malcolm K. Han har blivit lurad att delta i något extremt icke-subversivt och cringe, vad det verkar.

Allting kommer med ett pris, att kunna sätt bröd & salt på matbordet hemma är säkert något som prioriteras högt, även om man råkar heta Malcolm K.

Detta är mina grundprinciper, och om du inte gillar dem... så har jag fler!

Ideologiproduktion, värderingar och principer kan man med bibehållen svansföring tala högt om men vi handlar oftast genom egenintressen.

En tanke.

edit: I övrigt och som vanligt, lysande briljant.

Kommissarien stod alltså mycket riktigt där i egenskap av jude - men bara from a certain point of view. Det var liksom naturligt eller mer sannolikt, utifrån hans världsbild och erfarenheter, utifrån hans identitära kontext som jude uppvuxen i Tsarryssland. Det är naturligt att dagens diasporor känner sig mer bekväma med andra Andror omkring sig - eller hur?

Det är en hård verklighet därute. Och sen har vi de som inte använder det språkbruket men tänker i liknande banor. Men man kan fly från den verkligheten och upprepa för sig själv Bonnier, Bonnier, Bonnier....

Det här är en bra påminnelse om hur verkligheten ser ut i opionionsbranschen. Lamotte är ett annat exempel.

Ja, Bonnier råkar ha nästintill monopol på nyheter i Sverige. De hade även tidigare en stor fot i våra lärosäten. Som tur är så köpte man in annan studielitteratur efter 90-talets slut.