2019-06-23, 13:27
  #62017
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Betr. det jag fetstilat, så använder Tove Lifvendahl i dagens artikel den abstrakta formuleringen: "identitetsmässiga dimensioner av befolkningens utseende"

En mening från slutet används som ingress till Tove Lifvendahls artikel - "Tanken att invånarna (oavsett ursprung) i Sverige skulle vara okänsliga för identitetsmässiga dimensioner av befolkningens utseende är nästan rörande aningslös" - så läsaren möter "identitetsmässiga dimensioner" tidigt i texten.

Det finns alltså "identitetsmässiga dimensioner" kopplade till, att folk ser visuellt olika ut. Kommer uttrycket att fastna?
Kanske inte just det uttrycket, men det är intressant att liberalerna nu söker en motsvarighet till identitetsvänsterns "rasifierad". Alltså en tillräckligt diffus term för att kunna diskutera ras utan att behöva erkänna för sig själv att det är vad man sysslar med.

För människoraser existerar ju inte, det vet alla liberaler. Så om vi lägger märke till biologiska skillnader mellan folk, och erkänner att dessa har relevans, så måste det vara något annat det rör sig om. Det är inte ras, det är identitetsmässiga dimensioner av befolkningens utseende.

Edit: Mathias Wåg gör samma koppling på Twitter:
Denna konstant schizofrena höger. Efter över tio års hätska påhopp mot varje diskussion om representation och identitet så är allt nu istället nyvaket "man får ju inte tala om identitet/representation i det här landet".

https://twitter.com/guldfiske/status...23406707789825
Liberalkonservativa/borgare är ökända för att anamma samma åsikter som extremvänstern, bara med en fördröjning på ett decennium eller två. Då är det naturligt att de också hakar på rasifierings-diskussionen vad det lider. Kanske är det nu det är dags.
__________________
Senast redigerad av Nix-registret 2019-06-23 kl. 13:44.
Citera
2019-06-23, 14:23
  #62018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
Kanske inte just det uttrycket, men det är intressant att liberalerna nu söker en motsvarighet till identitetsvänsterns "rasifierad". Alltså en tillräckligt diffus term för att kunna diskutera ras utan att behöva erkänna för sig själv att det är vad man sysslar med.

För människoraser existerar ju inte, det vet alla liberaler. Så om vi lägger märke till biologiska skillnader mellan folk, och erkänner att dessa har relevans, så måste det vara något annat det rör sig om. Det är inte ras, det är identitetsmässiga dimensioner av befolkningens utseende.

Edit: Mathias Wåg gör samma koppling på Twitter:
Denna konstant schizofrena höger. Efter över tio års hätska påhopp mot varje diskussion om representation och identitet så är allt nu istället nyvaket "man får ju inte tala om identitet/representation i det här landet".

https://twitter.com/guldfiske/status...23406707789825
Liberalkonservativa/borgare är ökända för att anamma samma åsikter som extremvänstern, bara med en fördröjning på ett decennium eller två. Då är det naturligt att de också hakar på rasifierings-diskussionen vad det lider. Kanske är det nu det är dags.

Allt beror ju på vad som är syftet med orden. Om syftet är att ställa sig in hos självdefinierande svenskar istället för att fortsätta klandra dem, finns behovet att hitta en pendang till "rasifierad", annars inte. Vill liberalen bejaka svensk identitetspolitik?

Det vackra med "rasifierad" är ju att det överför själva den särskiljande akten på någon annan. Det självidentifierande subjektet är samtidigt objektet för någon annans exkluderande fördomsfullhet.

"Identitetsmässiga dimensioner" har ju inte alls den smidigheten eller alibifunktionen och är därmed lika ängsligt klumpigt som "svensk essens". De där "dimensionerna" sitter inne i huvudet på Lifvendahl och Arpi på samma jobbiga sätt som "svenskt utseende".

Om man talar om ytliga identitetsmarkörer har man lite bättre kommunicerat att det handlar om något föreställt och upplevt, något som är definitionsmässigt problematiserat och kan - men inte måste - beskriva något väsentligt. Markörer är det någon annan som uttolkar, på samma sätt som någon annan rasifierar.

Töntliberalerna sätter sig dock i samma rasistiferade utvisningsbås som SD om de inte kopplar samman svensk oro för dessa ytliga identitetsmarkörer, med den oro en etnisk kines i något eroderande Chinatown kommer känna när främmande kroppar på kort tid förändrar gatubilden eller ännu hellre i det öppna efterfrågandet av NÅGON befolkning som NÅGONSIN sett sin vardagsdemografi förändras utan att reagera med känslor och oro inför förändringen.

Det kommer alltid vara den sida som försöker förklara det svenska undantaget, som förlorar. "Svenskar har samma rätt till ingrupp och identitetspolitik som andra" är på en och samma gång starkare och mer svårangripet än hymlande om "identitetsmässiga dimensioner" och vädjande om att inte kleta epitet. Vaghet är inte rumsrenhet, vaghet är provocerande rädsla som inbjuder till krav på specificitet.

Utifrån detta grundläggande axiom kan sedan även en principfast liberal tryggt problematisera och generalisera samhällsutvecklingen som den faktiskt ser ut.
__________________
Senast redigerad av oyto 2019-06-23 kl. 14:30.
Citera
2019-06-23, 15:07
  #62019
Medlem
Nix-registrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Allt beror ju på vad som är syftet med orden. Om syftet är att ställa sig in hos självdefinierande svenskar istället för att fortsätta klandra dem, finns behovet att hitta en pendang till "rasifierad", annars inte. Vill liberalen bejaka svensk identitetspolitik?

Det vackra med "rasifierad" är ju att det överför själva den särskiljande akten på någon annan. Det självidentifierande subjektet är samtidigt objektet för någon annans exkluderande fördomsfullhet.

"Identitetsmässiga dimensioner" har ju inte alls den smidigheten eller alibifunktionen och är därmed lika ängsligt klumpigt som "svensk essens". De där "dimensionerna" sitter inne i huvudet på Lifvendahl och Arpi på samma jobbiga sätt som "svenskt utseende".

Om man talar om ytliga identitetsmarkörer har man lite bättre kommunicerat att det handlar om något föreställt och upplevt, något som är definitionsmässigt problematiserat och kan - men inte måste - beskriva något väsentligt. Markörer är det någon annan som uttolkar, på samma sätt som någon annan rasifierar.

Töntliberalerna sätter sig dock i samma rasistiferade utvisningsbås som SD om de inte kopplar samman svensk oro för dessa ytliga identitetsmarkörer, med den oro en etnisk kines i något eroderande Chinatown kommer känna när främmande kroppar på kort tid förändrar gatubilden eller ännu hellre i det öppna efterfrågandet av NÅGON befolkning som NÅGONSIN sett sin vardagsdemografi förändras utan att reagera med känslor och oro inför förändringen.

Det kommer alltid vara den sida som försöker förklara det svenska undantaget, som förlorar. "Svenskar har samma rätt till ingrupp och identitetspolitik som andra" är på en och samma gång starkare och mer svårangripet än hymlande om "identitetsmässiga dimensioner" och vädjande om att inte kleta epitet. Vaghet är inte rumsrenhet, vaghet är provocerande rädsla som inbjuder till krav på specificitet.

Utifrån detta grundläggande axiom kan sedan även en principfast liberal tryggt problematisera och generalisera samhällsutvecklingen som den faktiskt ser ut.
De här eufemismerna handlar inte så mycket om att slippa klandras av andra, som att ge sig själv rätten att diskutera laddade frågor. Om de är klumpiga och lätta att håna utifrån spelar inte så stor roll, så länge de ändå fyller sin funktion inom den egna ideologiska miljön. Rasifiering är ju också ett motsägelsefullt och inkonsekvent begrepp, och har attackerats för det från dag ett. Men det har ändå lyckats ge den postkoloniala vänstern rätten och självförtroendet att göra skillnad på etniska grupper, så kritiken har de facto fallit platt. Lifvendahls term är klumpig, men mest för att den är lång och krånglig; inkonsekvens och öppna flanker för fiendeeld har mindre betydelse i praktiken.

"Svenskar har samma rätt till ingrupp och identitetspolitik som andra" har även det blivit skjutet i sank, enligt det resonemangets kritiker. Per Engdahl talade på sin tid om samnationalism och kom ingenstans med det. Henning Eichberg lanserade på 70-talet termen etnopluralism, som bl.a. Roger Griffin anser sig ha lett i bevis att det bara är en ompaketering av fascism. Man kan också peta hål i själva grundpremissen om att svenskarna verkligen skulle vara ett folk som alla andra, eller påpeka att hela idén om olika gruppers rätt till egna identiteter förutsätter just att de inte är som andra - annars skulle det inte finnas några olikheter att försvara. Men det är irrelevant så länge resonemanget har funktionen att det öppnar upp och rättfärdigar meningsfulla diskussioner.

Funktionen är det avgörande här, den interna logikens stabilitet är det i många fall lite si och så med. Om liberaler hittar något som vi tycker är klumpigt och krystat så kan det ändå låsa upp nya diskussioner för dem. Och i ett drömscenario kanske de diskussionerna kan leda dem till en plats där de inte längre behöver samma grundpremisser. Ett rep gjort av hopknutna lakan är inte särskilt stabilt, men om det hjälper dig att fly från fängelsetornet har det fyllt sin funktion.
Citera
2019-06-23, 15:39
  #62020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nix-registret
De här eufemismerna handlar inte så mycket om att slippa klandras av andra, som att ge sig själv rätten att diskutera laddade frågor. Om de är klumpiga och lätta att håna utifrån spelar inte så stor roll, så länge de ändå fyller sin funktion inom den egna ideologiska miljön. Rasifiering är ju också ett motsägelsefullt och inkonsekvent begrepp, och har attackerats för det från dag ett. Men det har ändå lyckats ge den postkoloniala vänstern rätten och självförtroendet att göra skillnad på etniska grupper, så kritiken har de facto fallit platt. Lifvendahls term är klumpig, men mest för att den är lång och krånglig; inkonsekvens och öppna flanker för fiendeeld har mindre betydelse i praktiken.

"Svenskar har samma rätt till ingrupp och identitetspolitik som andra" har även det blivit skjutet i sank, enligt det resonemangets kritiker. Per Engdahl talade på sin tid om samnationalism och kom ingenstans med det. Henning Eichberg lanserade på 70-talet termen etnopluralism, som bl.a. Roger Griffin anser sig ha lett i bevis att det bara är en ompaketering av fascism. Man kan också peta hål i själva grundpremissen om att svenskarna verkligen skulle vara ett folk som alla andra, eller påpeka att hela idén om olika gruppers rätt till egna identiteter förutsätter just att de inte är som andra - annars skulle det inte finnas några olikheter att försvara. Men det är irrelevant så länge resonemanget har funktionen att det öppnar upp och rättfärdigar meningsfulla diskussioner.

Funktionen är det avgörande här, den interna logikens stabilitet är det i många fall lite si och så med. Om liberaler hittar något som vi tycker är klumpigt och krystat så kan det ändå låsa upp nya diskussioner för dem. Och i ett drömscenario kanske de diskussionerna kan leda dem till en plats där de inte längre behöver samma grundpremisser. Ett rep gjort av hopknutna lakan är inte särskilt stabilt, men om det hjälper dig att fly från fängelsetornet har det fyllt sin funktion.

Det var därför jag föreslog "identitetsmarkörer" som en bättre nivå än "identitetsmässiga dimensioner". Det skapar åtminstone en illusion av objektivitet och distans, att inte vara den som kategoriserar/rasifierar, utan någon som bara diskuterar fenomenet med organiskt särskiljande grupper. Alltså utifrån just den ängsligt inkrementella positionsförändrarens synvinkel.

För visst är det problematiskt att leda i bevis att svensk identitet är annorlunda. Vare sig genom att försöka abstrahera en essens eller Idé som inte omdedelbart kan vederläggas med hypotetiska eller påtagliga motexempel - eller att förklara vad som diskvalificerar just svenskheten ur kategorierna identitet/etnicitet/kultur.

Det du påtalar angående den historiska svårigheten att etablera denna svenska (eller europeiska/vita) särart på lika villkor, är egentligen inte relevant framöver, om man inte antar att förändringarna i samhälle och demografi inte samtidigt skapar nya förutsättningar. Att det numera och framöver INTE finns en allt starkare dynamik av identitetspolitik som är norm i mångetniska samhällen.

Det är ju naivt att tro att Arpi eller Lifvendahl kommer påverka verkligheten, vilka ord de än använder. Däremot är det rimligt att förutsäga att verkligheten kommer förändra deras ord och också veta vad de måste vilja beskriva för att ha något att säga.
Citera
2019-06-23, 16:20
  #62021
Moderator
Meijis avatar
Torbjörn Elensky avslutar sin recension av en bok om dumhet (SvD) med en lite fristående reflektion:

Citat:
Naturligtvis kan en bok som denna inte vara heltäckande. Det vore dumt att förvänta sig. Men jag skulle ha önskat en fördjupning också kring den strategiska dumheten: detta att göra sig dum som ett sätt att komma i överläge.

Genuin dumhet går det, enligt min erfarenhet, att komma någon vart med, det går att gå in i dialog och försöka utveckla något slags fungerande gemensam plattform, där man åtminstone kan förstå varför man inte håller med varandra. Men den taktiska dumheten, som är den mest utbredda, inte minst i vår offentlighet och den politiska debatten, är helt oemottaglig för alla försök till överbryggande av motsättningarna och missförstånden.


https://www.svd.se/darfor-skulle-vi-...ets-dumskallar


Arbetarbladets Jenny Wennberg gör sig förmodligen taktiskt dum i den här ledaren från den 17/6, när hon angriper Kajsa Dovstad. Hon uppehåller sig i en stor del av texten vid, att det finns 70 läkare på Gävle sjukhus som är utrikes födda. Jenny Wennberg avslutar sin ledare:

Citat:
Är det det här Sverige du inte känner igen dig i, Kajsa Dovstad?

[---]

... Kajsa Dovstad skriver i sin text:

"Jag är i Sverige, ett Sverige som inte känns svenskt. Och jag gillar det inte."

Kajsa Dovstad försöker ge sig själv ett godhetsalibi genom att i texten skjuta in att hon a) är läkare b) jobbar med människor av olika bakgrund och möter patienter av olika bakgrund c) samlat in pengar till papperslösa. Det förändrar dock inte att Dovstads åsikter, för det är åsikter hon lägger fram, inte fakta, stinker lång väg. Det förändrar inte heller det faktum att Dovstad ger sina läsare en förljugen bild av Gävle och Sverige och spelar på läsarnas känslor, istället för deras intellekt. Precis som Jimmie Åkesson. Men det får man väl inte säga längre i det här jävla landet.

Texten är förslagen, Dovstad hade kunnat lyfta sina kollegor vid Gävle sjukhus, för texten handlar trots allt lika mycket om dem som om den köttbullslöse småföretagaren och alla andra som bidrar till att Dovstad inte längre känner igen Sverige. Det gör hon dock inte. Kollegorna passar illa in i hennes utpekande av de som kommer till Sverige som ett problem. Det gör för all del även småföretagaren. Kvar finns frånvaron av köttbullar och närvaron av halalslaktat kött som får representera allt som är fel med Sverige. För till skillnad från de 70 läkarna vid Gävle sjukhus, är Kajsa Dovstad inte intresserad av att se människor som möjligheter eller lösa några problem. Hon vill bara ha någon att skylla på.

Kajsa Dovstad är läkare och skriver på en av Sveriges största plattformar. Och väljer att sparka neråt. Mot de som nyss kommit, mot de som inte ännu hunnit etablera sig. Mot de som aldrig kommer få en ärlig chans så länge deras närvaro i Sverige beskrivs som något som förstör vårt land.

Men även om Kajsa Dovstad är förmögen att se förändringar i samhället, är hon trots det uppenbart blind inför de socioekonomiska klyftor som vuxit i Sverige under de senaste decennierna, hon är också blind inför det utbildningssystem som inte längre med samma självklarhet är starten på klassresor och ett yrkesliv som exempelvis läkare.

För problemen i Sverige handlar inte om de människor som kommit till Sverige. De handlar istället om skattesänkningar som dränerat välfärden på viktiga resurser, det fria skolvalet, att det byggts för få bostäder, utförsäljningar av hyresrätter, brist på tandläkare och allmänläkare, att valideringen av utbildningar från utomeuropeiska länder tagit för lång tid i Sverige, att vår befolkning är åldrande och så vidare och så vidare.

Rakt framför Gävle sjukhus finns för övrigt Coopbutiken Eken som är öppen till 22. Den är omöjlig att missa och har den här veckan erbjudande på frysta köttbullar.

https://www.arbetarbladet.se/artikel...-kajsa-dovstad

--------

Utöver Tove Lifvendahls artikel idag så hade gårdagens SvD en artikel av Thomas Gür till stöd för Ivar Arpi.

Thomas Gür framför ett rätt skruvar resonemang för att landa i slutklämmen:

"Anklagelsen om rasism är .. ett sätt att vidmakthålla förnekelsen.

Lyckligtvis är den en allt mindre effektiv metod i att söka tysta meningsmotståndare."

Gür skriver:

Citat:
Den ”vita flykten” är inte vit

Det finns ett fenomen kopplat till invandring som vi också har sett i Sverige och som felaktigt går under namnet ”white flight”. Den svenska varianten kom fram i en studie som omfattade landets tolv största kommuner under åren 1990–2007 där man kunde se att infödda svenskar flyttar ifrån områden med många utomeuropeiska invandrare. Vändpunkten uppträder redan när de nyinflyttades andel når 3–4 procent. (Forskning & Framsteg 7/2015).

Varje sådan förändring förvandlar också ofrånkomligen stadsbilden. Nyligen skrev Expressens biträdande kulturredaktör Jens Liljestrand om fenomenet. Men när Ivar Arpi här på SvD:s ledarsida skrev om samma företeelse som ett demografiskt mönster, blev han anklagad för rasism av bland andra Per Svensson och Erik Helmerson på DN:s ledarsida.

Men konstaterandet om ”white flight” har föga med rasism att skaffa som socialt fenomen. För namnet till trots så handlar det inte om att ”vita” flyr när ”icke-vita” flyttar in.

Därefter redogör Gür för ett exempel från USA:

Citat:
Sålunda påpekar ekonomen Thomas Sowell att när irländska invandrare i USA på 1800-talet flyttade in i etablerade bostadsområden, flyttade de ursprungliga invånarna ut. I samma århundrade i Detroit var det svarta ur medelklassen som flydde när de polska invandrarna flyttade in. ... [Ty] med sådan invandring följde också sämre sanitet. När Boston hemsöktes av en koleraepidemi på 1840-talet drabbade den nästan uteslutande de stadsdelar där de nyinflyttade irländarna bodde.

[---]

Från den amerikanska erfarenheten vet man att nästan varje etnisk grupp från jordbruksbakgrund har behövt mycket lång tid på sig för att vänja sig vid de sanitära krav som ställs i städer.

[---]

Att framhålla att liknande sociala mönster finns i Sverige i dag (inte smittspridning men till exempel otrygghet, våld eller organiserad kriminalitet), och att peka på att förnekelsen av sådana mönster och de problem som de för med sig, lett till en politisk motkraft, är inte rasism. ...

https://www.svd.se/den-vita-flykten-ar-inte-vit


Att jämföra (en anpassning till) "de sanitära krav som ställs i städer" med "våld eller organiserad kriminalitet" är hmmm... rätt säreget.

Men, det är kanske en följd av att Thomas Gür (och Tino Sanandaji) anser, att den nya befolkningen från Mellanöstern, Asien och Afrika kommer att bli hyperassimilerad om bara någon generation.

Thomas Gür och Tino Sanandaji skiljer sig åt på den punkten blott genom att den ene av dem anser, att det tar 1 generation medan den andre anser att det tar 3 generationer.

(Minns tyvärr inte vilken av dem som förfäktar 1 eller 3 generation/er - detaljerna i avancerade dumheter har ju svårare att fastna i minnet.)
Citera
2019-06-23, 16:21
  #62022
Moderator
Meijis avatar
Uppdaterad lista över de artiklar, som tråden hittills uppmärksammat i striden om perspektivprivilegiet (Arpifejden).

Det finns 20 artiklar som angriper Ivar Arpi och/eller Kajsa Dovstad - av dessa är 3 artiklar i DN och 9 artiklar i Aftonbladet.

Det finns 5 artiklar som försvarar Ivar Arpi och/eller Kajsa Dovstad.

Citera
2019-06-23, 16:27
  #62023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Det var därför jag föreslog "identitetsmarkörer" som en bättre nivå än "identitetsmässiga dimensioner". Det skapar åtminstone en illusion av objektivitet och distans, att inte vara den som kategoriserar/rasifierar, utan någon som bara diskuterar fenomenet med organiskt särskiljande grupper. Alltså utifrån just den ängsligt inkrementella positionsförändrarens synvinkel.

För visst är det problematiskt att leda i bevis att svensk identitet är annorlunda. Vare sig genom att försöka abstrahera en essens eller Idé som inte omdedelbart kan vederläggas med hypotetiska eller påtagliga motexempel - eller att förklara vad som diskvalificerar just svenskheten ur kategorierna identitet/etnicitet/kultur.

Det är möjligt att det är problematiskt om man ska sätta ord på det men det är heller ingen som försöker. Anledningen är att det inte behövs. Det faktum att "svensk identitet" är annorlunda än marginaliserade diasporagruppers så kallade identiteter räcker. Deras "identitet" kan i varje fall försöka beskrivas och ett exempel på det var muslimen som skrev om hur hopplöst det är i förorten medan du inte kan beskriva vad svensk identitet är.

Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Det du påtalar angående den historiska svårigheten att etablera denna svenska (eller europeiska/vita) särart på lika villkor, är egentligen inte relevant framöver, om man inte antar att förändringarna i samhälle och demografi inte samtidigt skapar nya förutsättningar. Att det numera och framöver INTE finns en allt starkare dynamik av identitetspolitik som är norm i mångetniska samhällen.

Framöver. Det du skriver har alltså ingenting med dagens läge att göra. "Lika villkor" så som en minoritet bland andra minoriteter föreligger inte.

Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Det är ju naivt att tro att Arpi eller Lifvendahl kommer påverka verkligheten, vilka ord de än använder. Däremot är det rimligt att förutsäga att verkligheten kommer förändra deras ord och också veta vad de måste vilja beskriva för att ha något att säga.

Kommer att? Verkligheten har gjort sig påmind och därför kan Arpi skriva som han gör. Du behöver vara tydlig med, framför allt för dig själv, om vad det är du pratar om. Är det i dag, under trådskribenters återstående livstid eller är det löst spekulerande om hur landet ligger om drygt 100 år.
Citera
2019-06-23, 16:39
  #62024
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Det är möjligt att det är problematiskt om man ska sätta ord på det men det är heller ingen som försöker. Anledningen är att det inte behövs. Det faktum att "svensk identitet" är annorlunda än marginaliserade diasporagruppers så kallade identiteter räcker. Deras "identitet" kan i varje fall försöka beskrivas och ett exempel på det var muslimen som skrev om hur hopplöst det är i förorten medan du inte kan beskriva vad svensk identitet är.



Framöver. Det du skriver har alltså ingenting med dagens läge att göra. "Lika villkor" så som en minoritet bland andra minoriteter föreligger inte.



Kommer att? Verkligheten har gjort sig påmind och därför kan Arpi skriva som han gör. Du behöver vara tydlig med, framför allt för dig själv, om vad det är du pratar om. Är det i dag, under trådskribenters återstående livstid eller är det löst spekulerande om hur landet ligger om drygt 100 år.

Välkommen tillbaka.

För att anknyta till frågeställningen, Eco skriver om koncept begreppet textuell sanning.
Man kan även säga att Bataille använder termen "neodeconstructivist nationalism"
för att beteckna observatörens roll som deltagare. Subkapitalistisk diskurs
hävdar att verkligheten kan användas för att förstärka identitetsmarkörerna.

Om man undersöker konsensusens strukturparadigm står man inför ett val: antingen acceptera subkapitalistisk diskurs eller slutsatsen att etnisk tillhörighet ingår i kulturens absurditet, med tanke på att Sartres kritik av postsemioticistiska narrativ är ogiltig.

På ett visst sätt, några berättelser om dialektik, och slutligen ekonomin, så att det premodernistiska samhället kan avslöjas. Derrida använder termen "subkapitalistisk diskurs" för att beteckna den gemensamma grunden mellan etnisk identitet och klass.

Och då har jag inte ens vägt in vad DN har att säga i frågan.
Citera
2019-06-23, 16:45
  #62025
Medlem
stevenstillss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
Allt jag med säkerhet kan säga är att uttrycket inte kommer att fastna hos mig, för jag förstår bannemig inte vad tokan menar!

Jens Ganman är med på tåget kring det visuella i gatubilden i Östersund, en gatubild som enligt Tove Lifvendahl på SvD kan kallas den identitetspolitiska dimensionen om man som väletablerad svensk vill försöka skildra den känsla som gatubilden kan framkalla. Från Facebook. Texten nedkortad här.

https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX

THIS IS MY HOMETOWN

Efter Ivar Arpis omdebatterade text om förändrad demografi i svenska småstäder i förra veckan gick jag ut på stan där jag själv bor – i Östersund – och såg mig omkring.

https://www.svd.se/migrationen-foran...sverige-i-gru…

Jag ställde mig frågan: har det hänt nåt här på sistone? Har något förändrats?

Jo. Det kan man säga. Även i Östersund har gatubilden förändrats sen 2014-15.

Och det dramatiskt. Det vistas numera ett, relativt sett, stort antal afrikaner i den sporttokiga “Vinterstaden” (svarta afrikaner för att undvika missförstånd).

Jag är rätt säker på att de flesta som bor i Östersund noterat detta. Jag är också säker på att få skulle våga ta upp sina iakttagelser rakt på sak: med vänner, släktingar, kollegor etc. Det skulle, gissningsvis, skapa sjukt dålig stämning. Det där med demografi är en svår grej att närma sig via kallprat. Det blir lätt fel.

“Vilket ruskväder vi fått?” “Ja, usch.” “...och så alla afrikaner på det.”

Plötslig tystnad. Glosögon. Händer som stannar med kaffekoppen halvvägs till munnen.

En prärievarg ylar i fjärran. Medan den arme sate som undslapp sig ordet “afrikaner” rodnar paniskt; börjar babbla nåt osammanhängande om senaste Let’s Dance eller Så Ska Det Låta.

Snälla slå mig inte! Jag menade inget illa! Det var bara ett konstaterande!

“Jaja”, tänker du purket, ”men varför måste man över huvud taget ta upp detta med etnicitet och demografi? Och ’afrikaner’? Vad är poängen? Jag fattar inte...? Är afrikaner nåt slags hot?”

-----
Citera
2019-06-23, 16:49
  #62026
Medlem
Det är ett faktum att Sverige på rekordtid har gått från att ha varit ett av västvärldens allra mest rasligt homogena länder sett till befolkningssammansättningen till att idag vara i raslig paritet med de allra mest rasligt heterogena västländerna såsom Storbritannien, Frankrike, Nederländerna, Kanada och Australien. Så sent som 1980 var exempelvis knappt 1% av den svenska totalbefolkningen född i Afrika, Asien eller Sydamerika och antagligen var en tredjedel av desamma dessutom utlandsadopterade.
/…/
Det är ett faktum att utöver den rasliga liksom också kulturella, religiösa och språkliga supermångfald som råder i dagens Sverige så är de allra flesta av de icke-vita minoritetsinvånarna unga eller t o m mycket unga medan majoriteten av de vita majoritetsinvånarna är äldre eller t o m mycket äldre. Denna skillnad i åldersstrukturen mellan de vita och de icke-vita invånarna i landet som dessutom blir allt större för varje år som går och som t ex tar sig uttryck i att kring 40% av alla invånare som är mellan 0-30 år numera har någon slags utländsk och fr a utomeuropeisk bakgrund, /…/ Tidigare var denna rasliga mångfald koncentrerad till de tre storstadsregionerna och till de mellanstora städerna men idag gäller den i hela landet liksom även skillnaden i åldersstruktur mellan vita och icke-vita invånare.
Tobias Hübinette, blogg
Men ve den som påstår detta (och inte står på rätt sida av värdeavgrunden) och att det pågår och har pågått ett folkutbyte. Då är det fake news och illasint förtal som sprids av Putin och extrem höger nationalister.
Citera
2019-06-23, 16:54
  #62027
Medlem
kalipp0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Uppdaterad lista över de artiklar, som tråden hittills uppmärksammat i striden om perspektivprivilegiet (Arpifejden).

Det finns 20 artiklar som angriper Ivar Arpi och/eller Kajsa Dovstad - av dessa är 3 artiklar i DN och 9 artiklar i Aftonbladet.

Det finns 5 artiklar som försvarar Ivar Arpi och/eller Kajsa Dovstad.


https://www.etc.se/debatt/mitt-jimmi...v-skinnskallar
Mitt Jimmie moment: Att vara 9 år och bli nedspottad av skinnskallar

https://www.expressen.se/kronikorer/...leva-nara-dem/
Svenskar gillar invandrare men inte att leva nära dem
Citera
2019-06-23, 17:18
  #62028
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Uppdaterad lista över de artiklar, som tråden hittills uppmärksammat i striden om perspektivprivilegiet (Arpifejden).

Det finns 20 artiklar som angriper Ivar Arpi och/eller Kajsa Dovstad - av dessa är 3 artiklar i DN och 9 artiklar i Aftonbladet.

Det finns 5 artiklar som försvarar Ivar Arpi och/eller Kajsa Dovstad.

Ett förslag: tag med några inlägg från den här tråden i din lista. Tänker särskilt på Min-Jeddaks.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in