Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ytterligare en som harsklat slemmet ur strupen, tydligen.

Förnedringsrånen är en konsekvens av för stor asylinvandring
DebattFörnedringsrånen utförs oftast av invandrarkillar, det är fakta. Och att de här killarna hamnar i brottslighet beror på det stora flyktingmottagandet och misslyckad integration. För att vända utvecklingen behövs en åtstramad flyktingpolitik och slopad ungdomsrabatt för de här grova brotten, skriver Anders Karlsson, polisinspektör i Göteborg.

https://www.gp.se/debatt/f%C3%B6rned...ing-1.24175270

Resten bakom betalvägg dessvärre. Men ingressen var ju inte direkt otydlig.

Ytterligare en som harsklat slemmet ur strupen, tydligen.

Förnedringsrånen är en konsekvens av för stor asylinvandring
DebattFörnedringsrånen utförs oftast av invandrarkillar, det är fakta. Och att de här killarna hamnar i brottslighet beror på det stora flyktingmottagandet och misslyckad integration. För att vända utvecklingen behövs en åtstramad flyktingpolitik och slopad ungdomsrabatt för de här grova brotten, skriver Anders Karlsson, polisinspektör i Göteborg.

https://www.gp.se/debatt/f%C3%B6rned...ing-1.24175270

Resten bakom betalvägg dessvärre. Men ingressen var ju inte direkt otydlig.

Jag undrar faktiskt när vi blir av med Dagens Nyheter. Jag undrar också hur länge Bonnier kommer driva ren förlust verksamhet.



Det är bara DN samt C och L som är kvar och trampar i nyliberalismen samt den döende falangen i Stockholms moderaterna. Skall dryga Ann Heberlein sluta skriva för en SD-märkt skvallertidning? Det är inte direkt så jag gråter floder över Heberlein. Jag kan faktiskt inte bry mig om Teodorescu och Neuding heller. De är fruktansvärt mediokra. Vi har ett nytt debattklimat så det kommer finnas utrymme för fler.

Vänsterliberala akademikerna Catrin Lundström & Tobias Hübinette gnäller i en förvirrad artikel Dagens Arena;



De hoppas att den etniska demografin skall tvinga fram en "öppen svenskhet" - där svenskhet reduceras till ett medborgarskap. Svenskarnas etniska, religiösa och kulturella identitet skall gå förlorad. Istället skall svensken försvinna och ersätts av allsköns identitetspolitiskt konstruerade invandrargrupper. Samtidigt vill de inte skriva av svensken. Svensken måste få finnas som en evig slagpåse som allsköns hysteriska vänsteraktivister och snart majoritets-minoriteter skall få slå på. Svensken får bara finnas i den grad han utgör en ondskans slagpåse.

Detta kommer inte ske. Faktum är att debatten är att hela debatten etnifieras. Vi är kanske bara är ett par år från att etniska svenskar erkänns som grupp. När det sker är bollen i rullning så kommer en lång rad frågor ställas. Har svenskarna inte rätt att ha ett eget land? Varför skall svenskarna tvingas bli en minoritet i Sverige? Hur kan rasistiskt hat från icke-vita accepteras? Varför har vi inte rätt till en kultur? De här frågorna kommer att förändra den politiska debatten i grunden. Själv noterar jag att skribenterna säger att "solidariska Sverige" är förlorat. Vad författarna till artikeln menar är Sverige har gått i genom tre steg

1. Rasistiska icke-solidariska Sverige: Vi värnade om det egna och därför var vi rasister

2. Rasistiska solidariska Sverige: Vi "värnade" om icke-vita genom öppna gränser. Vi konstruerade en form av "vit kosmopolitism" och "vit progressivitet". Därför var vi rasister.

3. Melankoliska Sverige: Vi upptäcker att vi har en etnisk identitet och att även svenskar innefattas av mänskliga rättigheter. Därför är vi rasister.

Vad vi än gör är vi rasister enligt författarna. I en rätt rubbad intervju med den "anti-rasistiska" vänsterakademikern D. Mulinari

https://www.youtube.com/watch?v=VRPaIc2MuSM

så kommer hon fram till att den traditionella vänstern är rasister. De är rasister eftersom de inte utgår från att vita människor är "eviga rasister". Så länge vita människor finns så kan rasism aldrig försvinna säger hon. Så vad är hennes lösning? Folkmord? En artikel från judisk-liberala Forward kom fram till att den post-marxistiska vänstern inte är emot Israel på grund av vad staten gör mot Palestinierna men på grund av att post-marxisterna uppfattar israelerna som vita och därför har judarna inte rätt till en egen etnostat. Det skulle inte förvåna mig om det är sant.

Den post-marxistiska vänstern är ufon. Inte undra på att de här människorna är undanknuffade från den offentliga debatten.

Här finns ett skapligt referat:

https://www.document.no/2020/02/18/s...sylinnvandring

Noterade att Nya Wermlands Tidning (NWT) publicerade en ledare igår, rörande samma tema som ovan, som också överraskade genom sin ärliga och oblyga analys om läget.

https://www.nwt.se/2020/02/17/hardha...ornedringsran/

Den mångkulturella idyllen i Göteborg levererar. En imam som sitter i ett råd i stadsdelen Angered som ska arbeta för alla människors lika värde har gått ut och kritiserat könsstympningar av unga friska barn.

Statlig media rapporterar , men utelämnar både namn och bild på den könskritiske imamen. Måhända man är rädda för vad som skulle hända om man gav fienden ett ansikte.

”Hej kollegor och Göteborgs stad! Jag tycker att det är bra att uppmärksamma och motverka kvinnlig könsstympning och alla formers förtryck och kränkning.

Men vilken kvinnlig könsstympning pratar Göteborgsstad om? Den som görs i modernismens namn eller den som görs i ”de primitivas kulturs” namn, där borta i ”tredje världen”

Varför tillåter annars lagen s.k. sexuell transplantationer som manipulerar både könen ännu värre? Eller menar man att det finns en smart stympning som är ok att ha och en barbarisk stympning som måste bekämpas??”.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-konsstympning

Mannen ifråga arbetar för Göteborgs moské, stadens största, men även som lärare på en muslimsk grundskola i staden. I rådet representerar han, enligt Angereds stadsförvaltning, bland annat integrationsföreningen Leva tillsammans.

Trots att imamen verkar vara en synnerligen offentlig person med många förtroendeuppdrag så låter SVT honom vara anonym och ansiktslös.

Motparten får dock både namn och ansikte: Kristdemokraten Karolina Midgrim.

Det ska bli intressant att följa tågkraschen när Göteborg ska förena de mest extrema formerna av liberalism och sexuell frigörelse med mångkultur.

Den var inte heller så pjåkig. NWT har ändå en viss historia av relativ frispråkighet de senare åren. Det som var intressant med den här texten var att den flyttar fokus från den misslyckade integrationen till förövarna och deras kultur, fast jag inte direkt vet om jag ger speciellt mycket för den sociologiska analys, grundad i lojaliteter, som skribenten presenterar. Att familjen/klanen är en viktig entitet i Mellanöstern vet vi ju, men det ändrar inte på det faktum att de invandrare som ger sig på svenska offer gör gemensam sak mot en gemensam, svensk "fiende". Det är i och för sig möjligt att, som jag härom dagen, se "orten" som en grupp/klan i utvidgad mening. Problemet är att inbördes strider är vanligt förekommande i "orten", och att fajten mot det svenska samhället blir en chans att gräva ned stridsyxan. Då är det plötsligt "Vi mot dem", vilket NWT-texten också tar fasta på:
"Dem allihop"? Har rånarna något gemensamt? Finns det en struktur i detta som går att sikta in sig på? Det var ovanligt brutalt formulerat, fast det naturligtvis är helt rätt. Bunta ihop dem!

Ett annat frågetecken från samma text:
OK, visst, men jag skulle ärligt talat tro att de unga och arga fixar det själva, som snacket går i "orten", utan hjälp från debattörer i mittfåran. Eller sitter Ahmed och Said och läser DN vid frukostbordet i Tensta? Det vore en chock om man kunde koppla ihop liberala debattartiklar med det ökade våldet i "våra utanförskapsområden".

Det är inte white flight, det är borgerlig flight. Inte borgerlig i avseende på partisympati, utan borgerlig i den bemärkelsen att man bejakar det borgerliga: trygghet, pengar, sunt förnuft, dekorum, tradition osv.

I princip alla borgerliga debattörer och borgerliga svenskar har vid det här laget insett att invandrarna är ett problem, och att staten tycks kroniskt oförmögen att lösa de problem som riket tampas med. De anar också att liberalism, socialdemokrati och oklart definierad "konservatism" inte erbjuder några pålitliga recept på vad som bör göras.

Av dessa insikter följer av nödvändighet nya: Att invandrarna är våra fiender och att staten måste genomgå något slags renovering. Att nya tankar och idéer måste födas, förespråkas och slutligen förverkligas. Men dessa nya insikter är revolutionära insikter - de är insikter som inte går att förena med det borgerliga tankesättet. Det revolutionära är det borgerligas fiende - det okända och farliga är det bekantas och tryggas motsats.

Det är inte konstigt att debattörer, i synnerhet kvinnliga sådana med familj, under dessa omständigheter väljer att lämna den politiska debatten. Att i skymningen vända hemåt till stugan är bra mycket trevligare än att fortsätta vandra in i natten, utan vare sig karta eller lykta, i syfte att vinna berömmelse och uppskattning. Detsamma gäller för medelsvensson. Det var inte borgare som seglade med Vasco da Gama och Columbus.

Tror att man en stund måste fundera kring militära begrepp som verkanseld och nedhållande eld. Vad aktörer som Bonnierpressen utför är att den tillhandahåller en typ av nedhållande eld i mediakriget mot svenskarna.

Ur Wikipedia:

Tack för det. Hög igenkänningsfaktor för mig personligen.

Det mest upprörande för mig är att det inte finns någon ordning, byggd på hänsyn och respekt, och att det är så beror dels på en allmän liberalisering, dels att vi har en massa människor här i landet som inte har här att göra. Särskilt detta avsnitt är väldigt träffande:

Jag känner starkt för den svenska staten, historiskt, men jag är ingen nostalgiker. Det som varit kommer självfallet aldrig åter, och utveckling är heller inte förkastlig per se.

Därför är det tacksamt att dagdrömma om en oblodig revolution, eller åtminstone restaurering, som börjar i media, på kanslier och i ämbetsverk. Något nytt förankrat i det gamla.

Att jag ser rasen som en central komponent gör mig aningen apart. Jag tror dock att det är våra svenska kynnen och vårt frihetsbehov, att få sköta sig själv i fred, som gör vår samvaro med främmande raser omöjlig.

Ber om ursäkt för den personliga vinkeln här.

Detta är också en form av white flight. Politisk White flight.
Medelklassen finner inget nöje med att grisbrotta med idioter. Man mår så mycket bättre om man lämnar idioternas sandlåda.
Problemet är att idioterna får in sand i allt samhällsmaskineri.

Det vi ser är att politiken blivit en intellektuell glesbygd med snabb avfolkning och med endast de som inte kan skapa sig bättre alternativ kvar. Det går fortare och fortare.

Resten går vidare med sina liv utan att låta Sveriges politiker sätta gränser för det liv man vill leva.

Frågan är hur långt det kommer att gå. Kommer det en vändningen eller kommer hela Sverige bli Europas Filipstad?